дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 10 сентября 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Чувозерова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р., 

при секретаре Ковалевой Е.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатого вещества и взрывного устройства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осенью 2015 года днем, находясь в строительном вагончике у дома № по 

<

адрес>, обнаружил взрывчатое вещество и взрывное устройство – запал от гранаты УЗРГМ. В нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в указанном месте ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывных устройств, умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество и взрывное устройство – запал от гранаты УЗРГМ. В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, незаконно приобретенные взрывчатое вещество и взрывное устройство – запал от гранаты УЗРГМ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно перенес при себе и перевез с использованием железнодорожного транспорта из строительного вагончика №, расположенного по вышеуказанному адресу, 

<

адрес>. 

Взрывчатое вещество и взрывное устройство – запал от гранаты УЗРГМ, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 умышленно незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные материалы являются взрывчатыми веществами класса ионных нитратов (калия, натрия, аммония нитраты, селитры), которые входили в состав взрывного устройства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чувозеров С.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 159), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО1 наказания за инкриминируемое преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с удовлетворительно характеризующейся личностью ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительной, применяет к нему положение ст. 64 УК РФ и освобождает виновного от дополнительного наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрацию, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, медицинские бинты, перчатку, фрагменты кожи пальцев рук – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова