К делу № 2-193/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 21 января 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между истцом и ответчиком 29.11.2012 г. заключен договор № согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком (истцом по делу) кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 29.11.2012 г. - 170 000,00 рублей.

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9 % годовых, начисление которых производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По заключенному договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. 

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. При заключении договора Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

При заключении договора заемщиком была поставлена подпись, подтверждающая факт ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. В нарушение условий заключенного договора заемщик (ответчик по делу) допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 29.11.2012 по 08.11.2019 года. 25.04.2017 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 08.11.2019 г. задолженность по договору № от 29.11.2012 г. составляет 203 221,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 168 929,97 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 057,75 рублей; сумма штрафов - 6 000,00 рублей; сумма процентов - 19 233,61 рублей. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. Просят суд: зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 г. составляет 203 221,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 168 929,97 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 9 057,75 рублей; сумма штрафов - 6 000,00 рублей; сумма процентов - 19 233,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с настоящим иском представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте проведения слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Поведение ответчика дает суду основание полагать о ее недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Европейский суд по правам человека в решении от 10 ноября 1969 года разъяснил, что предназначение требования о рассмотрении дела в течение разумного срока состоит в том, чтобы защищать тяжущихся – и истцов, и ответчиков – «от чрезмерных процедурных затяжек».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29.11.2012 г. между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому банком ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 29.11.2012 - 170 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» истцом установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Ответчик в заявлении добровольно выразил согласие быть застрахованным. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,77% от суммы задолженности. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифам по банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 800 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору 

<

***> от 29.11.2012 г. должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, по договору 

<

***> от 29.11.2012 г. имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, в связи с чем истец 25.04.2017 г. потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2012 по состоянию на 08.11.2019 составляет 203 221,33 руб. рублей, из которых: сумма основного долга – 168 929,97 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9 257 75 рублей; сумма штрафов - 6 000,00 рублей; сумма процентов – 19 233,61 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд на основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 29.11.2012 г.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***> от 29.11.2012 г. в размере 203 221,33 руб. рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, ООО «ХКФ Банк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб., что подтверждается платежным поручением № 9692 от 30.10.2019 г. и платежным поручением № 16069 от 09.11.2017 г., размер которой необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору № 2110492468 от 29.11.2012 в размере 203 221 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья