Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 17 июня 2019 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

заместителя Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В.

защитника Площенко Н.П.

представившего ордер № от 17.06.2019 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 29 января 2019 года по 04 февраля 2019 года неоднократно совершал неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего со своей матерью ФИО3 в 

<

адрес>.

Так согласно судебного приказа № мирового судьи Неманского судебного участка от 27 ноября 2008 года с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО11 ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года и до совершеннолетия ФИО5. После достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть с 24 января 2012 года взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание Потерпевший №1 производить в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия. 

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него 11 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП России по Калининградской области исполнительном производстве №, в дальнейшем перерегистрированном под №, будучи неоднократно 28 июня 2018 года и 15 января 2019 года письменно предупрежденным об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, умышленно мер к трудоустройству не предпринял, алименты не платил.

17 января 2019 года постановлением мирового судьи Неманского судебного участка, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, которые он по состоянию на 04 апреля 2019 года не отбыл.

Тем не менее, ФИО2, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с момента вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу, то есть с 29 января 2019 года по 04 апреля 2019 года, умышленно без уважительных причин решение суда вновь не исполнял, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не платил, мер по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для постановки на учет и трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, в связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 25 088 руб. 70 коп. при общей сумме задолженности по состоянию на 04 апреля 2019 года в размере 752 690 руб. 19 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и назначении ФИО2 наказания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Л.А. Марочкович