Дело № 2-1050/2021

УИН: 91RS0001-01-2021-002383-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г., 

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика, действующего на основании ордера №006245 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО2 о взыскании фактически оказанных правовых услуг в размере 190 000,00 руб., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2018 между истцом и ответчиком заключено устное соглашение об оказании правовой помощи адвокатом согласно которого истец обязался оказать ФИО2 правовую помощь по обращению в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО4 банкротом и дальнейшим оказанием правовой помощи по данному делу. ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 8% от фактически полученных ею денежных средств или рыночной стоимости имущества, в результате реализации имущества ФИО4 ФИО1 в интересах ФИО2 подал заявление о банкротстве, которое определением Арбитражного суда от 20.02.2018 года было к производству. В период с 20.02.2018 по 12.09.2019 истец оказывал ответчику правовую помощь по данному делу. После 12.09.2019 ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от услуг ФИО1, при этом подтвердив свои обязательства выплатить ему вознаграждение, после получения ею денежных средств от реализации имущества ФИО4 В феврале 2021 ФИО2 получила первую сумму от реализации части имущества ФИО4 в размере 1100000,00 рублей. На требование истца выплатить причитающееся ему вознаграждение в размере 88000,00 рублей ответчиком было отказано, также отказано в выплате последующего вознаграждения от реализации остальной части имущества ФИО4 Указанный отказ явился поводом для его обращения с настоящим иском о взыскании стоимости фактически оказанных правовых услуг. 

Определениями судьи от 16.04.2021 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2021. 

13.05.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.06.2021.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость фактически оказанных правовых услуг в размере 180 000,00 руб. Пояснил, что у них с ответчиком были доверительные отношения в связи с чем письменное соглашение об оплате юридических услуг между ними не заключалось. Между сторонами была договоренность о том, что истец получит 8% гонорара успеха. Истец добросовестно выполнял свою работу в связи с чем ответчик получила желаемый результат, однако ответчик от услуг истца отказалась после получения результата, отказываясь их оплачивать. 

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что услуги по правовой помощи адвокатом действительно оказывались, однако оплату за оказанные услуги она производила ФИО1 заранее.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что при рассмотрении в Арбитражном суде Республики Крым дела о банкротстве ФИО4 №А83-1854/2018, интересы ФИО2 представлял ФИО1 на основании доверенности №82 АА 1265343 от 16.07.2018. 

Однако как следует из содержания иска, ФИО2 до настоящего времени расходы за фактически оказанные юридические услуги в пользу истца ФИО1 не возмещены.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 20» июня 2014 г., с изменениями от 13.05.2016, протокол №6, действующего на момент заключения Соглашения об оказании юридической помощи, установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах: ведение дел в судах первой инстанции в арбитражных судах составляет от 10 000,00 руб. за день занятости, при этом в случае отложения дела – сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 3 000,00 руб. Ведение дел в арбитражных судах кассационной инстанции составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей за день занятости. Адвокаты и адвокатские образования вправе использовать принцип почасовой работы адвоката, не менее 3 000,00 руб. в час.

ФИО1 является адвокатом, что усматривается из Удостоверения №1197, выданного Главным управлением Минюста России по Республике Крым 26.11.2015, регистрационный номер в реестре адвокатов 90/788. 

ФИО1 принимал участие при рассмотрении Арбитражным Судом Республики Крым дела №А83-1854/2018 в качестве представителя ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2018 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 20.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.04.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 10.04.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 20.04.2018.

Определением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 19.06.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 19.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 16.07.2018, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 20.07.2018, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 26.07.2018, судебное заседание было отложено. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 09.08.2018, судебное заседание было отложено. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 14.08.2018, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 27.08.2018, судебное заседание было отложено. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым о включении в реестр требований кредиторов от 31.08.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 31.08.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2018 года, которым подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 06.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 14.09.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 17.09.2018.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 07.11.2018.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 05.02.2019.

Резолютивной частью постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 06.03.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2019, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 04.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019, подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 21.05.2019, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 20.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым о включении требований в реестр кредиторов от 27.05.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 20.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 10.06.2019, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.07.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 25.07.2019, судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2019 подтверждается участие ФИО1 в судебном заседании 12.09.2019, судебное заседание было отложено.

Из предоставленного суду истцом расчёта усматривается, что он сделан на основе представленных документов.

Таким образом, ФИО1 принял участие в двенадцати судебных заседаниях, стоимостью 10 000,00 руб., в десяти судебных заседаниях, которые были отложены, стоимостью 3 000,00 руб., а также в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Центрального округа, стоимостью 20 000,00 руб., а всего 180 000,00 руб.

В судебном заседании ответчиком и ее представителем факт оказания юридических услуг истцом ФИО1 имеющего статус адвоката, ответчику ФИО2 по делу №А83-1854/2018, не опровергнут.

Из материалов дела также усматривается, что письменный договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался, акты по оказанным услугам не составлялись. Вместе с тем, стороной ответчика подтверждён факт оказания истцом юридических услуг с возражением против достижения сторонами соглашения об их оплате таких услуг на основании Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденные Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от 20.06.2014 Протокол №2, с изменениями 13.05.2016 Протокол №6.

Доводы ответчика о том, что услуги по оказанию правовой помощи ею были оплачены суд находит не состоятельными в связи с тем, что доказательств оплаты указанных услуг материалы дела не содержат и ответчиком суду не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При этом обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом ФИО1 услуг по правовой помощи ФИО2 подтвержден, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных правовых услуг в размере 180 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявления об уменьшении исковых требований в размере 4 800,00 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость фактически оказанных правовых услуг в размере 180 000,00 руб. (сто восемьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб. (четыре тысячи восемьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 04.06.2021 года.

Судья Н.Г. Плиева