Дело № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО5

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 9, 12 и 16 лет, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года в 17 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в ходе возникшего конфликта нанёс не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу своей жене ФИО6 в результате чего она испытала физическую боль. 10.06.2018 года ФИО7 обратилась за медицинской помощью на СМП ГБУЗ Гдовская ЦРБ, где была осмотрена врачом и ей был поставлен диагноз: гематома верхней челюсти, гематома левого плеча. Согласно заключению эксперта №№ от 26.06.2018 года данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, в том числе кулаками, возможно в срок -10.06.2018 года, не нанесли вреда здоровью человека.

ФИО3 причинил ФИО8 побои, то есть совершил умышленно насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, пояснив суду, что действительно в ходе ссоры нанёс своей жене несколько ударов по лицу и телу. В содеянном раскаивается. В настоящее время они примирились. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако объяснения данные ранее дознавателю полностью подтвердила, пояснив кроме этого, что после нанесения ударов она испытала физическую боль.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения;

выпиской КУСП по Гдовскому отделу полиции согласно которой 10.06.2018 года от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступил звонок о том, что её избил муж;

справкой ГБУЗ «Гдовская районная больница» о том, что 10.06.2018 г. на скорую помощь обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ей установлен диагноз: «гематома в области верхней челюсти, гематома левого плеча»;

протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018 года, и приложенной к нему фототаблицей;

- объяснением потерпевшей ФИО1, которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО3, мужа потерпевшей, который подтвердил нанесения своей жене ударов;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2018 г.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26 июня 2018 года, согласно которой у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые причинены тупыми твёрдыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, в том числе кулаками -10 июня 2018 года, не нанесли вреда здоровью человека.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учётом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и делает вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО3 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, по данному факту не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО3. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чём в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, который в ходе возникшего конфликта, умышленно нанёс ФИО1 не менее пяти ударов кулаками в область лица и тела, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает тяжесть совершённого им административного правонарушения и его последствия, совершения административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих. Отягчающих ответственность обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Гдовскому району, ИНН – 

<

***>, КПП 600301001, ОКТМО 58608101, БИК 045805001, номер счёта получателя платежа: 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, код бюджетной классификации: 18811690050056000 140, УИН 18880360185420051739.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Широков