Дело № 1-88/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000863-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

04.07.2020г., в период времени с 02 часов 30 минут до 04.00 часов, ФИО1, вместе с не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, прибыл в домовладение по месту жительства ФИО20, расположенное по 

<

адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, с целью подавления воли Бут-ФИО8 к сопротивлению, нанес тому не менее семи ударов по голове и туловищу и один удар в область нижней челюсти, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, травматических отеков мягких тканей левой височной области и нижней челюсти слева, кровоподтек передней поверхности груди слева. Из зала указанного домовладения ФИО1 открыто похитил, мобильный телефон марки BQ 5518G IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 3495 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, телевизор марки «HARPER» LED22 F470T стоимостью 6440 рублей, телевизионную приставку марки ORIEL 415 D стоимостью 1070 рублей, кабель тюльпан для телевизионной приставки и телевизора стоимостью 594 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Бут-ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 14599 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, подтвердив показания данные в период предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что в 2017 году Бут-ФИО8 был потерпевшим по уголовному делу, в результате рассмотрения которого он был помещен в специальное учебное заведение закрытого типа. Он хотел встретиться с Бут-ФИО8 и поговорить о том, зачем тот написал в отношении него заявление. На мопеде 03.07.2020г. он приехал за своим братом Свидетель №2, который был в гостях у ФИО2, там также была Свидетель №1 На лице Свидетель №1 были синяки, она рассказала, что ее избил сожитель Бут-ФИО8 Он спросил у Свидетель №1 о том, где живет Бут-ФИО8, так как хотел с ним поговорить. Примерно в 01.00 час 04.07.2020г. они совместно с Свидетель №2 поехали на мопеде домой к Бут-ФИО8 в 

<

адрес>. Они вошли в дом и увидели, что на диване спал Бут-ФИО8 Он ладошкой ударил Бут-ФИО8 по лицу, от чего тот проснулся, и спросил о том, что случилось. Он ответил, что это ему привет от Свидетель №1, потом он ударил кулаком Бут-ФИО8 в область лица, от чего у него пошла кровь из носа. Бут-ФИО8 встал с кровати, и они вышли на улицу, для того чтобы тот умылся. Во дворе он стал наносить Бут-ФИО8 удары по голове и туловищу. Когда он наносил удары Бут-ФИО8, то говорил что изуродует его потому, что отсидел из-за него год в тюрьме. Свидетель №2 его оттащил от Бут-ФИО8, и он перестал того бить. Вместе с Бут-ФИО8 они зашли в дом. Он сказал Бут-ФИО8, что тот будет должен ему 15 000 рублей, за то, что он отсидел из-за него в тюрьме. Бут-ФИО8 ответил, что у него нет денег. Он взял в руки сотовый телефон марки «BQ», который лежал на тумбочке в зале, и сказал, что забирает телефон у Бут-ФИО8, в счет того, что он сидел из-за него в тюрьме. Он спросил у Бут-ФИО8 о том, где находятся документы на данный телефон, Бут-ФИО8 ответил, что они лежат в коробке в шкафу. Он подошел к шкафу, взял коробку, открыл ее, и обнаружил еще один сотовый телефон и товарный чек на мобильный телефон марки «BQ». Он предложил взять второй телефон Свидетель №2, но тот брать телефон отказался и вернул телефон Бут-ФИО8 В коробке находились денежные средства в сумме 3000 рублей, достоинством по 1000 рублей. Он сказал Бут-ФИО8, что забирает деньги в счет того, что ранее отсидел. Когда он взял деньги, Бут-ФИО8 выразился в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось, и он один раз ударил его кулаком в область нижней челюсти. Денежные средства он положил к себе в карман брюк, подошел к тумбочке, на которой стоял ЖК телевизор, отсоединил от него повода и отсоединил телевизионную приставку. Он сказал, что забирает их в счет причиненного Свидетель №1 морального вреда. Он нашел в соседней комнате мешок зеленого цвета, в который сложил телевизор и пульт управления, а блок питания от телевизора, шнур тюльпан, коробку из под телефона и телефон он сложил в свой рюкзак. Он сказал Бут-ФИО8 о том, что про 15 000 рублей тот может забыть, так как данное имущество идет в счет долга. Они вышли из дома, сели на мопед и уехали. В с.Песчанокопское он высадил Свидетель №2 возле его дома вместе с мешком с телевизором и пультом, сказав ему, чтобы тот отдал все это Свидетель №1, а сам поехал домой. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции, и он отдал им вещи, которые забрал у Бут-ФИО8 Похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей он выдал сотрудникам полиции находясь в здании ОМВД России по Песчанокопскому району. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Он считает, что поступил не обдуманно, избив Бут-ФИО8 и забрав принадлежащие ему вещи. Никакого денежного долга у Бут-ФИО8 перед ним не было. В настоящее время он примирился с Бут-ФИО8 ( л.д.165-168);

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Бут-ФИО8, согласно которым он знаком с ФИО1 с 2017г., отношения у них были дружеские. Примерно в 02 часа 30 минут 04.07.20202г. он проснулся от того, что его кто-то ударил по лицу. Он увидел, что в комнате возле него стоит ФИО1 вместе с Свидетель №2 ФИО1 ему сказал: «Это тебе от Свидетель №1». После чего ФИО1 ударил его еще раз в область лица, от чего у него из носа пошла кровь. ФИО1 сказал, чтобы он пошел и умылся. Он встал с кровати, а ФИО1 и Свидетель №2 вывели его на улицу, где ФИО1 начал ему наносить удары по голове и туловищу. Свидетель №2 оттащил ФИО1, после помог ему умыться. Они вместе зашли в дом. ФИО1 сказал, что он должен ему 15 000 рублей за то, что тот сидел из-за него. Он ответил ФИО1, что у него нет денег. ФИО1 взял в руки сотовый телефон марки «BQ», который лежал на прикроватной тумбочке, и сказал, что он его в счет того, что он отсидел из-за него в тюрьме. ФИО1 вытащил сим карту из телефона и положил ее на стол. Он ФИО1 возражений не выссказывал, так как был морально подавлен и боялся быть побитым. ФИО1 спросил о том, где находятся документы на данный телефон, он ответил, что они в шифоньере. В шифоньере ФИО1 нашел коробку из-под телефона, в которой обнаружил товарный чек на телефон и деньги в сумме 3000 рублей, а также еще один сотовый телефон, который предложил забрать Свидетель №2, но тот его брать отказался. ФИО1 показал найденные им деньги в сумме 3000 рублей. Он сказал ФИО1 чтобы тот их не забирал, тогда ФИО1 ударил его кулаком в область нижней челюсти. ФИО1 убрал похищенные деньги в карман брюк, подошел к тумбочке, отсоединил принадлежащий ему телевизор и телевизионную приставку от провода. ФИО1 из соседней комнаты принес мешок, для того чтобы сложить в него телевизор, при этом пояснил, что все это он забирает в счет возмещения морального вреда Свидетель №1 Блок питания, шнур тюльпан и телефон ФИО1 сложил в рюкзак, а телевизор с пультом сложил в мешок. ФИО1 сказал ему, что он уже не должен 15 000 рублей за моральный ущерб, так как он забрал указанное имущество. Он не возражал относительно того, что ФИО1 забирал у него указанное имущество, потому что ФИО1 его избивал. Никакого долга у него перед ФИО1 не было. Он позвонил своему работодателю Свидетель №3 и попросил вызвать полицию. В тот же день сотрудниками полиции принадлежащее ему имущество было возвращено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, в ночь с 03.07.2020г. на 04.07.2020г. она встретилась со своими знакомыми: Свидетель №2 и ФИО1, которым рассказала, что ее избил Бут-ФИО8 Свидетель №2 и ФИО1 сказали, что будут разбираться. Кроме того, ФИО1 сказал, что хочет отомстить Бут-ФИО8 за то, что он отсидел из-за него в тюрьме. Вечером 04.07.2020г. она вновь встретилась с Свидетель №2 и ФИО1, которые ей рассказали, что ФИО1 избил Бут-ФИО8, забрал у него денежные средства, телефон и телевизор с приставкой ( л.д.87-89); 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 ему говорил, что примерно год отсидел в тюрьме из-за Бут-ФИО8 и хотел бы при встрече с ним разобраться. 03.07.2020г. он был в гостях ФИО2, там также была Свидетель №1 и его сводный брат ФИО1 приехал за ним на мопеде. Свидетель №1 рассказала, что ее избил Бут-ФИО8 Вместе с ФИО1 они решили поехать домой к Бут-ФИО8 в 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут 04.07.2020г. они подъехали к домовладению Бут-ФИО8 расположенному по 

<

адрес>. Они зашли в дом, прошли в зал, где на диване спал Бут-ФИО8 ФИО1 подошел к Бут-ФИО8 и ладошкой ударил того по лицу, от удара Бут-ФИО8 проснулся, и спросил о том, что случилось. ФИО1 ему ответил, что это ему привет от Свидетель №1 и еще раз ударил Бут-ФИО8 в область лица. От удара у того пошла кровь из носа. Они вышли на улицу, чтобы Бут-ФИО8 умылся. Находясь во дворе, ФИО1 стал наносить Бут-ФИО8 удары по голове и туловищу, при этом говорил, что изуродует его, так как год отсидел из-за него в тюрьме. Он оттащил ФИО1 от Бут-ФИО8, так как подумал, что тот может его убить. Они вместе зашли в дом, где ФИО1 сказал Бут-ФИО8, что тот должен ему 15 000 рублей за то, что он отсидел из-за него в тюрьме. Бут-ФИО8 ответил, что у него нет денег. ФИО1 взял в руки сотовый телефон марки «BQ», который лежал на тумбочке, и сказал, что он его забирает. ФИО1 спросил у Бут-ФИО8, о том, где находятся документы на данный телефон, тот ответил, что они находятся в шифоньере. ФИО1 подошел к шифоньеру, взял коробку из-под телефона, в которой обнаружил деньги в сумме 3000 рублей и еще один принадлежащий Бут-ФИО8 сотовый телефон, который предложил забрать ему. Он отказался. ФИО1 показал найденные им деньги в сумме 3000 рублей, а Бут-ФИО8 попросил, чтобы тот их не забирал. ФИО1 один раз ударил Бут-ФИО8 кулаком в область челюсти и положил деньги в карман своих брюк. Потом ФИО1 сложил в найденный в соседней комнате мешок телевизор, телевизионную приставку, и сказал, что все это он забирает в счет возмещения морального вреда Свидетель №1 Телевизионную приставку, блок питания, шнур и телефон ФИО1 сложил в свой рюкзак. ФИО1 сказал Бут-ФИО8, что он ему не должен 15 000 рублей, так как он забрал указанное имущество. Они с ФИО1 вышли из дома и на мопеде уехали. Когда они приехали в с.Песчанокопское, ФИО1 высадил его возле дома, отдал ему мешок с телевизором и сказал, чтобы он отдал его Свидетель №1( л.д.92,95); 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, с 2018 года по август 2020 года в домовладении расположенном в 

<

адрес>, где он содержит подсобное хозяйство, проживал Бут-ФИО8 совместно с Свидетель №1 Ему известно, что в феврале 2020 года Бут-ФИО8 приобретал мобильный телефон марки «BQ». Он заплатил Бут-ФИО8 за работу денежные средства в сумме 12 000 рублей 28.06.2020г. и тот приобрел за 9000 рублей телевизор с приставкой, которые установил в доме. Оставшиеся денежные средства хранились у Бут-ФИО8 дома. Вечером 03.07.2020г. он приезжал к Бут-ФИО8, который пояснил, что он выгнал Свидетель №1, потому что они поссорились. Примерно в 07.00 часов 04.07.2020г. ему на мобильный телефон позвонил Бут-ФИО8 и попросил приехать, пояснив, что его избили его знакомые и забрали мобильный телефон, телевизор с приставкой и денежные средства в сумме 3000 рублей. Он позвонил диспетчеру службы ЕДДС «112», сообщил о случившемся. Когда он приехал к Бут-ФИО8 домой, там уже находились сотрудники полиции. От Бут-ФИО8 ему стало известно, что его избил ФИО1 и забрал принадлежащие ему вещи ( л.д.123-124);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, в период с мая по конец июля 2020 года она сожительствовала с ФИО1 Примерно в 20.00 часа 03.07.2020г. ФИО1 уехал на мопеде и приехал домой утром. Она подошла к ФИО1, который спал на диване, и увидела, что рядом на кресле лежали: мобильный телефон марки «BQ» в коробке и приставка к телевизору с кабелем. О том, где ФИО1 взял данное имущество, ей неизвестно. Примерно в 08 часов 20 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые спросили о том, откуда у ФИО1 указанное имущество. ФИО1 ответил, что мобильный телефон марки «BQ» в коробке и приставку к телевизору со шнуром «тюльпан» марки ORIEL 415 D он забрал у знакомого по имени ФИО4, проживающего в 

<

адрес>, в счет морального вреда, за то, что отсидел из-за него в тюрьме. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции указанное выше имущество и пояснил, что с ним в 

<

адрес> был Свидетель №2, по месту жительства которого он отвез похищенный у ФИО4 телевизор ( л.д.125-126);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он проживает совместно с матерью ФИО9, которая сожительствует с Свидетель №2 Утром 04.07.2020г. его разбудили сотрудники полиции и спросили о том, где находится Свидетель №2 Он прошел по дому, но Свидетель №2 нигде не нашел. В одной из комнат он обнаружил ЖК- телевизор в корпусе черного цвета с пультом управления, на полу лежал мешок зеленого цвета. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции совместно с ФИО1, они прошли в дом, где ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции ЖК- телевизор с пультом управления и мешок зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное имущество он забрал у знакомого Бут-ФИО8, причинив тому телесные повреждения ( л.д.135-136); 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Бут-ФИО8 от 04.07.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомых ФИО3 и ФИО5, которые 04.07.2020г. около 03.00 часов причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество: телевизор, телефон, ресивер, денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2020г., в ходе которого было осмотрено домовладение по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра установлено отсутствие: мобильного телефона марки BQ, телевизионной приставки марки с блоком питания, кабеля тюльпан для телевизионной приставки и телевизора, коробки от мобильного телефона с товарным чеком, телевизора и пульта управления к нему (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал похищенное им у Бут-ФИО8 имущество: мобильный телефон марки BQ 5518G IMEI1: №, IMEI2: №, телевизионную приставку марки ORIEL 415 D с блоком питания, кабель тюльпан для телевизионной приставки и телевизора, коробок от мобильного телефона с товарным чеком (л.д. 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2020г., в ходе которого было осмотрено домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал похищенное им у Бут-ФИО8 имущество: телевизор марки «HARPER» LED22 F470T с пультом управления, мешок зеленого цвета (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020г. с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 11 ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО1 добровольно выдал похищенные им у Бут-ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020г., в ходе которого был осмотрен коробок и товарный чек от мобильного телефона марки BQ 5518G IMEI1: №, IMEI2: №, телевизионная приставка марки ORIEL 415 D, мешок зеленого цвета (л.д. 111-116);

- заключением медицинской экспертизы № 469 от 31.07.2020г., согласно выводам которой, у Бут-ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и на основании Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируется как вред здоровью (л.д. 82-84);

- справкой об исследовании №047/20 от 04.07.2020г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки BQ 5518G составляет 3495 рублей, стоимость телевизора марки «HARPER» LED22 F470T составляет 6440 рублей, стоимость телевизионной приставки марки ORIEL 415 D составляет 1070 рублей, стоимость кабеля тюльпан для телевизионной приставки и телевизора составляет 594 рубля (л.д. 40).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе общения ФИО1 с потерпевшим при исследуемых событиях у подсудимого возник умысел на открытое хищение принадлежащего Бут-ФИО8 имущества. Наличием претензий к потерпевшему, обусловленных их прежними взаимоотношениями и конфликтом с Свидетель №1, ФИО1 пытается завуалировать и объяснить свои незаконные действия. Однако, сам подсудимый признает, что Бут-ФИО8 перед ним никакого долга не имел. Причиняя потерпевшему телесные повреждения, ФИО1 подавил его волю к сопротивлению. Из показаний потерпревшего следует, что будучи избит, он боялся сопротивляться и позволил ФИО1 забрать свое имущество, при этом ничего подсудимому он не был должен. 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

Предпринятые подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока или размера наказания. 

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Анализируя выше изложенное, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО1 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд находит не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления УИИ не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по делу: коробок, товарный чек от мобильного телефона, телевизионную приставку, мешок зеленого цвета, находящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками по делу.

Судья В.И.Середина