КОПИЯ

Дело №5-223/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орск 14 августа 2019 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13 августа 2019 года в 03 часа 20 минут, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, приставал к гражданам и сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, повредил задний фонарь служебного автомобиля ДПС, на замечания, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

13 августа 2019 года по данному факту УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Орское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, изучив и оценив в совокупности протокол об административном правонарушении №, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5, протокол осмотра помещений (территорий) от 13 августа 2019 года, согласно которому служебный автомобиль автопатруля № ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» - ВАЗ-21101, г/н № имеет повреждение заднего правого фонаря в виде отсутствия прозрачно фрагмента треугольной формы, которое было образовано в результате действий ФИО2, объяснения ФИО6, ФИО2, акт медицинского освидетельствования ФИО2 от 13 августа 2019 года, согласно которому у последнего установлено алкогольное опьянение, а так же приобщенную к материалам дела видеозапись, на которой видно, что ФИО2 ведет себя агрессивно, размахивает руками, заглядывает в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, пристает к ним, мешая работать, кричит, в момент погрузки автомобиля ФИО3 скручивает золотники на колесах указанного автомобиля с водительской стороны, на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагирует, приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами. 

Из письменных объяснений очевидцев следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка

Оценив письменные доказательства, объяснения очевидцев, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из места совершения и характера административного правонарушения, личности лица, суд полагает необходимым применить при назначении наказания административный арест, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя. 

Данных, свидетельствующих о невозможности назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 50 минут 13 августа 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1