П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 14 февраля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого на территории РФ, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2015 года, около 08 часов 45 минут, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, который Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра 16 мая 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и, в отношении которого 25 декабря 2014 года УФМС России по ХМАО-Югре утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19 июня 2019 года, который при пересечении 28 июня 2015 года Государственной границы РФ в автомобильном пункте пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области письменно уведомленный об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ и предупрежденный об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета, умышленно, достоверно зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ, в автомобильном пункте пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления паспортного контроля, ФИО1 был не пропущен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, которые повторно письменно уведомили его, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 19 июня 2019 года, а также предупредили об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы РФ в период действия данного запрета и в этот же день убыл в 

<

данные изъяты>, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Кроме того, 07 октября 2018 года, около 17 часов 20 минут, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, который Октябрьским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра 16 мая 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и, в отношении которого 25 декабря 2014 года УФМС России по ХМАО-Югре утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19 июня 2019 года, который при пересечении 28 июня 2015 года Государственной границы РФ в автомобильном пункте пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области письменно уведом-ленный об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ и предупре-жденный об уголовной ответственности за повторное пересечение Государ-ственной границы РФ в период действия запрета. 03 сентября 2018 года ФИО1 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан признан виновным по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, 04 октября 2018 года письменно уведомленный о запрете въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, а также в отношении кото-рого 04 октября 2018 года Управлением по вопросам миграции МВД России по Республики Башкортостан утверждено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до 04 октября 2023 года, и убывший в этот же день на территорию 

<

данные изъяты>, умышленно, зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории 

<

данные изъяты>, на территорию Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине р.Кайрак, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 1,5 км. юго-восточнее Троицкой ГРЭС, в 4,5 км. северо-восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, в 100 метрах юго-восточнее пограничного знака №2135 (географические координаты места пересечения Государственной границы Российской Федерации: СШ 54°01'07", ВД 61°38'54"), далее ФИО1 направился вглубь территории России, однако был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на удалении около 50 метров от Государственной границы РФ и доставлен в помещение отделения (погз) в нп Бугристое для установления всех обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям от 08 августа 2015 года и 07 октября 2018 года, следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений относительно совершенного 07 октября 2018 года преступления, до возбуждения уголовного дела, что также следует расценивать как явку с повинной, а также в его поведении в ходе дознания, участии в ходе осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, даче признательных изобличающих себя показаний, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его психическое расстройство не связанное со вменяемостью.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Административное задержания ФИО1 с 07 октября 2018 года по 09 октября 2018 года вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (от 08 августа 2015 года, 07 октября 2018 года) и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 07 октября 2018 года по 14 февраля 2019 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: