2-2274/20 

2.198 

16RS0049-01-2020-002896-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 с помощью своих аккаунтов в социальной сети Instagram: @livelro2(https://www.instagram.com/livelro2/?igshid=ca5nlhf9yiyb), @roman22127(https://www.instagram.com/roman22127/?igshid=r49v5f6nu05g), @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth), @12ro17 (https://www.instagram.com/12ro17/?igshid=ty3in7qhyhzq) распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно разослал в Директ (личные сообщения в социальной сети Instagram) гражданам точное количество которых неизвестно, предположительно - более 200 человек, а также опубликовал ссылку на письмо, своим содержанием порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца на своих аккаунтах, указанных выше. Таким образом, сведения были распространены на неопределенный круг лиц, так как оба аккаунта находятся в открытом доступе в сети Интернет и не являются приватными. Действия ответчика носят систематический характер и на момент подачи искового заявления также не прекращены.

Рассылаемое письмо имеет следующее содержание: «Добрый день, меня зовут Роман. По поводу ФИО1, этого, смешно сказать «бизнес продюсера» ))) смешно слушать все это - этот человек не в состоянии вот уже почти полгода заработать 37 тысяч рублей, чтобы отдать мне долг. Я являюсь оператором, и ролики, выложенные на канале Фаниса- моя работа, которая до сих пор не оплачена. Вот его расписка (https: //drive, eooele. com/open ? id=lMQ8sX8XAB6 OrSAMKsl 06 iP WK1 ouKMG U9 ), более того он не может и не собирается отдавать ноутбук, который попросил у меня для проведения мероприятия (своего не было видимо), или хотя бы отдать за него 7 тысяч рублей компенсации. У этого человека на сайте судебных приставов куча исполнительных производств по искам от тех кого он кинул, вот ссылка (https ://dri ve. goo die, com/oven ? id=lPsjXnE 7hMl oL fs46bjr2 fP 7 YxkKZwl 7E ). И это только me, кто подал на него в суд! Многие просто махнули рукой, у меня таких обманутых ЦЕЛЫЙ ЧАТ. ФИО3 у него описана в залоге, вот ссылка на отчет ( " "httpshttps://://drivedrive" " https://drive "https://drive" https://drive, soogle.com/open?id=lqxurPuZ9 Umi6i9nB4pb FAkLNJOfuJBG). Кто сказал, что ФИО1 бизнесмен, бизнес тренер и тд ? Скорее всего, только он сам! Он просто мошенник и у этого человека НИ ОДНОГО успешного проекта. Во всяком случае такого, чтобы можно было бы заглянуть в sbis.ru, или любой другой сайт такого плана, и понять, что бизнес этого человека успешен, что он работает давно, что его слова стоят хоть копейку. Какой смысл слушать его вообще, себя не уважать? Кто этот человек? Бизнесмен-неудачник или мошенник, который кидает всех вокруг? Что он может, знает и умеет, кроме того, чтобы «накидывать пуху на себя», изображая бизнес-тренера? Я не знаю. Знаю одно - человек, для которого деловая РЕПУТАЦИЯ не пустой звук, не допустил бы такой ситуации. Такую мелочь можно было бы отдать давно.. Не в состоянии заработать как бизнесмен? ИДИ РАБОТАЙ куда-нибудь. Грузчики всегда нужны. Любой БОМЖ давно отдал бы все эти долги, просто сдавая банки/бутылки, металлолом/макулатуру. Я понимаю, когда люди теряют деловую репутацию на суммах в миллионы/миллиарды, которые действительно сложно отдать. Но здесь речь о мелочевке. Зажать эти копейки — для меня лично было бы равносильно тому, чтобы полностью обнулить свою деловую репутацию, вести себя как конченная дешевка. Он не держит своего слова, божится в ватсапе (ссылка на скрин: https://drive, google, com/open ? id=160Z3 bRA avTqDbFxfizJLPnhkGwq2DvlК ), что будет отдавать по 2 тысячи в месяц, а потом не отвечает на мои сообщения, блокирует в соцсетях и мессенджерах. Бизнес-гуру))) Этот неуч даже пишет с такими ошибками, о чем с ним говорить вообще? Мне реально СМЕШНО, когда этот человек в инстаграме пишет про «личный бренд». )))) Основная масса его сторис- самолюбование. Человек просто выкладывает свое лицо, то сусами то без))) Ребята, имейте самоуважение, слушайте тех, кто реально чего-то достиг в бизнесе, а не всяких неудачников, в дешевеньких пиджачках, чье слово не стоит ни копейки. Благо сейчас на просторах интернета достаточно информации «из первых рук» от РЕАЛЬНЫХ бизнесменов, успешных, умных, ПОРЯДОЧНЫХ людей. ФИО1, по моему личному мнению, не может никого ничему научить, по той простой причине, что человек, который сам не состоялся как бизнесмен, да и как человек, не в состоянии заработать даже мелкие суммы, чтобы раздать долги, не может учить других зарабатывать деньги и заниматься бизнесом. Лично мое мнение. Если человек глупо выглядит и ведет себя так же глупо, вероятно так оно и есть (ссылка: https: //drive, google, сот/open ? id=1 mA 6kj4403o5PVatP2NClbGts 0X2 vn2SY ) Кому интересно - пишите сюда vk.com/lroproduction поясню все, если появятся дополнительные вопросы».

Факт распространения данного письма подтверждается скриншотами профилей ответчика из социальной сети Instagram, приложенных к исковому заявлению, скриншотом сообщения от аккаунта ответчика с указанием на ссылку с вышеуказанным письмом, рассылаемое людям в Директ (личные сообщения), свидетельскими показаниями, перепиской в мессенджере WhatsApp с ответчиком, в которой прямо указывается намерение ответчика опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца. 

Истец ФИО1 занимается организацией бизнес-мероприятий и продвижением личного бренда предпринимателей и юридических лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, является президентом молодежной палаты JCI Kazan - организации, объединяющей предпринимателей и политических деятелей. Таким образом, действия ответчика существенно повлияли в негативном ключе на репутацию истца, что, в свою очередь, сказалось на его профессиональной деятельности. 

Истец указывает, что из-за действий ответчика понес нравственные и физические страдания, поскольку ответчик разослал большому количеству людей недостоверную информацию, порочащую честь и его достоинство. В числе людей, которые получили данное сообщение, были родственники, друзья, коллеги истца. Ответчик находил контакты из числа подписчиков и подписок истца в социальной сети Instagram, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда и убытков.

Кроме того, ответчик в своих страницах Instagram разместил расписку, написанную истцом собственноручно, в которой указываются паспортные данные истца. Ответчик в нарушение ФЗ «О персональных данных» распространил и продолжает распространять персональные данные истца - ФИО, паспортные данные неопределенному кругу лиц, тем самым, нарушил право истца на конфиденциальность персональных данных.

Истец просил обязать ФИО2 опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца тем же способом, которым они были распространены - рассылкой в социальной сети Instagram гражданам, получившим письмо, новое обращение с опровержением сведений и опубликования обращения в аккаунтах Instagram: @livelro2(https://www.instagram.com/livelro2/?igshid=ca5nlhf9yiyb), @roman22127(https://www.instagram.com/roman22127/?igshid=r49v5f6nu05g), @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth), @12ro17 (https://www.instagram.com/12ro17/?igshid=ty3in7qhyhzq); взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей за распространение недостоверной информации и нанесение ущерба чести, достоинству и деловой репутации, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за распространение персональных данных истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, дав аналогичные вышеизложенному пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, представив отзыв на исковое заявление, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ---, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В своих исковых требованиях и судебном заседании истец утверждал, что ответчик ФИО2 с помощью своих аккаунтов в социальной сети Instagram распространил письмо с вышеуказанным содержанием, а также разместил расписку, написанную истцом собственноручно, в которой указываются его персональные данные. 

В доказательство своих доводов истец представил скриншоты аккаунтов с адресами @livelro2(https://www.instagram.com/livelro2/?igshid=ca5nlhf9yiyb), 

@roman22127(https://www.instagram.com/roman22127/?igshid=r49v5f6nu05g), @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth), @12ro17 (https://www.instagram.com/12ro17/?igshid=ty3in7qhyhzq), принадлежащих, по мнению истца, ответчику (л.д.15-34).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он является администратором аккаунтов с адресами @livelro2(https://www.instagram.com/livelro2/?igshid=ca5nlhf9yiyb), @roman22127(https://www.instagram.com/roman22127/?igshid=r49v5f6nu05g), @12ro17 (https://www.instagram.com/12ro17/?igshid=ty3in7qhyhzq), однако письмо с содержанием, указанным истцом, он не изготавливал и не распространял. Действительно он разместил в этих аккаунтах расписку истца, но без персональных данных. Администратором аккаунта с адресом @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth), он не является. 

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Как указано в пункте 9 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и учетом бремени доказывания в зависимости от характера спора и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленных и исследованных судом скриншотов аккаунтов видно, что имеется фотография ответчика, размещена долговая расписка с персональными данными истца. 

Данные скриншоты не заверены надлежащим образом, дата и время их изготовления не указаны, на самих скриншотах не указана дата публикации, имеется лишь указание времени.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил заверенные им лично вышеуказанные скриншоты.

На л.д. с 48 по 51 представлен текст письма, указанный истцом в иске. 

При этом из данных документов невозможно определить с какого аккаунта и кому именно были направлены письма. 

Также истцом не представлены доказательства, что ответчик является администратором аккаунта с адресом @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth).

Кроме того, представитель истца суду пояснил, что поскольку в аккаунте с адресом @fanis … слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике (https://instagram.com/fams.. . слово, относящее к ненормативной (обсценной) лексике,?igshid=1lusigrr7yvth) размещены сведения, которые были известны только ответчику, то он предположил, что данный аккаунт принадлежит ответчику.

Представитель истца суду пояснил, что распространение сведений ответчиком имело место быть примерно 23 апреля 2020 года, и именно тогда им были сделаны скриншоты.

При этом следует отметить, что лица, оспаривающие информацию диффамационного характера, размещенную в сети "Интернет", до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором. 

Данным способом истец не воспользовался, а ответчик в судебном заседании пояснил, что им после первого заседания, где он обозревал три аккаунта, то есть после 16 июня 2020 года, эти три аккаунта были удалены за ненадобностью. 

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце, не соответствующих действительности и носящих порочащий характер, а также распространение персональных данных истца, то в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации надлежит отказать.

Поскольку требования о компенсации морального вреда в связи с распространением порочащих сведений и персональных данных производны от основного требования о защите чести и достоинства, в удовлетворении которого истцу отказано, то данные требования также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Л.М. Нуруллина