УИД №34RS0031-01-2023-000752-21 Дело № 1-4/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 19 января 2024 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новониколаевского района Коновалова Д.С. 

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, приговором мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 29 июня 2022 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания 21 сентября 2023 года, судимости не погашены - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2023 года ФИО1 находясь на участке местности, примерно в 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя возникший умысел ФИО1, находясь на указанном участке местности, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты>, измельчил руками и поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил во внутренний карман своей куртки чёрного цвета. Затем ФИО1 доставил наркотическое средство в значительном размере по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его в куртке, находящейся на деревянной вешалке в прихожей комнате жилого дома, до 19 октября 2023 года. 

19 октября 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в прихожей комнате справа от входа на вешалке обнаружена мужская куртка чёрного цвета, в которой во внутреннем кармане слева обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой № грамма в значительном размере, которое изъято. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО16., данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель ФИО17. показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новониколаевскому району. 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, он совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции ФИО18 в рамках профилактического мероприятия остановил ФИО1, который имел признаки опьянения. После доставления ФИО1 в отдел полиции от прохождения освидетельствования он отказался, участковый ФИО19 предложил ему произвести осмотр его жилища, с чем он согласился и написал согласие в письменной форме. Перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, он спросил у ФИО1, хранит ли он наркотические средства и разъяснил, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и выдавать их не желает. Такие же вопросы он задавал ФИО1 непосредственно перед осмотром его жилища. В присутствии понятых, в ходе осмотра жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на вешалке была обнаружена мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева данной куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, которое было изъято (л.д.113-115).

Свидетель ФИО20. показал, что он работает начальником отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Новониколаевскому району. 19 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО21 в рамках профилактического мероприятия остановил ФИО1, который имел признаки опьянения. После доставления ФИО1 в отдел полиции от прохождения освидетельствования он отказался, участковый ФИО22. предложил ему произвести осмотр его жилища, с чем он согласился и написал согласие в письменной форме. Перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 спросил у ФИО1, хранит ли он наркотические средства и разъяснил, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и выдавать их не желает. Перед началом осмотра жилища, ФИО24 ёще раз спрашивал у ФИО1 о наличии запрещённых предметов и предлагал их добровольно выдать. В присутствии понятых, в ходе осмотра жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на деревянной вешалке была обнаружена мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева данной куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопли, которое было изъято (л.д.119-121).

Свидетель ФИО25 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новониколаевскому району. 19 октября 2023 года примерно в 15 часов 10 минут в отделение полиции был доставлен ФИО1, который имел признаки опьянения. Он пригласил двоих понятых ФИО26 в их присутствии ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем он предложил ФИО1 произвести осмотр его жилища, с чем он согласился и написал согласие в письменной форме. Перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО27. спросил у ФИО1, хранит ли он наркотические средства и разъяснил, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет и выдавать их не желает. Перед началом осмотра жилища, ФИО28 ёще раз спрашивал у ФИО1 о наличии запрещённых предметов и предлагал их добровольно выдать. В присутствии понятых, в ходе осмотра жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на деревянной вешалке была обнаружена мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева данной куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопли, которое было изъято (л.д.116-118).

Свидетель ФИО29. показал, что 19 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут он был приглашён в ОМВД России по Новониколаевскому району в качестве понятого для освидетельствования ФИО1, так как у него имелись признаки опьянения. В 15 часов 30 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 произвести осмотр его жилища с целью отыскания, в том числе наркотических средств, с чем он согласился и написал согласие в письменной форме. Затем с сотрудниками полиции и вторым понятым они поехали домой к ФИО1 Перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он наркотические средства и разъяснил, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. Перед началом осмотра жилища, сотрудник полиции ёще раз спрашивал у ФИО1 о наличии запрещённых предметов и предлагал их добровольно выдать, но он ответил, что таких предметов не имеет. В присутствии понятых, в ходе осмотра жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на деревянной вешалке была обнаружена мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева данной куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения конопли, которое было изъято в его присутствии и присутствии второго понятого (л.д.109-111).

Свидетель ФИО30 показал, что 19 октября 2023 года около 15 часов 20 минут, совместно с ФИО31. он был приглашён в ОМВД России по Новониколаевскому району в качестве понятого для освидетельствования ФИО1, так как у него имелись признаки опьянения. В 15 часов 30 минут ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 произвести осмотр его жилища с целью отыскания, в том числе наркотических средств, с чем он согласился и написал согласие в письменной форме. Затем с сотрудниками полиции и вторым понятым они поехали домой к ФИО1 Перед входом на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он наркотические средства и разъяснил, что при добровольной выдаче, он будет освобождён от уголовной и административной ответственности. Однако ФИО1 ответил, что таких предметов не имеет. Перед началом осмотра жилища, сотрудник полиции ёще раз спрашивал у ФИО1 о наличии запрещённых предметов и предлагал их добровольно выдать, но он ответил, что таких предметов не имеет. В присутствии понятых, в ходе осмотра жилого дома, в прихожей комнате, справа от входа на деревянной вешалке была обнаружена мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева данной куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, которое было изъято в его присутствии и присутствии второго понятого (л.д.128-130).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам оперативного дежурного ФИО2 и участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО3 и ФИО4 от 19 октября 2023 года и 20 октября 2023 года в ходе осмотра жилища ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой № грамма (л.д.4-6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 октября 2023 года осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения прихожей, с правой стороны от входа на стене обнаружена деревянная вешалка, на которой висит мужская куртка чёрного цвета из кожзаменителя. Во внутреннем кармане слева куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, которое было изъято в присутствии понятых. Также изъята куртка чёрного цвета (л.д.8-16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 19 октября 2023 года, у него изъяты смывы с правой и левой кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин (л.д.21). 

По заключению эксперта №313 от 20 октября 2023 года, вещество массой в высушенном состоянии № грамма, изъятое 19 октября 2023 года в ходе осмотра жилого дома ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) (л.д.35-37).

В соответствии с заключением эксперта №314 от 27 октября 2023 года, на поверхности внутренней части внутреннего нагрудного кармана прорезного в прокладке кармане, куртки ФИО1 чёрного цвета обнаружены измельчённые частицы растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое 

<

данные изъяты> (л.д.41-44).

Согласно заключению эксперта №339 от 7 ноября 2023 года, на поверхности спиртовой салфетки, на которую производились смывы с кисти правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (л.д.48-52).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 октября 2023 года осмотрен участок местности размером № метров, расположенный на левой обочине насыпной грунтовой дороги, сообщением 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены растения дикорастущей конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в сентябре 2023 года на данном участке местности он обнаружил и сорвал верхушечные части данных растений (л.д.54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 13 ноября 2023 года осмотрена куртка ФИО1, в которой было обнаружено наркотическое средство (л.д.122-125). 

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы №1-3880 от 16 ноября 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные психические расстройства не лишали и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д.132-134). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 24 ноября 2023 года осмотрены полимерный с наркотическим средством, конверты со смывами и ногтевыми пластинами с рук ФИО1 (л.д.136-143). 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, согласившись давать показания показал, что в сентябре 2023 года он был на рыбалке, увидел растения 

<

данные изъяты> и решил их сорвать для изготовления прикормки, растения положил в куртку. Перед началом осмотра дома участковый уполномоченный ФИО32. дважды предлагал выдать наркотические средства, но он не выдал, и наркотик обнаружили в куртке. Наркотические средства он не употребляет, сорванную 

<

данные изъяты> не курил. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в связи с существенными противоречиями с показаниями, которые он даёт в суде. 

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 19 октября 2023 года в дневное время, находясь по месту жительства он курил 

<

данные изъяты> средство из того объёма, который приобрёл ранее (л.д.68-71).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их содержание. 

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и выразились в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он проживает один, является инвалидом, по месту жительства фактически характеризуется положительно, подсудимый состоит на учёте у врача-

<

данные изъяты> и врача

<

данные изъяты>, ранее судим (л.д.–72-92,94,97,99,101-102,104-105).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д.17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, на предварительном следствии дал правдивые показания, они способствовали расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания за преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

С учётом общественной опасности содеянного ФИО1, исходя из целей назначения наказания и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и применения положения ст.73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде полимерного пакета с наркотическим средством и иных предметов, не представляющих ценности, следует уничтожить, мужскую куртку необходимо возвратить ФИО1 или его близким родственникам. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, после вступления приговора в законную силу: фасовочный полимерный пакет, в котором находится фасовочный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма, пять бумажных конвертов со смывами и фрагментами ногтевых пластин, уничтожить, мужскую куртку чёрного цвета возвратить ФИО1, или его близким родственникам. 

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: