Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Альфа страхование» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» с требованиями взыскать сумму недоплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать расходы на услуги представителя 30 000 рублей.

В обосновании своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 24 мин в РД 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 23 произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 7 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на правах собственности ФИО4 и автомобиля марки Ваз 2121 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения ФИО1 Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования где присвоен номер №. 

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Кроме того, между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на дату заключения Договора КАСКО. 

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы ФИО3, связанные с повреждением Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события, полной гибелью Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события. 

Страховая сумма по Договору КАСКО по риску «Повреждение Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события» составляет 400 000 рублей 00 копеек, страховая премия составила 2 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получила заявление от ФИО3 о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с причинением ущерба Транспортному средству в результате ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 2 149 500 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 193 600 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 было направлено заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. 

Из материалов Обращения следует, что АО «АльфаСтрахование» направила в АО «МАКС» суброгационное требование о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» удовлетворило суброгационное требование АО «АльфаСтрахование» путем перечисления страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №у/674369 уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования, а также о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку данные о ДТП были переданы третьим лицом. 

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-24-115096/8020- 003 рассмотрение обращения ФИО3 прекращено в связи с несоблюдением досудебного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием доплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №у/678051 уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования

Истцом в АНО «СОДФУ» была направлена досудебная претензия в соответствии с ч. 1 ст. 16Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-134707/2040-001 АНО «СОДФУ» представил письменный ответ, в котором сообщает следующее: Руководствуясь частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» уведомляю вас о принятии обращения от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-134707 в отношении АО «Альфа страхование» к рассмотрению.

В последующем на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-134707/5010-004 АНО «СОДФУ» представил письменный ответ, в котором в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано. 

Истец полагает, что финансовый уполномоченный незаконно отказал во взыскании денежных средств. Как следует из материалов страхового дела - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО (мобильное приложение «ДТП.Европротокол-РСА), ДТП присвоен№ в соответствии с пунктом 6 ст. 11.1 Федерального закона Федеральный закон от25.04.2002N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Предоставленные ФИО3 в результате ДТП данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного дорожно-транспортного происшествия в системе.

Учитывая тот факт, что служба технической поддержки бизнес-систем АИС ОСАГО подтвердила факт оформления ДТП от30.07.2024в системе АИС ОСАГО то у АО «Альфа страхование» имеются обязательства для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах, установленного подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от25.04.2002N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так же истец считает, что доводы АО «Альфа страхование» о том, что сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями (участниками ДТП), а третьим лицом с принадлежащего ему аккаунта, в отсутствие каких-либо полномочий от участников ДТП, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. 

В п. 4 Правил названное лицо, именуется как «водитель», так и «пользователь программного обеспечения», категоричного требования по передаче данных о ДТП в АИС ОСАГО только с личного аккаунта водителей- участников ДТП указанные Правила не содержат.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО5 М.Г. и его представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Ответчик АО «Альфа страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в адресованных суду письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, а в случае принятия решения об удовлетворении требований истца, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Финансовый уполномоченный, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражения на исковое заявление и документы по принятому решению представил, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 21 часов 24 мин в РД 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 23 произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW 7 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на правах собственности ФИО4 и автомобиля марки Ваз 2121 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения ФИО1 Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования где присвоен номер №. 

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Кроме того, между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на дату заключения Договора КАСКО. 

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы ФИО3, связанные с повреждением Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события, полной гибелью Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события. 

Страховая сумма по Договору КАСКО по риску «Повреждение Транспортного средства при наличии договора ОСАГО у виновника события» составляет 400 000 рублей 00 копеек, страховая премия составила 2 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получила заявление от ФИО3 о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с причинением ущерба Транспортному средству в результате ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 2 149 500 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 193 600 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 было направлено заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. 

Из материалов обращения следует, что АО «АльфаСтрахование» направила в АО «МАКС» суброгационное требование о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» удовлетворило суброгационное требование АО «АльфаСтрахование» путем перечисления страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №у/674369 уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования, а также о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку данные о ДТП были переданы третьим лицом. 

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-24-115096/8020- 003 рассмотрение обращения ФИО3 прекращено в связи с несоблюдением досудебного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием доплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №у/678051 уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленного требования

Истцом в АНО «СОДФУ» была направлена досудебная претензия в соответствии с ч. 1 ст. 16Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № У-24-134707/5010-004. в удовлетворении требованийФИО3 взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Данный отказ обусловлен тем, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП, а именно: ДТП оформлено с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол-РСА» № пользователем ФИО8., что не соответствует требованиям Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила №).

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Как следует из п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Согласно пп. «б» п. 2, п. 4 Правил № данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о ДТП, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным постановлением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП.Европротокол», указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на портале госуслуг у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 руб. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сообщению РСА от ДД.ММ.ГГГГ авторизация в мобильном приложении «ДТП.Европротокол» проходит в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». В автоматизированную информационную систему обязательного страхования была передана информация о лице, авторизовавшемся в мобильном приложении «ДТП.Европротокол»,

Ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Правил № представления страховщику информации о ДТП, не содержат императивных требований о лице, которое может передать данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В п. 4 Правил № названное лицо, именуется как «водитель», так и «пользователь программного обеспечения», категоричного требования по передаче данных о ДТП в АИС ОСАГО только с личного аккаунта водителей – участников ДТП указанные Правила не содержат.

При этом закон не запрещает третьим лицам, в частности аварийным комиссарам, помогать участникам ДТП в его оформлении. Следовательно, в рамках производства по оформлению ДТП.

Кроме того, Методические рекомендации по оформлению документов о ДТП без участия сотрудников полиции, утвержденные постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат категоричного указания на то, что информация о ДТП может быть передана только с личных аккаунтов водителей, зарегистрированных на портале «Госуслуги». Положения данного документа не являются обязательными, и носят рекомендательный характер при оказании помощи водителям по оформлению ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что информация и документы о ДТП были оформлены в соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, состав информации о ДТП, переданный третьим лицом пользователем акаунта в АИС ОСАГО и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП.Европротокол», позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Состав и объем информации о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переданный третьим лицом ФИО8 в АИС ОСАГО, и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП Европротокол», соответствует требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и обеспечивает получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховая компания не представила доказательств, опровергающих законность действий истца, обстоятельства наступления страхового случая не оспаривала, сведения о ДТП поданы в АИС ОСАГО и приняты РСА с присвоением номера ДТП - 502576, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.

Также, отсутствие между сторонами спора относительно размера подлежащего возмещению ущерба, на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ 9592/046/04974/24 которое было проведено по поручению АО «Альфа страхование» стоимость восстановительного ремонта с без учета износа составляет 400 000 руб., АО «Альфа страхование» выплачено истцу 100 000 руб., с учетом заявленных требований, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 доплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст.1064 и ч.3 ст.1079 ГК РФ и ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме, исходя из установленной законом предельной суммы.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения, полученная адресатом, но ответчик письменную претензию не удовлетворил.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом, и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу чего, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, т.е. суммы страхового возмещения из расчета: 300 000: 2= 150000 рублей.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа и неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от26.12.2017N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из приведенных выше норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер штрафа и неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа и неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера постановленного штрафа к размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа к объему и характеру правонарушения, а также ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 100 000 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд считает в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений ст. 39 Закона РФ от07.02.1992N 2300-1 "О защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг, с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст.15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина АО «Альфа Страхование» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку заявленная сумма расходов на услуги представителя явно завышена, несоразмерна и не соответствует разумным пределам, необходимо снизить данную сумму до 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 10 000 рублей в доход государства.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпаспорт 82 17 968811) к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7713056834 772501001Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользуФИО4: сумму доплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; всего: 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оплаты услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова