Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 августа 2017 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.

при секретаре Нижегородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Предоставленные кредитные средства были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере – ***, из которых: *** срочная ссуда, *** – просроченная ссуда, *** – срочные проценты на срочную ссуду, *** – срочные проценты на просроченную ссуду, *** – просроченные проценты, *** – неустойка на просроченную ссуду, *** – неустойка на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства в соответствии, с которым ответчик передает банку транспортное средство - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Согласно п. 2.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составила – ***. Как предусмотрено п.п. 5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. При обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов в силу п.п. 5.6.6 названных условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога. Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет ***. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ОАО), взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых: *** срочная ссуда, *** – просроченная ссуда, *** – срочные проценты на срочную ссуду, *** – срочные проценты на просроченную ссуду, *** – просроченные проценты, *** – неустойка на просроченную ссуду, *** – неустойка на просроченные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере – ***, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***. 

Истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заказные письма с судебными повестками, направленные на его имя по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в адрес суда почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика предоставленную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Общим условиям ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

Также в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору договор залога транспортного средства в соответствии, с которым ответчик передает банку транспортное средство - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, чем нарушил условия кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе согласно п.п. 7.3.1 кредитного договора в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 9.2 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее *** (штраф за просрочку платежей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ***, из которых: *** срочная ссуда, *** – просроченная ссуда, *** – срочные проценты на срочную ссуду, *** – срочные проценты на просроченную ссуду, *** – просроченные проценты, *** – неустойка на просроченную ссуду, *** – неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось предложение по погашению просроченной задолженности, досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 15 дней с даты, отправления требования, однако ответчик в добровольном порядке его не исполнил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Касаемо исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно требованиям ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Частью 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

В судебном заседании установлено, что залоговым имуществом, приобретенным ответчиком в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также условиям договоров залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Как предусмотрено п.п. 5.6.1 Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. 

При обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов в силу п.п. 5.6.6 названных условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога. 

Согласно п. 2.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составила – ***.

Следовательно, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет ***.

При таких обстоятельствах, поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом имущества - транспортного средства, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск АКБ «Российский Капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере - 374547 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере – 207900 (двести семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12945 (двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -