Дело № 1-35-21

УИД 42RS0006-01-2020-003019-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июня 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Корневского А.К.;

подсудимого ФИО5; 

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работавшего 

<

данные изъяты>», не женатого, иждивенцев не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.09.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

14.03.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения от 02.05.2017 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2016) к 3 годам лишения свободы;

13.06.2017 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

31.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожден 27.08.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15.08.2019;

27.07.2020 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 26.11.2020) по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31.07.2017) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея судимость по приговору от 31.07.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 11.08.2017, в соответствии с которым ФИО5 было назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, срок погашения которой в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 19.06.2020 не истек.

Однако, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и 19.06.2020 в 22:50 часа, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, передвигался по улицам г. Кемерово до момента остановки сотрудниками ГИБДД у здания № 1А/3 по ул. Металлистов г. Кемерово.

После того, как преступные действия были пресечены, ФИО5 19.06.2020 в 23 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний ФИО5 (л.д. 46-49), оглашенных в судебном заседании установлено, что в 2017 г. в отношении него вынесен приговор мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, которым назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 20.08.2019 он был освобожден условно-досрочно. 19.06.2020 около 22:00 часов он поехал на автомобиле ФИО4 в магазин за спиртным. У дома № 1А/3 по ул. Металлистов в г. Кемерово он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование при помощи алкотестера, прибор показал результат 0,00 мг/л. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он отказался, после чего сотрудник ГИБДД разъяснил ему последствия отказа от прохождения освидетельствования, уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ и составил соответствующий протокол. Он осознавал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, и он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 39-40) и свидетеля ФИО3 (л.д. 54-55), оглашённых в судебном заседании, установлено, что они в составе экипажа ДПС патрулировали Кировский район г. Кемерово, когда в 22 часа 50 минут у здания по адресу: 

<

...> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, у которого имелись внешние признаки опьянения в виде нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, он его сдал в ГИБДД в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Результат прибора показал 0,00 мг/л. После чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, на что ФИО5 отказался. Данному лицу были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования, уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ и составлен протокол №*** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО5, поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 67), оглашённых в судебном заседании, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он 19.06.2020 пригнал ФИО5 на 

<

адрес> в 

<

адрес> для ремонта и передал ключи. Вечером ему позвонил ФИО5 и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД на ул. Металлистов, 1а/3 в г. Кемерово за рулем его автомобиля. По приезду на место, автомобиль был ему возвращен. Ему показалось, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, так как вел себя странно, но алкоголем от него не пахло.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 25), оглашённых в судебном заседании, установлено, что в ходе следствия у него был изъят административный материал в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра (л.д. 5-7) установлено, что осмотрен участок местности по ул. Металлистов, 1А в г. Кемерово, где сотрудниками ГИБДД был остановлен ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, принадлежащим ФИО4

Административным материалом в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подсудимый управлял транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении (л.д. 29-36). Согласно постановлению от 26.06.2020 г. производство в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24).

<

данные изъяты>

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 31.07.2017, вступившего в законную силу 11.08.2017 (л.д. 92-94), установлено, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности подсудимого (не состоит на учётах в специализированным медицинских учреждениях), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО5 суд учитывает его подробные пояснения в ходе административного производства (л.д.9) по обстоятельствам, совершенного им преступления, не известным сотрудникам полиции до его задержания, которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно. 

Поскольку приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2020 (с учетом апелляционного постановления от 26.11.2020) ФИО5 осужден к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору от 27.07.2020 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2020 окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.06.2021 до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2020 период с 27.07.2020 до 26.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2020 с 26.11.2020 до 10.06.2021 г.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: