Дело №2-2-215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 07 ноября 2017 года

Николаевский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Шаховское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Павловского района ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельную долю в СХПК «Искра». Однако при оформлении свидетельства была допущена ошибка при написании года ее рождения. В свидетельстве год ее рождения указан как «ДД.ММ.ГГГГ», что не соответствует году ее рождения, указанному в паспорте - «ДД.ММ.ГГГГ». Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало в регистрации права собственности на данный земельный участок из-за несоответствия года рождения, указанного в свидетельстве, году рождения, указанному в паспорте. Просит суд признать за нею право общей долевой собственности на земельный участок.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Шаховское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ).

Судом установлено, что истцу на основании Указа Президента РФ от 27.12.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю СХПК «Искра». В свидетельстве указано, что право общей долевой собственности на землю в размере 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектара, приобретает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.

Согласно учетной карточке формы №1-П ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела паспорт серии №, который был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что она работал в колхозе «Искра».

Из отзыва представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, уведомлении об отсутствии сведений в ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый номер №. Право общей долевой собственности ФИО1 на данный участок не зарегистрировано.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и полагает необходимым признать за нею право общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив ей размер в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектара).

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (

<

...> ВЛКСМ, 6) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: Т.В. Довженко