Дело № 5- 42 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 07 февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая Компания», 

<

данные изъяты>, находящегося по юридическому адресу: 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019г. в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ООО «Первая Управляющая Компания» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Из материала установлено, что при проведении административного расследования в период с 18.12.2018г. по 15.01.2019г. в отношении ООО «Первая Управляющая Компания», осуществляющего управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты> выявлены нарушения проводимых инженерно- технических и санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от проникновения членистоногих, предупреждающих заселение объекта членистоногими, а именно:

-дверные коробки в помещениях женской и мужской душевой имеют разрушения;

- настенная и напольная плитка в помещении моечной женской душевой имеет разрушения, цементная стяжка пола в туалетах на 2-ом и 4-ом этажах разрушена;

- в коридоре душевых сливное отверстие в полу не укрыто решеткой;

- в коридорах на этажах напольные плинтусы частично разрушены, в коридоре 4-ого этажа имеется разрушение в нижней части стен ( в месте соединения с плинтусами); что не соответствует требованиям п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175); 

- вентиляционные отверстия в помещениях душевых комнат, в коридорах на всех этажах не снабжены съемными решетками;

- не проведена герметизация мест прохождения коммуникаций в раздевалке женской душевой (в стене), в туалетах 2-ого, 4-ого этажей (в полу), на лестничной площадке 3-ого этажа (в стене- в месте прохождения ливневой трубы);

-дверь в подвальное помещение не имеет плотного притвора, в нижней части -отсутствует порог;

-дверь в помещение для хранения инвентаря дворника не имеет плотного притвора - имеются разрушения дверного полотна, что не соответствует п.4.3 СанПин 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий по борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Стены лестничных маршей, коридоров левого крыла с 1-го по 4-ый этажи жилого дома загрязнены, что является нарушение п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175). 

Законный представитель ООО «Первая Управляющая Компания» ФИО2 (директор) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтового отправления, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд в силу п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник ООО «Первая Управляющая Компания» Затонная В.Н., действующая на основании доверенности от 21.04.2018 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, представила акты выполненных работ, а также справку, что от собственника квартиры № 103 по адресу: г. 

<

данные изъяты> заявлений о наличии антисанитарного содержания душевой и наличия членистоногих на поступало. Учитывая, что все выявленные нарушения в настоящее время устранены, просила признать нарушения малозначительным и освободить от административной ответственности.

Представитель территориального отдела Роспотребнадзора по г.Кемерово ФИО3, действующая на основании доверенности № 132-с/2019 от 29.12.2018г. в судебном заседании пояснила, что в отношении ООО «Первая Управляющая Компания» проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет административную ответственность. 

Согласно Федеральному закону от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

В силу части 3 статьи 29 вышеуказанного ФЗ РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п.9.1 СанПин 2.1.2.2645-10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175) при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в том числе, захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п.9.2. названного выше СанПин 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется:

- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и др.), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;

- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). 

В силу п. 4.3. СанПиН 3.5.2.3472-17« Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий по борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» при эксплуатации производственных, жилых помещений, зданий, сооружений, а также транспорта должны соблюдаться меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе:

- уборка и дезинсекция в соответствии с Санитарными правилами; - устройство освещения в помещениях подвального типа (например, подвал, техническое подполье);

- уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон;

- устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола;

- поддержание в исправном состоянии отмостков и водостоков; - своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка в помещениях подвального типа;

-герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков.

Из материалов дела видно, что ООО «Первая Управляющая Компания» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом ООО, утвержденным решением единственного учредителя ООО «Первая Управляющая Компания» № 2 от 30.10.2009г.(л.д.60-76).

Согласно ст.4.2 Устава ООО осуществляет, в том числе, деятельность по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

Из материалов дела также видно, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.

<

данные изъяты> осуществляет ООО «Первая Управляющая Компания» на основании договора управления 

<

данные изъяты>.(л.д.46-52).

В соответствии с п.1.1. указанного выше договора ООО обязано оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (объекта). 

Состав общего имущества, в отношении которого осуществляется управление по вышеназванному договору, перечислен в Приложении № 3 к нему, в которое входит, в том числе, фундамент, подвальное помещение, отмостка и цоколь, места общего пользования: подъезды, входные двери, тамбуры, коридоры, межэтажные лестничные площадки.

В силу п.3.1.3 договора ООО обязано предоставлять услуги и выполнять работы с надлежащим качеством, и с соблюдением установленных норм и условий настоящего договора.

Как следует из материалов дела должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово в отношении ООО «Первая Управляющая Компания» на основании определения № 806 от 18.12.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Копия определения получена ООО 19.12.2018г, о чем имеется отметка ( вх. № 584) (л.д.77).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение гражданки, проживающей: 

<

данные изъяты> на антисанитарное состояние душевой и наличие синантропных членистоногих (тараканов) в жилых помещениях и местах общего пользования дома по указанному адресу (л.д.82-83).

Факт выявленных нарушений со стороны ООО проводимых инженерно- технических и санитарно-гигиенических мероприятий в помещениях общественного назначения жилого многоквартирного дома коридорного типа подтверждается представленными в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами.

Так, согласно протокола № 1034 об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.12.2018г., составленного ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО4 с участием понятых 

<

данные изъяты>, специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области 

<

данные изъяты> произведен осмотр помещений жилого дома по адресу г. 

<

данные изъяты> (л.д.15-18), в результате которого установлено, что по 

<

данные изъяты> расположен жилой многоквартирный пятиэтажный дом коридорного типа с одним входом, в подвальном помещении которого размешены душевые ( мужская и женская), на этажах размещены мойки и туалеты. Также выявлено, что в мужской душевой дверная коробка между раздевалкой и моечной разрушена; в женской душевой дверная коробка ( дверь между раздевалкой и моечной) разрушена сверху; в моечной женской душевой имеются разрушения плитки на полу и на стене; вентиляционные отверстия в женской и мужской душевой не укрыты съемной решеткой; в женской раздевалке не герметизированы отверстия в стенах; в коридоре душевых в полу сливное отверстие не укрыто решеткой; дверь в подвал не имеет порога, в нижней части большая щель; дверь в помещение для дворника не имеет порога, разрушения по периметру; в коридорах на этажах имеются разрушения плинтуса, частичное его отсутствие; в туалетах не герметизированы отверстия в местах прохождения коммуникаций; в коридорах вентиляционные отверстия не укрыты решетками; в коридоре 2-ого этажа обнаружены павшие тараканы. На 3-ем этаже в стене на лестничной площадке имеется отверстие в месте прохождения ливневой трубы; в коридоре 3-ого этажа вентиляционные отверстия не укрыты съемными решетками; в коридоре 4-ого этажа стены в месте соединения с плинтусом имеют разрушения. Возле квартиры № 103 ( 4 этаж) обнаружены живые тараканы, также тараканы обнаружены в помещениях перед туалетами; стены дома с 1-ого по 4-ый этаж ( левое крыло) загрязнены.

Протокол подписан лицами, участвующими в осмотре, замечаний или дополнений по существу осмотра и составления документа от лиц, участвовавших в осмотре, не поступило. С протоколом ознакомлена мастер ООО 

<

данные изъяты>., о чем имеется отметка, которая указала в протоколе, что пояснения по выявленным нарушениям будут представлены дополнительно(л.д.18). Копия протокола осмотра получена ООО 26.12.2018, о чем имеется отметка (вх. № 603) (л.д.15). Представитель ООО не явился на участие в осмотре жилого дома, о времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом; копию извещения от 18.12.2018г., в которой указано, что представитель ООО приглашается на 09 час 30 мин. 24.12.2018г. по адресу: 

<

данные изъяты>, (встреча у 1-ого подъезда) для участия в административном расследовании, получил 19.12.2018г.вх. № 587 (л.д.19).

Согласно договора об организации и проведении дезинфекционных работ от 01.01.2012г. № 3-Ж, заключенного между ООО « Первая Управляющая Компания»,как заказчиком, и ООО «Биопрактика», как исполнителем, дезинсекционные и дератизационные работы проводятся исполнителем ООО «Биопрактика», в том числе, в подвальных помещениях и мусоропроводах, по адресу: г. 

<

данные изъяты> (л.д.22-23). 

В силу дополнительных соглашений от 01.03.2015г, от 01.01.2016 № 4 к вышеуказанному договору, подписанных вышеназванными сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора № 3-Ж от 01.01.2012, дезинфекционные мероприятия в доме по адресу: ул.Спортивная,36, проводятся на площади 2786,4 кв.м. (л.д.25-26) 

В соответствии с п. 3.1.3 вышеуказанного договора на заказчика (ООО ««Первая Управляющая Компания») возложена обязанность проводить комплекс инженерно строительных, санитарно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий для исключения доступа грызунов и насекомых, их гнездования и расселения в строения и на прилегающую территории; устройство металлической сетки( решетки) в местах выхода вентиляционных отверстий; герметизация с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях; своевременный ремонт отмостков, дверных, оконных проемов, мест прохождения коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях; заделка нор, щелей, отверстий; в силу п.3.1.4 договора- осушение и чистку подвалов, исправность ступеней, перил, полов.

Согласно актов сдачи-приемки выполненных работ профдезработы по дезинсекции проводились ООО " Биопрактика", в том числе, по адресу: 

<

данные изъяты>: 02.08.2018г. (л.д.31), 19.09.2018г. (л.д.29), 26.10.2018(л.д.30), 14.11.2018 (л.д.28), 12.12.2018г. (л.д.28).

Должностным лицом административного органа на основании определения № 2151 от 18.12.2018г назначена экспертиза на предмет оценки организации проведения инженерно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от синантропных членистоногих по адресу: г.

<

данные изъяты> на соответствии требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений №1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175); СанПиН 3.5.2.3472-17 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», производство которой поручено ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Копия определения получена ООО 19.12.2018г., о чем имеется отметка ( вх.№ 585) (л.д.78). 

Из заключения эксперта видно, что эксперту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» 

<

данные изъяты> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, а также она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются ее подписи (л.д.20). 

В соответствии с экспертным заключением о соответствии мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимых на объекте, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов от 25.12.2018г. № 3751/002-ЭО, составленным экспертом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» 

<

данные изъяты>. (л.д. 20-21), организация мероприятий по защите от членистоногих жилого многоквартирного дома коридорного типа по адресу: г. 

<

данные изъяты>, обслуживаемого ООО « Первая Управляющая Компания » не соответствуют требованиям п.9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( в ред. Изменений и дополнений № 1,утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175); п.4.3 СанПин 3.5.2.3472-17 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий по борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Жилой многоквартирный дом коридорного типа по адресу: г.

<

данные изъяты>,обслуживаемый ООО « Первая Управляющая Компания » на 24.12.2018г. заселен членистоногими- рыжими тараканами. 

Между тем, из определения о назначении экспертизы видно, что в распоряжение эксперта для проведения экспертизы представлялись: копия обращения гражданина, договор на проведение дезинсекционных мероприятий в помещениях дома по указанному адресу, контрольные листы за август-ноябрь 2018г., договор на вывоз отходов, а также акт специалиста ФБУЗ (л.д.78об). 

Из экспертного же заключения о соответствии мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимых на объекте, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов от 25.12. 2018г. № 3751/002-ЭО ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.20об) видно, что для проведения экспертизы были представлены копии: договора об организации и проведении дезинфекционных работ с ООО "Биопрактика " от 01.01.2012 №3-Ж; актов сдачи-приемки выполненных работ ООО "Биопрактика" за период с сентября по декабрь 2018г.; дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 4 к договору № 3-Ж от 01.01.2012 с ООО " Биопрактика"; договора на оказание услуг по вывозу и передаче на размещение твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от 01.11.2016г. № 104 с ООО " Чистый город".

Однако направленные эксперту должностным лицом документы- копия обращение гражданина, контрольные листы за август-ноябрь 2018г., а также акт специалиста ФБУЗ в перечне представленных не указаны, при этом указана часть документов, которая не направлялась должностным лицом эксперту, а именно, копии актов сдачи-приемки выполненных работ ООО "Биопрактика" за период с сентября по декабрь 2018г.; копия дополнительного соглашения от 01.01.2016 № 4 к договору № 3-Ж от 01.01.2012 с ООО " Биопрактика", обстоятельства получения которых не установлены.

Между тем, само по себе указание в определении о назначении экспертизы о направлении должностным лицом в адрес эксперта акта специалиста ФБУЗ не соответствует действительности, поскольку на 18.12.2018г. ( день вынесения определения) данный акт не мог существовать, он был составлен только 24.12.2018г. после осмотра объекта, поэтому должностное лицо не могло направлять документ, который фактически еще не существовал. 

Из заключения также видно, что его описательная часть, а также его выводы основаны на составленном энтомологом ФБУЗ 

<

данные изъяты>. с целью закрепления доказательств выявленных нарушений акте обследования объекта от 24.12.2018г., поскольку протокол № 1034 об осмотре от 24.12.2018г, содержащий сведения об осмотре мест общего пользования жилого дома по ул

<

данные изъяты>, выявленных нарушениях в распоряжение эксперта не предоставлялся. Данных таких не содержится в определении о назначении экспертизы.

Тем самым, в нарушение ч.4 п.1 ст.26.4 КоАП РФ перечень материалов, представленных эксперту для исследования, не соответствует исследованным и перечисленным в экспертном заключении материалам. 

Кроме того, сам акт обследования объекта экспертизы от 24.12.2018г. в материалах дела также отсутствуют. При этом, обстоятельства получения экспертом данного акта не установлены.

Исходя из этого, заключение эксперта не соответствует требованиям допустимости доказательств, установленных п.3 ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, его нельзя считать допустимым доказательством и оно подлежит исключению из числа доказательств по делу. 

15.01.2019г. должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 35 (л.д.2-5), в котором расписаны обстоятельства совершенного ООО «Первая Управляющая Компания » административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Данные протокола согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Защитник ООО «Первая Управляющая Компания» Затонная В.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2019г. (л.д.89) участвовала при составлении и подписании протокола; в графе объяснений которого указала, что на момент составления протокола выявленные нарушения устранены, приобщила акты выполненных работ от 26-27.12.2018г. и фотоматериал; копию которого получила, о чем имеется ее подпись (л.д.5).

Все процессуальные действия совершены с соблюдением действующего законодательства, каких-либо нарушений судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд считает, что факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, невыполнение в полном объеме инженерно-технических и санитарно-гигиенических мероприятий по защите объекта от членистоногих ООО« Первая Управляющая Компания » установлен и доказан, тем самым ООО «Первая Управляющая Компания» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Само по себе исключение из числа доказательств заключения эксперта не влияет на полноту, всесторонность и объективность установления всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и не влечет сомнений в виновности общества, вина которого в совершении правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Как следует из установленного, у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом ООО « Первая Управляющая Компания» не представлено доказательств объективной невозможности недопущения нарушений, вмененных ему в виновность и подтвержденных материалами дела.

Само по себе выполнение в настоящее время инженерно-технических и санитарно-гигиенические мероприятий по защите объекта- жилого дома, не влияет на наличие состава административного правонарушения. 

Назначая ООО « Первая Управляющая Компания » наказание, суд, в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, а также то, что выявленные нарушения устранены, отсутствуют их последствия, суд считает возможным назначить ООО « Первая Управляющая Компания» административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.4 КоАП РФ. 

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку нарушения установлены в помещениях общественного назначения жилого дома, которые могли повлечь серьезные последствия, создать угрозу жизни и здоровью проживающих в доме людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Первая Управляющая Компания » 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Постановление в законную силу _______________________________

Судья

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>