Дело №... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ФИО11,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей у ИП ФИО5, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено ею в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь на улице №... СНТ «Мичуринец» о. Зеленого 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружила произрастающие там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвала верхушечные части, сложила их в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет, который положила в находящуюся при ней сумку для личного потребления части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 10,28 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, а также подлежит контролю в соответствии с Постановление Правительства РФ от "."..г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". 

"."..г. примерно в 16часов 05 минут, находясь с незаконно приобретенными частями растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану), на улице №... СНТ «Мичуринец», о. Зеленый 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции №... Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у ФИО2, в сумке имеющейся при ней и ей принадлежащей был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство- каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 10,28 грамм. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой в судебного заседании оглашены показания ФИО2, допрошенной на стадии дознания в качестве подозреваемой, согласно которым "."..г. примерно 15 часов 20 минут она вышла из квартиры по своему месту жительства и направилась на о. Зеленый 

<

адрес>, для того, чтобы там нарвать листья марихуаны, так как она знала, что там растет дикорастущая конопля. Приехав на о. Зеленый в городе Волжском на маршрутке №... она вышла на остановке и направилась вглубь дачных участков. Проходя вдоль одного из участков по улице №... СНТ «Мичуринец» примерно в 16 часов 00 минут, точно номер участка она пояснить не может, поскольку не знает, она увидела, что рядом с ним произрастают кусты конопли. В этот момент она решила нарвать листья дикорастущей конопли именно на том месте, что она и сделала. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и рядом с ней никого нет. Сорванные листья она положила в находящийся при ней полимерный пакет прозрачного цвета, который она взяла с собой, положив его к себе в сумку, которая имелась при ней, после чего она направилась в сторону остановки общественного транспорта. От места, где она рвала коноплю, она отошла на расстояние примерно 10 метров, не спеша. В тот момент к ней подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудник полиции спросил у неё документы, на что она, представила ему документ, удостоверяющий личность - паспорт. Затем сотрудник полиции спросил, что она делает здесь, на что она ответила, что прогуливается. И также спросил, имеются ли у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что она ответила, что у неё так таких нет, но так как у неё в сумке находился пакет с листьями конопли, она нервничала. Тогда сотрудник полиции предложил проследовать в отдел полиции №... расположенный по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. На данное предложение она согласилась. По прибытии в отдел полиции №... сотрудник полиции пригласил двух женщин в качестве понятых для проведения личного досмотра. В служебном помещении отдела полиции сотрудник полиции, проводивший её досмотр, разъяснил права и обязанности участвующих лиц и предложил ей представиться. Она представилась, и сотрудник полиции спросил у неё, есть ли при ней что-либо запрещенное в обороте, она понимала, что в её сумке находятся листья конопли, и сообщила, что о том, что при ней имеются листья марихуаны, о чем сделала собственноручно запись, в протоколе личного досмотра и поставила свою подпись. В ходе досмотра у нее из сумки, которая имелась при ней, был изъят полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли, которые она хранила для дальнейшего личного употребления. Изъятый у неё полимерный пакет, сотрудник полиции предъявил понятым для ознакомления, а затем она и понятые поставили в протоколе личного досмотра, свои подписи, т.к. информация в протоколе была указана, верно. Изъятый у неё полимерный пакет прозрачного цвета со свежесорванными листьями дикорастущей конопли в присутствии ее и понятых была упакована в полимерный пакет - файл, который был опечатан печатью и скреплен подписями её и понятых. Передавать коноплю третьим лицам она не собиралась, коноплю сорвала для дальнейшего личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 поддержала их в полном объеме, пояснила, что давала такие показания, они соответствуют действительности.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым "."..г. примерно в 17 часов 30 минут она находилась возле отдела полиции №... Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> «А», к ней подошел сотрудник полиции, который попросил её принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра. Она согласилась, и в тот же момент была приглашена вторая понятая - женщина. Тогда она с сотрудниками полиции проследовала служебный кабинет №..., где находилась ранее ей не знакомая женщина. В тот же момент сотрудником полиции было принято решение проводить личный досмотр женщины. Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности понятых, попросил неизвестную женщину представиться. Женщина представилась ФИО2, "."..г. года рождения, после чего ей была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли она при себе какие-либо наркотические вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 сказала, что у неё в сумке находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем собственноручно сделала запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции извлек из сумки, которая имелась при ней, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Тогда сотрудник полиции развернул пакет и показал его содержимое им, в нем находились свежесорванные листья конопли серо-зеленого цвета. Указанный пакет с листьями конопли был изъят. На вопрос, где ФИО2 взяла свежесорванные листья конопли, та пояснила, что приобрела их для личного употребления "."..г. в районе о. Зеленого 

<

адрес>, о чем так же сделала запись в протоколе личного досмотра. Протокол личного досмотра был предъявлен всем участникам для ознакомления, в том числе и ей. В виду того, что в данном протоколе вся информация была верной, она поставила в нем свою подпись. Свежесорванные листья конопли были изъяты в том же полимерном пакете, который в свою очередь был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего её опросили по данному факту и отпустили домой (л.д. 87-88);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений. Так "."..г. он совместно с заместителем начальника УУП ОП – 3 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6 принимал участие в проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению преступлений. В ходе проводимых мероприятий, примерно в 16 часов 15 минут они находились возле по ул. №... СНТ «Мичуринец», о. Зеленый 

<

адрес>. В это время их внимание привлекла ранее неизвестная женщина, которая проходила мимо указанного выше дома. Своим внешним видом женщина вызвала подозрение, и они подошли к ней с целью проверки личности. Подойдя к женщине, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого он попросил ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это женщина представилась ФИО2, "."..г. года рождения, и представила документ, удостоверяющий личность. Своим внешним видом ФИО2 вызвала подозрение, и к тому же сильно нервничала, он задал ей вопрос, имеются ли при ней какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. На что ФИО2 пояснила, что у нее ничего нет. После этого они, предложили ФИО2 проследовать в отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому расположенный по адресу 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра ФИО2 После чего, они доставили ФИО1 в ОП №..., после чего он пригласил двух женщин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Личный досмотр ФИО2 произвела старший следователь СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> майор юстиции Свидетель №1, в ходе которого у ФИО2 в сумке, находящейся при ней был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, схожее с листьями, стеблями и верхушечными частями растения Конопля. По факту обнаружения у ФИО2 пакета с растительным веществом, она пояснила, что в нем находятся листья конопли, которые она нарвала в этот же день на одной из улиц о. Зеленый, для того чтобы в последующем употребить лично для получения расслабляющего эффекта. Затем, изъятый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован и опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП – 3 Управления МВД России по городу Волжскому», на которой расписались Свидетель №1, понятые. В отношении ФИО2 физическое и психологического давление с нашей стороны не применялись. После чего были приняты объяснения от ФИО2 и понятых об обстоятельствах проведенного личного досмотра. Изъятый у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения, был направлен на исследование в ЭКО Управления МВД России по городу Волжскому, и, согласно исследованию, изъятое у ФИО2 вещество, является частями растений конопля, содержащее наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 10,28 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 89-91). 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом личного досмотра от "."..г., проведенного старшим следователем СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес> А в ходе которого у ФИО2, в сумке, которая имелась при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. участка местности по адресу: 

<

адрес>, о. Зеленый, СНТ «Мичуринец», ул. 3 в ходе которого ФИО2 указала место и пояснила, где она незаконно приобрела наркотическое средство, нарвав его (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой в высушенном состоянии 10.28 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,06 г. вещества (л.д.33-34);

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, массой в высушенном состоянии 10,22 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,20 г. вещества (л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятом "."..г. у ФИО2 в ходе личного досмотра, наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 71-73, 74);

Согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, является значительным размером.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, она обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в настоящее время воздержания (наркомания, ремиссия) (код F 11.20 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении опиоидов, постановка в 2021 году на диспансерное наблюдение к врачу психиатру-наркологу, отсутствие достоверных сведений употребления опиоидов с 2021 года, а также выявленные при настоящем обследовании тенденция к обстоятельности мышления, формальность критических самооценок в отношении наркотизации и инкриминируемого, давние следы от множественных внутривенных инъекций. Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором ФИО2 подозревается, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдала, она обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания, ремиссия), ФИО2 не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 81-83).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Свидетели обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО2 после того, как сорвала верхушечные части растения конопля (растения рода Cannabis), направилась в сторону общественного транспорта, и была задержана на незначительном расстоянии от места его приобретения, через короткий временной промежуток, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака – хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные в заключении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г. выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимой ФИО2 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), на диспансерном учете психиатрического профиля не состоит (л.д. 50, 52, 60), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов. Активная зависимость, II стадия (л.д. 50), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (л.д. 62). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - каннабис (марихуану) массой 10,02 грамма, упакованный в полимерный пакет, – переданный на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-90