1-110/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

1 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А..,

подсудимого Герасимова В.С.,

подсудимого Яковлева А.А.,

их защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение № и ордера: №34752 от 28.10.2017 г., №34799 от 28.10.2017 г.

подсудимого Хатламаджиян А.А.,

его защитника – адвоката Мирошниченко Д.Н., представившей удостоверение № и ордер №34800 от 28.10.2017 г.

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова В. С., ..., ранее не судимого, 

Яковлева Д. А., ... ранее не судимого,

Хаталамаджияна А. А., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатламаджиян А.А., Яковлев Д.А., Герасимов В.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал с Яковлевым Д.А. и Герасимовым В.С. совместный преступный план хищения имущества ООО «Европа» ресторан «РИС», согласно которого Хатламаджиян А.А. должен был предоставить для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находящийся у него в собственности автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №, на котором он совместно с Яковлевым Д.А. и Герасимовым В.С. должны были покинуть место совершения преступления вместе с похищенным имуществом, кроме того, в обязанности Хатламаджияна А.А. входило наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения имущества, контроль за возможным появлением случайных свидетелей и очевидцев, а также предупреждение Яковлева Д.А. и Герасимова В.С. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. В свою очередь, согласно заранее распределённым ролям в обязанности Яковлева Д.А. и Герасимова В.С. входило непосредственное незаконное проникновение в помещение ООО «Европа» ресторан «РИС», расположенное по адресу: 

<

...>, хищение имущества и погрузка последнего в предоставленный Хатламаджиян А.А. для преступных целей автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №.

22.06.2017 в 23 часа 27 минут Хатламаджиян А.А. реализуя совместный с Яковлевым Д.А. и Герасимовым В.С. преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя как в личный преступных интересах, так и в преступных интересах Яковлева Д.А. и Герасимова В.В., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №, предварительно, с целью конспирации, скрыв номер регистрационного знака автомобиля листом бумаги, подъехал ко входу подсобного помещения ресторана «РИС», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вышел совместно с Яковлевым Д.А. и Герасимовым В.С. из автомобиля и, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникли в подсобное помещение ресторана «РИС», расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает Хатламаджиян А.А. продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а также действуя согласно заранее разработанного преступного плана, вышел на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления какой-либо опасности предупредить об этом Яковлева Д.А. и Герасимова В.С. В это время Яковлев Д.А. и Герасимов В.С. действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённых ролей погрузили в автомобиль ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком № имущество ООО «Европа» ресторан «РИС», а именно: пустую металлическую кегу «Хайникен» ёмкостью 30 литров, стоимостью 5 000 рублей; 6 металлических кег «Бочкарев» ёмкостью 30 литров, стоимостью 5 000 рублей каждая, 2 из которых были наполнены пивом «Бочкарев» стоимостью 71 рубль 66 копеек за 1 литр, а за 60 л стоимостью 4 299, 60 копеек, а всего похитили имущество ООО «Европа» на общую сумму 39 299 рублей 60 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ООО «Европа» вред.

Подсудимые Хатламаджиян А.А., Яковлев Д.А., Герасимов В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просили суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитников-адвокатов: Миршниченко Д.Н., Волкову С.И. и прокурора также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые Хатламаджиян А.А., Яковлев Д.А., Герасимов В.С. впервые совершили преступление средней степени тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимые Хатламаджиян А.А., Яковлев Д.А., Герасимов В.С. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Герасимова В. С., ... г., Яковлева Д. А., ... г., Хатламаджиян А. А., ... г. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Хатламаджияну А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Яковлеву Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Герасимову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: