Дело № 2а-880/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001663-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 3 сентября 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "ВИП-К" к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1,

установил:

ООО ПКО "ВИП-К" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, в котором просит восстановить ООО ПКО "ВИП-К" срок для обращения в суд, признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненский РОСП судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в невозвращении взыскателю судебного приказа 2-300/2018 после окончания исполнительного производства №-ИП, обязать возвратить исполнительный документ.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в Отрадненском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, которое окончено 26.06.2024. Однако после окончания исполнительного производства №-ИП, оригинал ИД не был возвращен взыскателю. Об окончании исполнительного производства ООО ПКО "ВИП-К" стало известно 30.07.2024 с сайта ФССП России и получения копии постановления об окончании ИП.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В суд от судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения требований истца. 

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела 06.03.2024 на исполнение в Отрадненский РОСП поступил судебный приказ № 2-300/2023 от 10.04.2018 о взыскании кредитных платежей с вышеуказанного должника в пользу ООО ПКО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере 8554,41 рублей. На основании данного исполнительного документа 06.03.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства в личный кабинет ЕПГУ.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы о счетах должника ФЛ (МВБ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), Запрос в ПФР о размере пенсии (МВВ), о регистрации в ФНС (МВВ), ГУМВД (МВВ), в ФНС е ЕГРЮЕГРИП (МВВ), Запрос в банки (per. МВВ), Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), № Запрос в ПФР о получении информации о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ), об имуществе должника, Органы ЗАГС.

Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство, Согласно ответу Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно ответу кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета. 

В соответствии со ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также постановление о розыске счетов должника и наложении ареста.

Денежные средства, на депозитный счет Отрадненского РОСП не поступали. 

Согласно ответу ПФР должник не работает, пенсию и иные социальные выплаты не получает. 

26.06.2024 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1, а именно: 

<

адрес>.

В результате выхода установлено, что должник проживает по вышеуказанному адресу, проверено имущественное положение должника. В ходе проверки установлено, что имущество, подлежащее аресту, принадлежащее должнику, по адресу проживания отсутствует. 

Судом бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 не установлено.

В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными, 26.06.2024 судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

При этом оригинал исполнительного документа направлен заказанной корреспонденцией в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией: 350010, 

<

адрес>, а/я 707, ШПИ №.

Таким образом доводы административного иска не нашли своего подтверждения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО "ВИП-К" к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, старшему судебному приставу Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому кра о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев