Дело № 5-396/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и его защитника адвоката Грибковой Н.В. по ордеру № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

В Арзамасский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором указано, что ФИО1 

<

дата> в 08 часов 00 минут на 20 км автодороги Криуши-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба Вадского района, управляя автомашиной Газель 3009D9 государственный номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный интервал и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено.

ФИО1 и его защитником адвокатом Грибковой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что событие не оспаривает, не согласен, что вред причинен по его вине, потерпевшая двигалась не по обочине, на руле велосипеда находились сумки.

Защитник адвокат Грибкова Н.В. событие не оспаривает, пояснила, что велосипедист двигался по середине дороги. На руле велосипеда потерпевшей находились сумки, велосипед сместился влево, ФИО1 задел потерпевшую боковым зеркалом автомобиля. Имеется вина велосипедиста. ФИО1 принимал меры к возмещению ущерба.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения дела в суде, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по факту причинения 

<

дата> средней тяжести вреда здоровью ФИО2 истекли, в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Попов С.Б.

Постановление не вступило в законную силу