Дело № 2-1422/2021

54RS0009-01-2021-001301-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.

при секретаре: Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление мэрии города Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав при этом следующее. 

Мэрия 

<

адрес> является органом местного самоуправления 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет следующие объекты:

- переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 6 м., местонахождение : 

<

адрес>;

- переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 9 м., местонахождение : 

<

адрес>;

- пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый номер, кадастровый №, протяженность 6 м., местонахождение: 

<

адрес>;

- пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый №, протяженность 15 м., местоположение: 

<

адрес>.

Указанные объекты в реестрах государственной собственности 

<

адрес>, реестре федерального имущества, реестре муниципального имущества не числятся.

Истец просит суд признать за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество. 

В судебное заседание представитель мэрии 

<

адрес> не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик Департамент земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные в исковом заявлении объекты: переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 6 м., местонахождение: 

<

адрес>, был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 9 м., местонахождение: 

<

адрес>, был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый номер, кадастровый №, протяженность 6 м., местонахождение: 

<

адрес>, был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый №, протяженность 15 м., местоположение: 

<

адрес>, были приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-23).

Мэрия 

<

адрес> обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), то есть по истечении года со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет.

Согласно ответам на запросы, полученные из департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), объекты: переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 6 м., местонахождение : 

<

адрес>; переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 9 м., местонахождение : 

<

адрес>; пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый номер, кадастровый №, протяженность 6 м., местонахождение: 

<

адрес>; пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый №, протяженность 15 м., местоположение: 

<

адрес>, не числятся в Реестре государственной собственности 

<

адрес>, реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, а также в реестре муниципального имущества 

<

адрес>.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения дела.

Органом местного самоуправления соблюден предусмотренный ст. 225 ГК РФ порядок, предшествующий обращению в суд с исковым заявлением. Собственников указанного недвижимого имущества в судебном заседании не установлено, как их не установлено и органом местного самоуправления. Требования иска никем не оспорены. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление мэрии 

<

адрес> подлежит удовлетворению, суд признает за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на бесхозяйный объект недвижимости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление мэрии 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 6 м., местонахождение : 

<

адрес>;

- переходный мост через водоток, кадастровый № протяженность 9 м., местонахождение : 

<

адрес>;

- пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый номер, кадастровый №, протяженность 6 м., местонахождение: 

<

адрес>;

- пешеходный мост через 

<

адрес>, кадастровый №, протяженность 15 м., местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бабушкина