Дело № 2 - 1659/2017 15 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского краяв составе судьи Холодковой ТВ,при секретаре Плотниковой КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У становил:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании ущерба. В обоснование иска указал, что в офисе структурного подразделения ПАО «МДМ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудник банка – главный менеджер группы продаж ФИО1, используя свое служебное положение, с помощью программного обеспечения (ПО) банка, используя персональный доступ, пользуясь возможностью доступа к расчетным счетам клиентов банка посредством ПО, неоднократно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств путем их перечисления с расчетного счета на расчетный счет третьих лиц и на свое имя в разных банках, всего на сумму ..... руб. Приговором Березниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ФИО1 приняты меры к частичному возмещению ущерба, ею произведен возврат денежных средств на общую сумму ..... руб.: ..... руб. и ..... руб. (комиссия за списание денежных средств со счета) на счет клиента Р.Н. № … №; в размере ..... руб. (с учетом комиссии за перевод) на счет клиента С.Г. № … №; в размере ..... руб. (с учетом комиссии за перевод) на счет клиента Т.А. № №. В связи с невозмещением ущерба в полном размере и для урегулирования отношений с клиентами, банком проведены мероприятия для минимизации последствий: ..... руб. – на счет клиента Л.К, №; ..... руб. – на счет клиента П.И. № №; ..... руб. - на счет клиента Х.В. № …№;..... руб. – на счет клиента Ф.Е, № №. В связи с чем, банку причинен ущерб в размере ..... руб. 

<

дата> года на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» изменено наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК», о чем 

<

дата> года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО «БИНБАНК». Истец в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» в возмещение ущерба – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что с 

<

дата> года ФИО1 принята в Дополнительный офис «Березниковский» Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» в отдел продаж и клиентского обслуживания на должность главного специалиста, с 

<

дата> года назначена на должность главного менеджера группы продаж Дополнительного офиса «Березниковский» Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» (с 

<

дата> года Операционного офиса «Березники» Нижегородского филиала ПАО «МДМ Банк») и согласно трудовому договору № № от 

<

дата> года, дополнительных соглашений к нему от 

<

дата> года и от 

<

дата> года, договору о полной материальной ответственности от 

<

дата> года, Должностной инструкции Главного специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания Дополнительного офиса «Березниковский», приняла на себя обязательства по добросовестному исполнению своих трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, соблюдению правил внутреннего трудового распорядка, банковской и коммерческой тайны, являлась материально – ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба. (лд 128 – 131, 132, 133, 134 – 139, 140 – 141, 142 – 145 т. № уг. дело № – №).

В соответствии с должностной инструкцией от 

<

дата> года в обязанности ФИО1 входило производить операционное обслуживание клиентов, в том числе открытие счетов, проведение операций по ним (п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4).

Ответчик ФИО1 в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> года из корыстных побуждений с использованием служебного положения, имея доступ к информации, являющейся банковской тайной, ставшей ей известной в силу занимаемой должности, о клиентах и состоянии их счетов, с целью систематического хищения денежных средств ПАО «МДМ Банк», полученных ею в результате произведенных операций по счетам клиентов Банка, без их ведома и присутствия в Банке, путем присвоения, используя рабочий компьютер, пароль доступа к специальным банковским программам «.....» и «.....» совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО «МДМ Банк», на общую сумму ..... руб., причинив ПАО «МДМ Банк» материальный ущерб в крупном размере, в том числе: 

- в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение банка в досье клиента Р.Н. в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила к указанному номеру сервис «Интернет-банк», а затем, находясь в своей квартире по 

<

адрес>, используя свой ноутбук «.....» и мобильный телефон, сервис «Интернет-банк», совершила операции по переводу денежных средств в со счета № клиента Р.Н. на свой счет в этом же банке, а также на счета третьих лиц: 

<

дата> года в сумме ..... руб. на свой счет в ПАО «МДМ Банк» №; 

<

дата> года в сумме ..... руб. на счет иного лица в ПАО «МДМ Банк» №; 

<

дата> года в сумме ..... руб. на счет иного лица в ПАО «МДМ Банк» №; 

<

дата> года в сумме ..... руб. и ..... руб. на карту иного лица в ПАО «ВТБ 24» №; 

<

дата> года в сумме ...... и ..... руб. на карту иного лица в ПАО «ВТБ 24» №; 

<

дата> года в сумме ..... руб. и ..... руб. на карту иного лица в ПАО «ВТБ 24» №, всего на общую сумму ..... руб., впоследствии сняла похищенные денежные средства с указанных счетов и распорядилась ими по своему усмотрению.

- 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме ..... рублей со счета № клиента Банка Х.В.. без его фактического присутствия на карту знакомого в ПАО «ВТБ 24» №, впоследствии сняла похищенные денежные средства со указанного счета и распорядилась ими по своему усмотрению;

- 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента К.П.. в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк», после чего в этот же день в вечернее время в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой ноутбук «DNS», сервис «Интернет-банк», совершила операции по переводу денежных средств в сумме ..... руб., ..... руб., ..... руб., всего на общую сумму ..... руб. со счета № клиента ФИО3 на карту знакомого в ПАО «ВТБ 24» №, впоследствии сняла похищенные денежные средства с указанной карты и распорядившись ими по своему усмотрению;

- 

<

дата> года и 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента П.И. в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк», после чего в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес> со счетов клиентов ПАО «МДМ Банк», используя свой ноутбук «.....», сервис «Интернет-банк», совершила операции по переводу денежных средств со счета № клиента П.И. на карту знакомого в ПАО «ВТБ 24» №: 

<

дата> в сумме ..... руб., ..... руб.; 

<

дата> года в сумме ..... руб., ..... руб., всего на общую сумму ..... руб., впоследствии сняла похищенные денежные средства с указанной карты и распорядилась ими по своему усмотрению;

- 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента Ф.Е, в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк» и в этот же день в вечернее время в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой ноутбук «.....», сервис «Интернет-банк», совершила операции по переводу денежных средств в сумме ..... руб., ..... руб., всего на общую сумму ..... руб. со счета № клиента Ф.Е, на карту знакомого в ПАО «ВТБ 24» №, впоследствии сняла похищенные денежные средства с указанной карты и распорядилась ими по своему усмотрению;

- 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента Т.А. в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк». В этот же день в вечернее время в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес> совершила операцию по переводу денежных средств в сумме ..... руб. со счета № клиента Т.А. на свой счет в ПАО АКБ «Урал ФД» №, впоследствии сняла похищенные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению;

- 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента С.Г. в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк», в этот же день в вечернее время в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой ноутбук «.....», сервис «Интернет-банк», совершила операцию по переводу денежных средств в сумме ..... руб. со счета № клиента С.Г. на свой счет в ПАО АКБ «Урал ФД» №, впоследствии сняла похищенные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению;

- в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> года в рабочее время в офисе ПФ ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла в программное обеспечение Банка в досье клиента Л.К, в качестве основного номера мобильного телефона свой № и подключила указанному клиенту сервис «Интернет-банк» и в этот же период времени в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, используя свой ноутбук «.....», сервис «Интернет-банк», совершила операции по переводу денежных средств со счета № клиента Л.К, на карту знакомого в ПАО «ВТБ 24» № №: 

<

дата> года в сумме ..... руб.; 

<

адрес> года в сумме ..... руб. и ..... руб.; 

<

дата> года в сумме ..... руб. и ..... руб.; 

<

дата> года в сумме ..... руб. и ..... руб., всего на общую сумму ..... руб., впоследствии сняла похищенные денежные средства с указанной карты и распорядилась ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены приговором Березниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> года. Данный приговор вступил в законную силу 

<

дата> года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.(ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ПАО «МДМ Банк»; в результате виновных действий работника ФИО1 ПАО «МДМ Банк» причинен ущерба в размере ..... руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ-Банк» от 07. 10. 2016 года (Протокол № 3), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07. 10. 2016 года (Протокол № 6) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07. 10. 2016 года ПАО «МДМ-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ-Банк» от 18. 10. 2016 года (протокол № 4) наименование банка Измены на ПАО «БИНБАНК».

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (ст. 238 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу должностного положения ответчик является субъектом полной материальной ответственности, возникшей из трудовых правоотношений. Согласно материалов уголовного дела, представленного истцом расчета с учетом денежных средств, возврат которых произведен ответчиком, причиненный ФИО1 материальный ущерб составляет ..... руб. (лд 13).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет ущерба не представлен.

Таким образом, ФИО1 должна нести ответственность за причиненный по ее вине работодателю ущерб, в связи с чем, исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (лд 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил;

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение ущерба – ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд черезБерезниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья - Холодкова Т.В.