Дело №1-73/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 30 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К..,

с участием помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

02 ноября 2018 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находящийся на территории АГЗС, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Миасс, на 6 км автодороги «г.Миасс с.Черновское», и выполняющий свои обязанности в качестве заправщика АГЗС, действуя умышленно, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС, извлечения прибыли и увеличения числа клиентов, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 29 июля 2018 года); п.п. 187, 191, 192, 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора №558 от 21 ноября 2013 года «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; п.п. 481, 485, 520, 521, 522 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора №116 от 25 марта 2014 года «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; приказом №2 от 10 января 2018 года «О заправке бытовых баллонов», по просьбе ФИО6, прибывшего на территорию АГЗС, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, используя насадку-переходник, обнаруженную им ранее на территории АГЗС, изготовленную кустарным способом, представляющее собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимое для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, не отвечающее требованиям безопасности, а именно требованиям статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21июля 1997 года (в редакции от 07 марта 2017 года) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», предоставил ФИО6 платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по заправке газом баллонов бытового назначения, не установленных на автомобиль, а именно газовый баллон 24,810 литрами смеси сжиженного углеводородного газа, на сумму 521 руб. 01 коп., не убедившись, что техническое состояние баллона соответствует требованиям безопасной эксплуатации, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью ФИО6, ФИО7, находившихся в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, а также жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Подозреваемый ФИО1, признавая вину, и ее защитник Мидакова Н.С. просят ходатайство следователя удовлетворить. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Он не оспаривает факта оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом он загладил причиненный преступлением вред, принес извинения ФИО7 и ФИО6, какие-либо претензии с их стороны к ФИО1 отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. При принятии решения суд также учитывает данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, ранее не судим, занят трудом, женат, в настоящее время официально трудоустроен и продолжает свою трудовую деятельность на АГЗС ФИО2, в связи с чем получает заработную плату, имеет стабильный доход, является пенсионером.При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у ФИО1 места работы со стабильным доходом, размер этого дохода.На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО3 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере десяти тысяч рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, кассовый чек – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; баллон бытового назначения красного цвета, насадку – переходник – уничтожить.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья