Дело № ***

УИН:№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 ноября 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., ***, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2019 года в 18 час.40 мин. по дворе дома №56/2 по ул.Рокоссовского г.Железногорска Курской области ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан, госномер № ***, стал участником ДТП - совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120 госномер № ***, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, не отрицая сам факт совершения ДТП с участием его автомбиля в указанное выше время и месте, пояснил, что он не скрывался с места ДТП, а временно отошел, чтобы снять деньги, и возместить ущерб потерпевшему. Через 40 минут вернулся обратно, но на месте ДТП уже никого не было.

Вместе с тем вина вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется следующими доказательствами.

Свидетель Б.О.Г. показала в суде, что она являлась очевидцем ДТП, произошедшего 28.09.2019 года в 18 час.40 мин. во дворе д.56/2 по ул.Рокоссовского г.Железногорска, с участием автомобиля Рено и автомобиля ВАЗ 2112. Водитель Рено, в котором она узнает присутствующего в суде ФИО1, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, в связи с чем ее супруг забрал у данного водителя ключи от автомобиля, чтобы не дать ему возможность продолжить движение на автомобиле. После этого на место были вызваны сотрудников ГИБДД, а водитель Рено, не дожидаясь их приезда, с места ДТП ушел, и до 21.00 час. ( пока происходило разбирательство ДТП с участием сотрудников ДПС), на место ДТП не вернулся. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего С.Э.А. от 28.09.2019 года следует, что его автомобиль стоял припаркованным на стоянке около дома №56/2 по ул.Рокоссовского г.Железногорска. 28.09.2019 года примерно в 18 час.40 мин. ему позвонила супруга и сообщила, что на их машину совершил наезд другой автомобиль. Прибыв на пост ГИБДД, от сотрудников ДПС ему стало известно, что наезд допустил автомобиль Рено Логан.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 28.09.2019 года явствует, что на момент приезда сотрудников ДПС на месте происшествия находились участвовавшие в ДТП два автомобиля Рено Логан № *** и ВАЗ 21120 госномер К 951 ОТ 46; схема была составлена 28.09.2019 года в 19 час.35 мин. ( то есть спустя час после ДТП), в присутствии водителя ВАЗ – С.Э.А. и понятых.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС С.В.А., 28.09.2019 года около 19.00 час. они получили сообщение о ДТП около дома №56/2 по ул.Рокоссовского. По прибытию на место было установлено, что 28.09.2019 года в 18 час.40 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено Логан госномер № ***, совершил наезд на стоящий ВАЗ 2110 госномер № *** С.Э.А., после чего с места ДТП скрылся, оставив автомобиль. Поднявшись в квартиру №48 дома №56/2 по ул.Рокоссовского, где со слов свидетеля проживает водитель Рено, дверь там никто не открыл. Обследовав близлежавшую территорию, водителя, скрывшегося с места ДТП, обнаружено не было.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 28.09.2019 года, участниками ДТП стали водители автомобилей Рено Логан – ФИО1, ВАЗ 21120 – С.Э.А., при этом автомобили получили очевидные механические повреждения, которые по своему расположению соответствуют друг другу. 

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водителю разрешается покинуть место происшествия, не извещая сотрудников полиции, только в случае отсутствия у участников ДТП разногласий об обстоятельствах причинения вреда, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу объективно свидетельствует о том, что 28.09.2019 года в 18 час.40 мин. около д.56/2 по ул.Рокосовского г.Железногорска Курской области при управлении ФИО1 автомашиной Рено Логан госномер № ***, последний совершил ДТП – наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120, после чего место ДТП оставил.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не скрывался с места ДТП, а только отошел на время, чтобы снять деньги и возместить ущерба потерпевшему, после чего снова вернулся на место ДТП.

Показания ФИО1 в этой части полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО1 имел признаки опьянения, и после того как у него были забраны ключи от автомобиля в целях воспрепятствовать его дальнейшему движению во избежание ДТП, и осуществлен вызов на место ДТП сотрудников полиции, тот сразу ушел с места ДТП, и объективных оснований не доверять данным показаниям свидетеля не имеется. 

Кроме того, согласно материалам дела, схема правонарушения была составлена сотрудниками 28.09.2019 года в 19 час.35 мин., то есть спустя час после ДТП, соответственно ФИО1 располагал достаточным временем, чтобы вернуться на место ДТП, что сделано не было. Оснований считать, что между ним и вторым участником ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах причинения вреда, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, у ФИО1 также не имелось, поскольку данный вопрос он с собственником транспортного средства не обсуждал.

В связи с изложенным доводы ФИО1 о том, что он не скрывался с места ДТП, представляются суду ничем иным как избранным им способом защиты.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1., будучи водителем, стал участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - его действия следует правильно квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает совершение впервые административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий в результате ДТП. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Галкина