Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 02 июля 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 и ордер № 31 от 17.02.2018,

при секретаре Ковалевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, судимости не имеющего; 

Иные данные о личности: 

- приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от 16.05.2017 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от 19.02.2018 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.05.2017, общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил грабежи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь возле заброшенного здания, расположенного напротив МБОУ СОШ № 6 п. Чегдомын по адресу: 

<

адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее Е.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащее Е., ФИО1, в указанный период времени, указанных суток, находясь возле магазина «Универсал», расположенного 

<

адрес>, подбежал к Е., находившейся возле указанного магазина, умышленно выхватил из сумки, находившейся при Е. её кошелек с находящимися в нём имуществом, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил: кошелек из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, USB-флеш-накопителя «Kingston» 2 ГБ, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие Е.. Затем ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решил открыто похитить имущество, находившееся в пакете из полимерного материала принадлежащее К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащее К., ФИО1, в указанный период времени, указанных суток, подбежал к К., находившейся возле магазина «Алекс», расположенного в 

<

адрес>, умышленно схватил с асфальта, принадлежащий К. пакет из полимерного материала с находящимися в нем принадлежащим ей имуществом, то есть открыто умышленно, из корыстных побуждений похитил: пакет из полимерного материала не представляющий ценности, денежные средства в общей сумме 3 386 руб. и бананы по цене 136 руб. за 1 кг на сумму 83,40 руб., а всего на общую сумму 3 469,40 руб.. Затем ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб в размере 

3 469,40 руб.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной по преступлению в отношении имущества К.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; инвалидность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.02.2018, дело № 1-33/2018, в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы; 

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 февраля 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 02 июля 2018 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 февраля 2018 года, период с 19 февраля 2018 года по 01 июля 2018 года, а также время его содержания под стражей по уголовному делу № 1-33/2018 (по которому был вынесен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.02.2018) период с 14 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.