№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.о. Самара

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лукина П.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хамитовой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, являющегося студентом БПОУ «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова», работающего ООО «Таука» мойщик окон, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Горно-Алтайского городского суда респ. Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с учетом ч.3 ст. 69, ст. 73, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, заведомо зная, что N-метилэфедрон является производным наркотического средства, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с производным наркотического средства - N- метилэфедрон. ФИО3 забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с производным наркотического средства - N - метилэфэдрон и таким образом совершил незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного следствием лица производного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1.14 гр, то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 положил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с указанным производным наркотического средства в правый карман джинс и направился в сторону 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления указанное производное наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 1,14 гр., то есть в крупном размере, передвигаясь по 

<

адрес> до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он не был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, а производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,14 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он пошел к своей девушке на 

<

адрес>. За гаражом у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> под бетонной плитой на земле увидел сверток, замотанный синей изолентой. Он его поднял, развернул, увидел вещество белого цвета. Он понял, что в этом свертке наркотическое средство, так как ранее немного употреблял наркотические средства. Он его положил в карман джинс. Затем он пошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако там его задержали сотрудники полиции. Он добровольно отдал сверток с наркотическим веществом при понятных, сопротивление сотрудникам не оказывал. Наркотические средства употреблял не часто, в настоящее время не употребляет. Раскаивается в содеянном, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «Лада Приора», государственный номер не знает, так как не обратил внимание, куда вскоре пригласили второго понятого. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего они сели в салон автомобиля, расположенного возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 14 часов 25 минут, он увидел молодого человека, на вид 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложении. Был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, толстовку серого цвета, кроссовки серого цвета с полосками зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам данный молодой человек был схож с описанием молодого человека, за которым ведется ОРМ. В этот момент сотрудники полиции приняли решение задержать данного молодого человека. С данной целью он с оперуполномоченными и вторым понятым вышли из салона автомобиля, проследовали в сторону молодого человека. Возле 4 подъезда 

<

адрес> он был задержан. Далее оперуполномоченный представился, предъявил служебное удостоверение, представил их – понятых, после чего пояснил задержанному, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Задержанному предложили представиться, тот назвал свои данный - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находится сверток, предположительно с наркотическим средством, которое он нашел возле сооружения, выполненного из кирпича у 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> слов ФИО3, данный сверток он оставил у себя с целью употребления, так как периодически употребляет наркотическое средство «соль». Далее у ФИО3 был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. У задержанного также был изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, который тоже был опечатан в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После этого в их присутствии также были произведены осмотры места «закладки», на которую указал ФИО3, а именно участок местности возле сооружения из кирпича у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, место его задержания, а именно участок местности возле 4 подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проводимого мероприятия давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось; (л.д. 70-71 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он находился на 

<

адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «Лада Приора», государственный номер не знает, так как не обратил внимание, где уже находился первый понятой и сотрудник полиции. Они сели в салон указанного автомобиля, расположенный возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> и начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 14 часов 25 минут, он увидел молодого человека, на вид 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложении. Был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, толстовку серого цвета, кроссовки серого цвета с полосками зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам данный молодой человек был схож с описанием молодого человека, за которым ведется ОРМ. В этот момент сотрудники полиции приняли решение задержать данного молодого человека. С данной целью он с оперуполномоченными и первым понятым вышли из салона автомобиля, проследовали в сторону молодого человека. Возле 4 подъезда 

<

адрес> он был задержан. Далее оперуполномоченный представился, предъявил служебное удостоверение, представил их – понятых, после чего пояснил задержанному, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Задержанному предложили представиться, тот назвал свои данный - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находится сверток, предположительно с наркотическим средством, которое он нашел возле сооружения. выполненного из кирпича у 

<

адрес> А по 

<

адрес> слов ФИО3 данный сверток он оставил у себя с целью употребления, так как периодически употребляет наркотическое средство «соль». Далее у ФИО3 был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они расписались. У задержанного также был изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, который тоже был опечатан в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После этого в их присутствии также были произведены осмотры места «закладки», на которую указал ФИО3, а именно участок местности возле сооружения из кирпича у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, место его задержания, а именно участок местности возле 4 подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проводимого мероприятия давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось; (л.д. 72-73 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 218 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что молодой человек, как позже было установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства, в обеденное время, предположительно в 14.00 часов может появиться возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин – понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 14 часов 25 минут они увидели молодого человека, на вид 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, толстовку серого цвета, кроссовки серого цвета с полосками зеленого цвета. По внешним признакам данный молодой человек был схож с описанием ФИО3, полученными ими в ходе ОРМ. Позже было установлено, что данный мужчина - это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент они приняли решение задержать его. С данной целью он с сотрудником полиции о/у ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 вышли из салона автомобиля, проследовали в сторону ФИО3 понятые проследовали за ними. Возле 4 подъезда 

<

адрес> ФИО3 был задержан. Далее он представился, представил понятых, после чего пояснил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Задержанному ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 из правого кармана своих джинс добровольно выдал сверток из изоленты синего цвета, который в присутствии понятых и ФИО3 был развернут. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с рельсовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО3 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он подобрал у сооружения из кирпича возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> на земле под бетонной плитой и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, так как иногда употребляет данный вид наркотического средства. Выданное ФИО3 наркотическое средство (пакетик и изолента синего цвета) было упаковано в бумажный конверт, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались участвующие лица. Далее у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов» 

<

адрес>, на котором все участвующие лица расписались. Также были произведены осмотры места «закладки», на которую указал ФИО3, а именно участок местности возле сооружения из кирпича у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, место его задержания, а именно, участок местности возле 4 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> и место жительства ФИО3 – 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было; (л.д. 65-67 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что молодой человек, как позже было установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства, в обеденное время, предположительно в 14.00 часов, может появиться возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин – понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции ФИО6 в служебном автомобиле, расположенном возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 14 часов 25 минут они увидели молодого человека, на вид 20-25 лет, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, толстовку серого цвета, кроссовки серого цвета с полосками зеленого цвета. По внешним признакам данный молодой человек был схож с описанием ФИО3, полученными ими в ходе ОРМ. Позже было установлено, что данный мужчина - это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент они приняли решение задержать его. С данной целью он с сотрудником полиции о/у ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вышли из салона автомобиля, проследовали в сторону ФИО3 понятые проследовали за ними. Возле 4 подъезда 

<

адрес> ФИО3 был задержан. Далее оперуполномоченный ФИО6 представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества. Задержанному ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находится сверток, предположительно с наркотическим средством, которое он нашел возле сооружения, выполненного из кирпича у 

<

адрес>А по 

<

адрес> слов ФИО3 данный сверток он оставил у себя с целью употребления, так как периодически употребляет наркотическое средство «соль». Далее у ФИО3 был изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета. Также были произведены осмотры места «закладки», на которую указал ФИО3, а именно участок местности возле сооружения из кирпича у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, место его задержания, а именно, участок местности возле 4 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> и место жительства ФИО3 – 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было; (л.д. 68-69 т.1)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты: сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток изъят и упакован; фототаблицей к личному досмотру; (л.д.12-12 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил закладку с наркотическим веществом; (л.д. 17-19 т.1)

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО3 содержит производное наркотического вещества - N-метилэфедрон, массой 1,14 гр; (л.д. 26-27 т. 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому вещество, изъятое ФИО3, содержит производное наркотического вещества - N-метилэфедрон, массой 1,12 гр (масса после проведенного исследования); (л.д. 57-61 т. 1)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 1,11 гр, после проведенной экспертизы; 3 бумажных конверта со смывами с рук гр. ФИО3; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, сотовый телефон марки «Fly», IMEI № с сим картой оператора сотовой связи «МТС»; постановленим о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78 т.1)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия ФИО3 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ч., незаконно приобрел путем находки из тайника-закладки, расположенного на земле под бетонной плитой около 

<

адрес>А по 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в пакет полимерного материала, перемотанный изолентой, который незаконно хранил без цели сбыта в кармане своих джинс до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами ОРМ «Наблюдение», которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в ходе предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, основания для проведения данных мероприятий имелись, они проводились в присутствии приглашенных граждан, изъятые в ходе ОРМ предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы органу расследования. Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ, суд считает возможным положить в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Факт проведения конкретных оперативных мероприятий, их последовательность подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО7, ФИО6, понятых ФИО4 и ФИО5, принимавших непосредственное участие в проведении мероприятия. 

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № запрещен, а размер наркотического средства – 1,14 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к крупному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО3 по приобретению и хранению вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм. 

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, совершил преступление в период условного осуждения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; работает по трудовому договору в ООО «Таука» мойщиком окон, является студентом колледжа, характеризуется положительно.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется положительно, трудоустроен в ООО «Таука» мойщиком окон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет брата и сестру несовершеннолетнего возраста; у отца имеется заболевание (позвоночная грыжа); у ФИО3 было сотрясение головного мозга, остеомиелит костей, а также молодой возраст - данные обстоятельства суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 в настоящее время не отмечается признаков хронического и временного психического расстройства слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. ФИО3 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 нет синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), в лечении не нуждается. (л.д.52-53 т.1) 

По ходатайству стороны защиты в качестве материала, характеризующего личность подсудимого, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который показал, что он является отцом ФИО3 Его сын по характеру отзывчивый человек. После 9-го класса учился в колледже, занимался спортом. В октябре 2018 года переехал жить в 

<

адрес>. Работал на разных работах, сейчас работает мойщиком окон. Наркотические и алкогольные средства Никита не употреблял, такого он не замечал. После этого случая сын очень изменился, переживает, встал на путь исправления. Наказание по предыдущему приговору отбывает надлежащим образом, нарушений у него не имеется.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел сверток с наркотическим веществом, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО3 следствие смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимому наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора. Также способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 ранее судим за особо тяжкие преступления, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

На основании изложенного и, учитывая, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено ФИО9 в период отбывания условного осуждения и испытательного срока, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение особо тяжких преступлений в несовершенном возрасте к условному осуждению, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время за аналогичное преступление в сфере оборота наркотических средств. Окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Установленных законом оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, а также применения ст. 73 УК РФ по настоящему приговору не имеется по изложенным судом основаниям.

Наказание ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное наркотического средства- метилэфедрон, массой 1,11 гр, хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу, 3 бумажных конверта со смывами с рук, материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон - возвратить ФИО3 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь