Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

22.05.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. 

при секретаре судебного заседания Е.С. 

с участием представителя истца Р.Т., ответчиков М.А. ФИО14, Е.В. ФИО12, В.С. ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» (далее – истец) к В.С., Р.Р., А.В., Е.В., М.А., И.В. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>: с Е.В. ФИО12 в размере 3/16 доли в сумме 34 826 рублей 82 копейки, с Р.Р. ФИО13 в размере 9/32 доли в сумме 52 240 рублей 25 копеек, с А.В. ФИО13 в размере 9/32 доли в сумме 52 240 рублей 25 копеек, с М.А. ФИО14 в размере 1/8 доли в сумме 23 217 рублей 89 копеек, с И.В. ФИО12 в размере 1/8 доли в сумме 23 217 рублей 89 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требования, уточненного представителем истца в судебном заседании 

<

дата изъята>, указывается, что ответчики являются собственниками 

<

адрес изъят> и за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> имеют упомянутую выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала с учетом уточнений. 

Ответчики в судебном заседании иск признали в части требований к каждому из них.

Устным определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 исключена из числа ответчиков по делу.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата изъята> жилое помещение - 

<

адрес изъят> передана в совместную собственность проживающих в нем гражданам, коими являются ФИО41, ФИО6, ФИО7, ФИО2, Р.Р., И.В., М.А., ФИО10. 

Поскольку этим договором доли указанных собственников определены не были, то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует считать данное жилое помещение совместной собственностью этих лиц.

Согласно содержащемуся в пункте 1 статьи 245 ГК РФ общему правилу, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из этого, суд определяет долю каждого из этих собственников как 1/8.

<

дата изъята> ФИО5 умерла.

Действовавший на момент смерти ФИО45 Гражданский кодекс РСФСР (далее – ГК РСФСР) предусматривал, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети и родители (абзац 2 части 1 статьи 532), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (статья 546).

Аналогичные правила содержатся в пункте 1 статьи 1142, пункте 4 статьи 1152, статьях 1153 и 1154 Части III ГК РФ, введенной в действие с 

<

дата изъята>.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО46 являлись в равных долях (по 1/16) ее дочери ФИО7, умершая 

<

дата изъята>, и ФИО6, умершая 

<

дата изъята>, доли которых в этом жилом помещении стали составлять по 3/16.

После смерти ФИО47 из ее четверых детей (И.В., место жительство которого неизвестно, М.А., который вселился в квартиру в 2007 году, доли которых в квартире на основании договора от 

<

дата изъята> составляют по 1/8 (4/32, всего 8/32), ФИО11, который вселился в квартиру в 2002 году, и Е.В., постоянно проживающая в этой квартире) наследником имущества ФИО51 является лишь ее дочь Е.В. в силу того, что на момент смерти ФИО53 проживала в этой квартире и тем самым приняла наследство, сведениями же о принятии наследства после смерти ФИО54 иными ее наследниками из вышеперечисленных (либо их опекунами) суд не обладает, в связи с чем Е.В. с 

<

дата изъята> стала владеть 3/16 (6/32) доли в этой квартире.

Сын ФИО56 ФИО10, владевший на основании договора от 

<

дата изъята> 1/8 долей в квартире, умер 

<

дата изъята>, в связи с чем и на основании приведенных выше положений абзаца 2 части 1 статьи 532 и статья 546 ГК РСФСР его доля была унаследована ФИО57, которая с 

<

дата изъята> и с 

<

дата изъята> (после смерти своей матери) стала владеть 5/16 (10/32) доли в этой квартире.

После смерти ФИО58 (умерла 

<

дата изъята>) двое оставшихся ее детей - Р.Р. и А.В., проживавшие по состоянию на 

<

дата изъята> в этой квартире согласно выписке из домовой книги и владеющие на основании договора от 

<

дата изъята> по 1/8 долей в квартире каждый, унаследовали в равных долях наследство матери (по 5/32) и таким образом стали владеть по 9/32 долей каждый в этой квартире.

Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. 

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания с ответчиков требуемой истцом задолженности соразмерно доле каждого. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчика, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 4 914 рублей 86 копеек соразмерно доле каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>: с Е.В. в размере 3/16 доли в сумме 34 826 рублей 82 копейки, с Р.Р. в размере 9/32 доли в сумме 52 240 рублей 25 копеек, с А.В. в размере 9/32 доли в сумме 52 240 рублей 25 копеек, с М.А. в размере 1/8 доли в сумме 23 217 рублей 89 копеек, с И.В. в размере 1/8 доли в сумме 23 217 рублей 89 копеек. 

Взыскать в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> государственную пошлину с Е.В. в размере 921 рубль 54 копейки, с Р.Р. в размере 1 382 рубля 30 копеек, с А.В. в размере 1 382 рубля 30 копеек, с М.А. в размере 614 рублей 36 копеек, с И.В. в размере 614 рублей 36 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.