Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2019 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 336/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 3 946 рублей, по имущественному налогу в размере 3 618 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92, 07 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по земельному и имущественному налогу за 2015 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту регистрации налогоплательщика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель ИФНС России по 

<

адрес> - ФИО2, действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Одновременно просил восстановить срок исковой давности. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика находится земельный участок с КН: 50:28:0010549:11 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, жилой дом с КН: 50:28:0030237:194, находящийся по вышеуказанному адресу, а также 1/4 доли квартиры с КН: 50:28:0010252:178, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, административный истец отправил ответчику заказными письмами налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате указанных налогов. 

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В установленные сроки требование не было исполнено.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доказательств оплаты указанных налогов в установленном размере, ровно как и доказательств неверного исчисления налогов, ФИО1 не представлено. 

В связи с указанным, суд считает, что требования о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 3 618 руб., земельному налогу в размере 3 946 руб., подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92, 07 руб. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств своевременного получения налоговым органом определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 3 946 рублей, по имущественному налогу в размере 3 618 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92, 07 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий С.Н. Попова