№ 1-1/2021 (1-1/2020, 1-60/2019)

УИД 75RS0017-01-2019-000294-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Дамдинова А.А., представившего удостоверение и ордер,

защитника наряду с адвокатом Индюченко Н.А., 

представителя потерпевшего администрации муниципального района «Ононский район» Б.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 1741 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года ФИО1 распоряжением главы администрации МР «Ононский район» Т.Я.В. №К был назначен на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике. 

Занимая указанную должность, ФИО1, в период с 07 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года являлся должностным лицом, относящимся к высшей группе должностей категории «руководители» муниципальной службы и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, а именно организовывал работу и нес ответственность по курируемым направлениям, включающим в себя владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, организацию в границах муниципального района теплоснабжения населения; обязан координировать и контролировать работы предприятий и учреждений, обеспечивающих жизнедеятельность муниципального района по водоснабжению, теплоснабжению, энергоснабжению, благоустройству, транспорту и связи, осуществлять контроль за надлежащей эксплуатацией жилищного и нежилого фонда, объектов коммунального хозяйства, организовывать бесперебойное обеспечение коммунального обслуживания населения, разрабатывать нормативно-правовые акты по организации, эксплуатации, обслуживанию и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйства; нес материальную ответственность за ущерб, связанный с характером служебной деятельности. 

В соответствии с Законом Забайкальского края № 14-29-33К от 23 декабря 2016 года «О бюджете Забайкальского края на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов», из бюджета Забайкальского края бюджетным муниципальным образованиям Забайкальского края предоставляются субсидии на реализацию мероприятий по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры.

21 июня 2017 года между администрацией МР «Ононский район» в лице заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике К.Е.С. и Министерством территориального развития Забайкальского края, в лице исполняющего обязанности Министра И.А.З., заключено соглашение № 11/2017-157 о предоставлении в 2017 году из бюджета Забайкальского края субсидии бюджету муниципального района «Ононский район» на реализацию мероприятий в рамках программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» государственной программы Забайкальского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Забайкальского края». В соответствии с указанным соглашением Министерство территориального развития Забайкальского края предоставляет МР «Ононский район» субсидию из средств бюджета Забайкальского края на софинансирование мероприятий по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду в размере 2 000 000 рублей.

В июле-августе 2017 года МУП «Теплосети» за счет собственных сил и средств, а также средств граждан, проживающих по ул. ФИО3 и Партизанская с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, осуществляло работы по строительству теплотрассы на участке ул. ФИО3 и ул. Партизанская с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края.

08 августа 2017 года на основании соглашения № 11/2017-157 от 21 июня 2017 года с расчетного счета Министерства территориального развития Забайкальского края на расчетный счет администрации МР «Ононский район» перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. 

В период с 11 по 16 августа 2017 года администрацией МР «Ононский район» в лице специалиста АХО Е.С.К. за счет полученных от Министерства территориального развития денежных средств субсидии приобретены строительные материалы для выполнения работ на общую сумму 669 702 рублей 58 копеек.

06 сентября 2017 года между администрацией МР «Ононский район» и Министерством территориального развития Забайкальского края заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению № 11/2017-157 от 21 июня 2017 года о предоставлении в 2017 году из бюджета Забайкальского края субсидии бюджету МР «Ононский район» на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» государственной программы Забайкальского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Забайкальского края», в соответствии с которым, выделенные в соответствии с соглашением № 11/2017-157 от 21 июня 2017 года денежные средства в сумме 2 000 000 рублей должны быть направлены на ремонт теплотрассы по ул. ФИО3 и ул. Партизанской, ремонт здания котельной «ГРП», ремонт котлов котельной «База», ремонт котлов и замена насосов котельных «Дом Советов» и «МСО» в с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края.

07 сентября 2017 года в связи с аварийной ситуацией на объектах жилищно-коммунального хозяйства села Нижний Цасучей, вызванный ливневыми дождями, на основании решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МР «Ононский район» постановлением главы администрации МР «Ононский район» Т.Я.В. № на объектах жилищно-коммунального хозяйства в с. Нижний Цасучей был введен режим чрезвычайной ситуации, контроль исполнения был возложен на исполняющего обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике ФИО1 

В период, не позднее 07 сентября 2017 года, глава МР «Ононский район» ФИО2 в силу занимаемой должности, доверяя ФИО1, устно поручил ему найти подрядную организацию для выполнения работ, в соответствии с соглашением № 11/2017-157 от 21 июля 2017 года и дополнительным соглашением № 1 от 06 сентября 2017 года, а также устно возложил на последнего обязанность контроля исполнения условий вышеуказанных соглашений, а именно за проведением работ по ремонту теплотрассы по ул. ФИО3 и ул. Партизанской, ремонту здания котельной «ГРП», ремонту котлов котельной «База», ремонту котлов и замене насосов котельных «Дом Советов» и «МСО».

В указанный период, не позднее 07 сентября 2017 года, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» государственной программы Забайкальского края «Развитие жилищно-коммунального хозяйства Забайкальского края», Министерством территориального развития Забайкальского края МР «Ононский район» выделены денежные средства в виде субсидии в сумме 2 000 000 рублей, что главой МР «Ононский район» Т.Я.В. в силу занимаемой должности ему поручено осуществление контроля за исполнением соглашения № 11/2017-157 от 21 июля 2017 года и дополнительного соглашения № 1 от 06 сентября 2017 года, а также о том, что работы по строительству теплотрассы по ул. ФИО3 и ул. Партизанской с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края осуществляются силами МУП «Теплосети», Ононского дорожно-эксплуатационного участка КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее - Ононского ДЭУч) и местными жителями, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район», выделяемых на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства, путем предоставления главе администрации МР «Ононский район» недостоверных сведений, о расходовании денежных средств на выполнение указанных работ, для последующего предоставления их в Министерство территориального развития Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, в период, не позднее 07 сентября 2017 года, ФИО1, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», муниципальный контракт на выполнение строительных работ, предусмотренных вышеуказанными соглашениями, может быть заключен с единственным подрядчиком, без проведения аукциона, обратился к ранее знакомой Н.Е.В., с просьбой найти организацию для заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту указанных выше теплотрассы и котельных, при этом, не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях.

Н.Е.В., рекомендовала ему ООО «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты>») в лице директора Б.А.В., способное выполнить такие работы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 07 сентября 2017 года, находясь в 

<

адрес> Забайкальского края, предложил директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. заключить с администрацией МР «Ононский район» муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства, а именно теплотрассы по ул. ФИО3 и ул. Партизанской, ремонту здания котельной «ГРП», ремонту котлов котельной «База», ремонту котлов и замене насосов котельных «Дом Советов» и «МСО», находящихся на территории с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, на общую сумму 1 545 748 рублей 72 копейки, при этом не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. Б.А.В., на его предложение согласился. 

В период, не позднее 07 сентября 2017 года, ФИО1, реализуя свой умысел на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район», изготовил муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства № 15 от 07 сентября 2017 года и локальный сметный расчет на ремонт объектов ЖКХ № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года, после чего, не ставя в известность о своих преступных намерениях главу МР «Ононский район» Т.Я.В., подписанный Т.Я.В. муниципальный контракт и локальный сметный расчет заверил печатью администрации МР «Ононский район» и предоставил в офис ООО «ДСО Забайкалья» для подписания Б.А.В. 

В период не позднее 07 сентября 2017 года, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, директор ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В., находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подписал муниципальный контракт № 15 от 07 сентября 2017 года и локальный сметный расчет № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года, заверил оттисками печати ООО «

<

данные изъяты>» и передал ФИО1

В соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства № 15 от 07 сентября 2017 года, ООО «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить работы по ремонту на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское», а администрация МР «Ононский район» оплатить стоимость выполненных работ в размере 1 545 748 рублей 72 копейки. Авансовый платеж составляет 30% от стоимости контракта, окончательный расчет производится после сдачи и приемки выполненных работ по утвержденным формам КС-2, КС-3.

Таким образом, ФИО1 создал основания для правомерного перечисления денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» в размере 1 545 748 рублей 72 копейки на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 07 сентября 2017 года по 11 сентября 2017 года, ФИО1, используя свое служебное положение, предоставил главе МР «Ононский район» Т.Я.В., не осведомленному о его преступных намерениях, подписанные директором ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. муниципальный контракт № 15 от 07 сентября 2017 года и локальный сметный расчет № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года в качестве основания для перечисления денежных средств в размере 463 724 рубля 62 копейки (аванс – 30%) с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>».

11 сентября 2017 года глава МР «Ононский район» Т.Я.В., введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, уверенный в добросовестном отношении последнего к исполнению обязательств по осуществлению контроля исполнения условий соглашения № 11/2017-157 от 21 июля 2017 года, дополнительного соглашения № 1 от 06 сентября 2017 года и муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года, подписал распоряжение № 277, которым поручил бухгалтерии администрации МР «Ононский район» перечислить денежные средства в сумме 463724 рубля 62 копейки ООО «

<

данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года. 

12 сентября 2017 года платежным поручением № 820736 с расчетного счета администрации МР «Ононский район» № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале № перечислены денежные средства в сумме 463 724 рублей 62 копейки в качестве аванса по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года. 

В период с 12 сентября по 29 сентября 2017 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район» в сумме 1 545 748 рублей 72 копейки, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, прибыл в офис ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где сообщил директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. недостоверные сведения о том, что в связи с ограниченными сроками администрация МР «Ононский район» не нуждается в его услугах по исполнению муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года, поскольку указанные работы выполнит иная подрядная организация в более короткие сроки. Кроме того, ФИО1, осознавая, что для перечисления оставшихся денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», с целью их хищения, необходимы акты выполненных работ, сообщил директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. недостоверную информацию о том, что в условиях уже заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» муниципального контракта, администрация МР «Ононский район» не сможет вновь в кратчайшие сроки официально заключить иной муниципальный контракт на указанные виды работ, после чего убедил последнего в необходимости подписания актов выполненных работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, и возврате денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в рамках указанного контракта непосредственно ФИО1, якобы с целью их дальнейшей передачи лицам, которые будут выполнять ремонтные работы. 

На предложение ФИО1, неосведомленный о его преступных намерениях, Б.А.В. согласился. 

В этот же период с 12 сентября по 29 сентября 2017 года, директор ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В., будучи уверенным в искренности намерений ФИО1, достоверно зная, что ООО «

<

данные изъяты>» фактически в рамках заключенного муниципального контракта работы не выполняло, находясь в офисе ИП Н.Е.В., по адресу: 

<

адрес>, офис 805, передал ФИО1 ранее перечисленные администрацией МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 463 724 рубля 62 копейки, которые ФИО1 похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 26 сентября 2017 года, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных действий, осознавая, что он не правомочен представлять интересы администрации МР «Ононский район» в правоотношениях с организациями без соответствующей доверенности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что фактически работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 15 от 07 сентября 2017 года не выполнены, что основанием для перечисления денежных средств по муниципальному контракту является акт о приемке выполненных работ, а также, что Т.Я.В., как глава МР «Ононский район», потребует от него отчет о выполненных работах, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью создания оснований для перечисления оставшихся денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», изготовил акт о приемке выполненных работ № 1 от 26 сентября 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 сентября 2017 года, счет-фактуру № 26 от 26 сентября 2017 года, счет на оплату № 18 от 26 сентября 2017 года, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме выполнило работы в соответствии с муниципальным контрактом № 15 от 07 сентября 2017 года. После чего при отсутствии полномочий на подписание такого рода документов, самостоятельно подписал изготовленный акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанное время, ФИО1 предоставил не осведомленному о его преступных намерениях, в офисе ООО «

<

данные изъяты>», директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. акт о приемке выполненных работ № 1 от 26 сентября 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 сентября 2017 года, счет-фактуру № 26 от 26 сентября 2017 года, счет на оплату № 18 от 26 сентября 2017 года, которые последний, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, относительно искренности своих намерений, по указанию последнего подписал.

Таким образом, ФИО1 создал основание для правомерного перечисления оставшейся части денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» в размере 866 572 рублей 80 копеек на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, не позднее 29 сентября 2017 года, ФИО1, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район» в размере 1 545 748 рублей 72 копейки, с целью создания условий для распоряжения похищенными денежными средствами, обратился к В.О.Л., являющейся индивидуальным предпринимателем, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сфере продажи строительных материалов, и не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, предложил приобрести у нее для ООО «

<

данные изъяты>» строительные материалы для выполнения ремонтных работ на объектах ЖКХ с. Нижний Цасучей на сумму 500 000 рублей, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась.

В период не позднее 29 сентября 2017 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил неосведомленному о его преступных намерениях директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. о том, что после перечисления с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 866 572 рубля 80 копеек, 500 000 рублей необходимо будет перечислить на расчетный счет ИП В.О.Л., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 366 572 рубля 80 копеек возвратить наличными непосредственно ему. 

Далее, не позднее 29 сентября 2017 года, ФИО1, используя свое служебное положение, в подтверждение выполнения ООО «

<

данные изъяты>» работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, предоставил, не осведомленному о его преступных намерениях, главе МР «Ононский район» Т.Я.В., подписанные директором ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. акт о приемке выполненных работ № 1 от 26 сентября 2017 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 сентября 2017 года, счет-фактуру № 26 от 26 сентября 2017 года, счет на оплату № 18 от 26 сентября 2017 года, тем самым ввел Т.Я.В. в заблуждение относительно наличия законных оснований для перечисления оставшейся части денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>».

29 сентября 2017 года глава МР «Ононский район» Т.Я.В., введенный ФИО1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, уверенный в добросовестном отношении последнего к исполнению обязательств по осуществлению контроля исполнения условий соглашения № 11/2017-157 от 21 июля 2017 года и муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года, подписал распоряжение № 301, которым поручил бухгалтерии администрации МР «Ононский район» перечислить на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 866 572 рубля 80 копеек согласно счету № 18 от 26 сентября 2017 года. 

29 сентября 2017 года платежным поручением № 92473 с расчетного счета администрации МР «Ононский район» №, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, перечислены денежные средства в размере 866 572 рубля 80 копеек в качестве оплаты по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Не позднее 04 октября 2017 года, В.О.Л., будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подготовила счет на оплату № 53 от 04 октября 2017 года в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 500 000 рублей для оплаты за строительные материалы.

Не позднее 05 октября 2017 года ФИО1, осуществляя распоряжение перечисленными на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежными средствами в сумме 866 572 рубля 80 копеек, предоставил неосведомленному о его преступных намерениях директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. счет на оплату № 53 от 04 октября 2017 года, подготовленный ИП В.О.Л., и дал указание из перечисленных с расчетного счета администрации МР «Ононский район» денежных средств в сумме 866 572 рубля 80 копеек, 500 000 рублей перечислить на расчетный счет ИП В.О.Л., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 366 572 рубля 80 копеек возвратить наличными непосредственно ему. 

05 октября 2017 года Б.А.В., выполняя указание последнего о перечислении денежных средств в сумме 500000 рублей из перечисленных с расчетного счета администрации МР «Ононский район» денежных средств в сумме 866 572 рубля 80 копеек, достоверно зная о наличии у ООО «ППС» в лице директора К.И.И. перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности в размере 500 000 рублей, направил в адрес ООО «ППС» финансовое поручение № 135 от 05 октября 2017 года, о производстве оплаты по счету № 53 от 04 октября 2017 года в сумме 500 000 рублей на расчетный счет ИП В.О.Л. 

В этот же день, 05 октября 2017 года, платежным поручением № 135 от 05 октября 2017 года с расчетного счета ООО «ППС» 

<

адрес> на расчетный счет ИП В.О.Л. № были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В октябре 2017 года, точные время и дата не установлены, Б.А.В., будучи уверенным в искренности намерений ФИО1, относительно законности возврата ему денежных средств, будучи не осведомленным о преступном умысле последнего, направленном на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район», по требованию ФИО1 передал ему наличные денежные средства в размере 366 572 рублей 80 копеек, из поступивших 29 сентября 2019 года на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года от администрации МР «Ононский район», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

26 января 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район» в особо крупном размере в сумме 1 545 748 рублей 72 копейки, изготовил и подписал распоряжение № 12, согласно которому он поручил комитету по делам культуры (МБУК РЦКК «Возрождение») администрации МР «Ононский район» перечислить денежные средства в сумме 215 451 рубль 30 копеек ООО «

<

данные изъяты>» согласно муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года. 

26 января 2018 года на основании распоряжения № 12 от 26 января 2018 года платежным поручением № 187914 с расчетного счета администрации МР «Ононский район» № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № перечислены денежные средства в размере 215 451 рубль 30 копеек в качестве оплаты по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В период с 26 января 2018 года по 10 апреля 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», сообщил директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В., что денежные средства в сумме 215 451 рублей 30 копеек, перечисленные на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в рамках оплаты работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, необходимо возвратить наличными ему с целью дальнейшей их передачи выполнявшим работы лицам, предусмотренные муниципальным контрактом № 15 от 07 сентября 2017 года. 

В период с 26 января 2018 года по 10 апреля 2018 года, точные дата и время не установлены, Б.А.В., находясь в офисе ИП Н.Е.В., по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств администрации МР «Ононский район» выдал последнему перечисленные с расчетного счета администрации МР «Ононский район» наличными денежные средства в сумме 215 451 рубль 30 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с 07 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием главы МР «Ононский район» Т.Я.В., используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 1 545 748 рублей 72 копейки, перечисленные с расчетного счета администрации МР «Ононский район» № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 администрации МР «

<

адрес>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1545748 рублей 72 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенных лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами.

Так, в период с 04 по 07 октября 2017 года ФИО1, в результате совершения сделки и финансовых операций с денежными средствами, легализовал полученные им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, денежные средства в размере 500 000 рублей, с целью придания видимость правомерного владения, пользования и распоряжения денежными средствами, которые в результате действий последнего были вовлечены в легальный экономический оборот, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь исполняющим обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике, имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) части полученных им в результате хищения в период времени с 07 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 1 545 748 рублей 72 копейки, которые были перечислены с расчетного счета администрации МР «Ононский район»№ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № в качестве оплаты ремонтных работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года, с целью сокрытия преступного характера и источника их происхождения, а также придания им вида правомерного владения, пользования и распоряжения, организовал совершение в период с 04 октября 2017 года по 07 октября 2017 года финансовых операции с похищенными денежными средствами в сумме 500 000 рублей.

ФИО1, достоверно зная о том, что в период с 12 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года на вышеуказанный расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», директором которого являлся не осведомленный о его преступных намерениях Б.А.В., поступили похищенные им к тому моменту денежные средства в сумме 1 330 297 рублей 42 копейки, и имея возможность распорядиться ими по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приискал для совершения преступления ИП В.О.Л., осуществляющую предпринимательскую деятельность в сфере купли - продажи строительных материалов, которой сообщил о необходимости заключения сделки купли-продажи строительных материалов на сумму 500 000 рублей с ООО «

<

данные изъяты>» для последующего выполнения последним ремонтных работ объектов коммунального хозяйства на территории с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. 

04 октября 2017 года В.О.Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в рамках достигнутой с ним договоренности, находясь по адресу: 

<

адрес>, изготовила от имени ИП В.О.Л. и выставила в адрес ООО «

<

данные изъяты>» счет № 35 на оплату строительных материалов на сумму 500 000 рублей, который не позднее 05 октября 2017 года передала ФИО1 

Не позднее 05 октября 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом окончания ремонтных работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года в сокращенные сроки собственными силами, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил директору ООО 

<

данные изъяты> Б.А.В. о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет ИП В.О.Л. якобы в качестве оплаты стоимости строительных материалов, при этом, передал ему счет ИП В.О.Л. № 35 от 04 октября 2017 года на сумму 500 000 рублей.

В свою очередь, Б.А.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, зная о наличии перед ООО «

<

адрес>» задолженности у ООО «ППС» в лице директора К.И.И. в размере 500 000 рублей, 05 октября 2017 года направил в адрес ООО «ППС» финансовое поручение № 135 от 05 октября 2017 года, о перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет ИП В.О.Л.

В этот же день, 05 октября 2017 года, на основании финансового поручения № 135 от 05 октября 2017 года денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчетного счета ООО «ППС» № были перечислены на расчетный счет ИП В.О.Л. №.

Убедившись, что денежные средства в качестве оплаты стоимости строительных материалов в сумме 500 000 рублей поступили в распоряжение В.О.Л., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на их легализацию (отмывание), сообщил последней, что необходимость приобретения строительных материалов в настоящее время отпала, при этом, дал ей указание возвратить денежные средства в сумме 500 000 рублей ему в наличной форме. 

В.О.Л., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя во исполнение указаний последнего, в этот же день, 05 октября 2017 года, перечислила денежные средства в сумме 500 000 рублей с расчетного счета ИП В.О.Л. № на счет В.О.Л. №, чем совершила финансовую операцию, при этом, в период с 05 октября 2017 года по 06 октября 2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах передала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, позволявшую получить наличными денежные средства в банкомате, непосредственно ФИО1 

В последующем ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя В.О.Л., обналичил с использованием банкомата денежные средства в сумме 499 000 рублей, то есть совершил финансовую операцию по их снятию, а именно, 06 октября 2017 года получил денежные средства в размере 400 000 рублей и 07 октября 2017 года получил денежные средства в размере 99 000 рублей. 

Таким образом, в результате совершения ФИО1 финансовых операций с денежными средствами, полученными им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в период с 04 октября 2017 года по 07 октября 2017 года им была придана видимость правомерного владения, пользования и распоряжения денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые, в результате действий последнего, были вовлечены в легальный экономический оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду показал, что с марта 2011 года по 4 сентября 2017 года он был директором ООО «Зодиак». В 2016 г. были выборы на пост главы администрации МР «Ононский район», где он также принимал участие. Победителем оказался Т.Я.В.. Т.Я.В. предложил ему поработать в Ононском районе с перспективой устройства на работу в администрацию. Условием было то, что ему нужно было проявить себя, доказать свою компетентность в сфере ЖКХ, оказать организационно-правовую помощь в части подготовки тарифов и представление интересов МУП «Теплосети» в Министерствах и ведомствах Забайкальского края. В феврале 2016 г. проводилась ежегодная защита заявок на выделение субсидий на подготовку осенне-зимнего планового периода 2017-2018 г.г. Поехали он, директор МУП «Теплосети» Б.В.А. и К.Е.С. Все было согласовано с Т.Я.В., определены виды работ, подготовлены расчеты, дефектные акты, ведомости и на основании их были подготовлены локально-сметные расчеты с определенными видами работ. В результате Ононскому району было предложено два с половиной миллиона рублей на капитальный ремонт теплотрассы, котельной МСО. Но в конечном итоге, сумма была уменьшена, Министерством было выделено 2 миллиона рублей с софинансированием из района в размере 100 тысяч рублей. Примерно в середине августа 2017 года, когда он был в 

<

адрес>, ему позвонил Т.Я.В. и попросил срочно приехать. Когда он приехал, Т.Я.В. сказал, что К.Е.С. подал заявление на увольнение с 01.09.2017г., предложил ему занять должность К.Е.С.. Кроме того, ожидался приезд комиссии из представителей нескольких министерств и ведомств Забайкальского края под председательством К., в том числе представители из Министерства территориального развития, Министерства финансов и т.д.. Комиссия выезжала на участок теплотрассы ул. ФИО3 - ул. Партизанская, на тот момент там работы были приостановлены, траншеи, в которые частично укладывались трубы, были полностью затоплены после проливных дождей. Также комиссия объехала все котельные, которые были переданы МУП «Теплосети». В котельных отсутствовала электроэнергия в связи с большой задолженностью, соответственно никакие работы не производились. Было заострено особое внимание на кровле котельных ГРП и Дома Советов. После того, как уехала комиссия, Т.Я.В. собрал срочное совещание, на котором присутствовали Б.В.А., Д.А.Р., он, К.Е.С.. Выяснилось, что поступила субсидия в размере 2 миллионов с Министерства территориального развития по соглашению для ремонта ул. Строителей, котельных МСО, ГРП и Дом Советов, но никакой материал на 15 августа не закупался, никакой контракт по исполнению работ по подготовке не был заключен. Также на совещании он узнал, что Б.В.А. совместно с жителями улицы Партизанская было принято решение о том, чтобы собрать денежные средства с жителей и проводить ремонт теплотрассы. Начались все работы на ул. Партизанская после того, как администрация гарантировала жителям улицы Партизанская выполнение работ, однако работы были остановлены из-за отсутствия финансовых средств на дальнейшее их продолжение. Министром П. было рекомендовано введение режима ЧС на территории сельского поселения «Нижнецасучейское» для того, чтобы появилась возможность прямого заключения контракта и срочного выполнения данных работ. 5 сентября 2017 года он был принят на работу исполняющим обязанности заместителя главы администрации. 7 сентября был введен режим ЧС, он (ФИО1) был назначен ответственным за реализацию и контроль введенного режима ЧС. Самой большой проблемой было поиск организации, в связи с тем, что в бюджете района средств на софинансирование в размере 215 тыс. рублей в 2017 году не было. Он выехал в 

<

адрес> для поиска подрядчика. В Министерстве территориального развития П.В.И. и Г.В.И. были даны телефоны, по которым он звонил в организации, но когда речь заходила о том, что сумма контракта не будет вся выполнена, люди не соглашались. Одним из контактов был рабочий телефон 

<

данные изъяты>. 07 сентября он встретился с директором Б.А.В., созвонившись с ним, они обсудили условия, ему пришлось долго объяснять, убеждать Б.А.В.. В связи с тем, что Б.А.В. сотрудничал по работе с его давней знакомой Н.Е.В., Б.А.В. согласился на подписание контракта, взяться за работу с условием, что предоплата 30% от суммы контракта в 1500000 руб. должна будет поступить им на счет уже 08 сентября 2017 г., и подождать остатки 215 тыс.руб.. После этого он вернулся в с. Нижний Цасучей. Начальником юридического отдела Администрации МР «Ононский район» был изготовлен муниципальный контракт, срок исполнения контракта 15 сентября 2017 г. Данный контракт посредством факсимильной связи был отправлен на почту Б.А.В., они внесли свои контакты, реквизиты и контакт был направлен. Счета фактуры были направлены также в тот же день. По срокам до обеда администрация успевала перечислить финансовые средства. По непонятным причинам этого не произошло. Оплата в размере 30%, то есть около 400 тысяч руб., была перечислена только 12.09.2017 г. 12 сентября 2017 года он выехал в 

<

адрес>, чтобы встретиться с Б.А.В.. Когда они встретились, Б.А.В. не понравилось, что они не соблюдают взятые на себя обязательства в части внесения предоплаты. В связи с К.Е.С. сроками выполнения данного контракта, и то, что организация должна была еще подождать оставшуюся сумму, поднялся вопрос о невозможности исполнения контракта в указанные сроки, о расторжении контракта и возврате денежных средств. Он сразу же связался с Т.Я.В., объяснял ситуацию, им было дано поручение пытаться решить этот вопрос, и чтобы контракт не был расторгнут, и работы были выполнены. С Б.А.В. договорились на том, что он эти работы выполнять не будет, будет перечислять финансовые средства. Ему также пришлось объезжать еще несколько организаций, для того, чтобы попытаться найти субподрядчика для исполнения данной работы, либо найти нового подрядчика, но ему это не удавалось. По стечению обстоятельств в обеденный перерыв или ближе к вечеру он заехал в кафе «Цыплята табака» в 

<

адрес>, где встретил своего хорошего знакомого, друга, который проживал в 

<

адрес>,– Ш.Е.Ю.. На тот момент он работал вахтовым методом в 

<

адрес>, имеет строительное образование. Когда он объяснил Ш ситуацию, он предложил свою помощь, сказал, что у него есть свои собственные средства для того, чтобы данный контракт, по которому была произведена только предоплата 400 тысяч рублей, он мог исполнить. Об этой ситуации он также по телефону доложил Т.Я.В.. Когда он доложил, что только так можно попробовать сохранить контракт, Т.Я.В. сказал ехать к Б.А.В., разговаривать и принимать какое-то решение. Тогда он совместно с Ш приехали в офис к Б.А.В.. Он объяснил Б.А.В. ситуацию, что здесь они не могут расторгать контракт, Ш может профинансировать дальнейшее исполнение контракта, и он (ФИО1) гарантировал, что данный контракт будет исполнен. Б.А.В. согласился не расторгать контракт при условии, что налог на добавленную стоимость в сумме 18% от стоимости контракта он оставит у себя. Об этом он доложил Т.Я.В.. Предоплату в размере 30% - около 400 тысяч рублей Б.А.В. передал Ш Е.Ю. в его присутствии в офисе Н.Е.В., потому что у нее находилась счетная машинка, на которой пересчитывались деньги. Дальнейшее финансирование полностью ложилось на плечи Ш Е.Ю. до исполнения контракта. В этот же день он вернулся в с. Нижний Цасучей, Ш остался в 

<

адрес>. Они договорились, что на следующий день, т.е. 13 сентября Ш приедет в с. Нижний Цасучей Он передал Ш локально-сметные расчеты, где было видно, какой материал необходим и в каком количестве, именно в части труб. Ш приехал, привез с собой из 

<

адрес> материал, который был необходим для укладки теплотрассы в рамках локально-сметного расчета: трубы диаметром 108 и диаметром 76, сгоны, отводы на 40, отводы на 32, всего отводом около 6-8 штук, краны на 40 и на 32 примерно 25-30 штук, 4 затвора на 10, сварочный аппарат, расходные материалы, т.е. мастика, битум, рубероид. Количество труб было рассчитано на 260 метров теплотрассы, которая рассчитывалась в рамках контракта. Весь материал был выгружен. Он и Ш проехали на теплотрассу, чтобы увидеть объем работы, что нужно переделать и доделать. Также проехали по котельным, осмотрели крыши. Ш были произведены несколько звонков для того, чтобы определиться с людьми, кто будет выполнять тот или иной вид работ. На следующий день он сам увез Ш в 

<

адрес>. Помнит, что выполнять работы на котельной МСО приезжали люди из 

<

адрес>, проживали в гостинице администрации. Они делали ремонт крыши котельной МСО. На котельной ГРП уже работали люди, которые приезжали из 

<

адрес>. Параллельно у него состоялась встреча с Б.В.А. относительно работ, выполненных МУП «Теплосети» до 15 августа 2017 г. на ул. ФИО3, так как самостоятельно директором МУП Б.В.А. совместно с жителями ул. Партизанская было принято решение о ремонте теплотрассы, были собраны денежные средства от жителей ул. Партизанская в размере 155 тысяч рублей и от жителей ул. ФИО3 в размере 230 тысяч рублей. Были приобретены какие-то материалы. По ул. ФИО3 МУПом на расстоянии 100 метров были уложены лотки и трубы диаметром 108, но эта теплотрасса была еще до 15 августа затоплена. Договорились на том, что данные лотки в количестве 32 штук остаются в данной теплотрассе. Привезенные Ш трубы разгрузились на ул. ФИО3 вдоль канавы, практически сразу были уложены. Труба, которая была уложена Б.В.А., была удалена, этот материал вывезен для дальнейшей сушки, а укладывалась уже новая. К работе по данной теплотрассе, помимо тех людей, что были вызваны из 

<

адрес> и из 

<

адрес>, привлекались и жители села Нижний Цасучей, это были сварщики В., и К., работники ДЭУч А., работала техника ДЭУч экскаватор, бульдозер, самосвальная техника, грейдер, на кранах были М. С., П.В.Ю.. Для работы на участке ул. ФИО3 от Партизанской в сторону ул. Сосновая привлекался сварщик Г.Е., помогал ему мужчина по имени В. . На участке теплотрассы от ул. Партизанская в сторону ул. Токмаков они работали совместно с В., К., так как поджимали сроки. За работу В. и К. получили около 15-20 тысяч рублей. Когда Ш предложил свою помощь, что может профинансировать данное мероприятие, сказал, что ему (ФИО1) придется самому заниматься, помогать, контролировать всю работу и передавать финансовые средства, которые Ш оставил ему, в пределах около 700 до 800 тысяч рублей, которыми ему необходимо было рассчитываться с людьми, выполнявшими весь объем работ на теплотрассе ул. ФИО3, Партизанская, на котельной ГРП. Он записывал в тетрадь все расходы, отчитывался по ним перед Ш через вайбер, остатки денег возвращал. В согласовании, выдан для проведения работ МУП «Теплосети», в видах работ значится ремонт теплотрассы - прокладка по ул. Партизанская 200 метров и по ул. ФИО3 20 метров, теплотрасса должна была перейти через ул. Комсомольская, должен был вскрыться асфальт, подключиться к теплотрассе. Когда теплотрасса была запущена, были выплачены денежные средства всем работникам (предоплата и личные денежные средства Ш Е.Ю., которые он дополнительно оставлял для расчетов помимо привезенного материала): М., который предоставлял услуги автокрана, В. и К. за сварочные работы, А., который на экскаваторе ДЭУч раскапывал и закапывал, работникам, которые принимали участие в ручной расчистке труб. Вторую часть суммы администрация района перевела на счет 

<

данные изъяты> в октябре после выполнения всех работ. Ш в этот момент не было. Со счета 

<

данные изъяты>» также были переводы на счет В.. У В. Ш хотел приобрести пиломатериал, шифер, трубы для своей пекарни на 

<

адрес>. Ш позвонил и сказал, что у него какие-то обстоятельства изменились и ему срочно нужны деньги. Он подъехал к В.О.Л., сказал, что нужны деньги, что каким-то образом нужно это решить. Она сказала, что может эти деньги перечислить на свою карту и дать ее ему, это была карта 

<

данные изъяты> банка. В.О.Л. перевела финансовые средства на свою карту, передала карту, он приехал в 

<

адрес>, встретился с Ш, который снял эти средства за два дня, то есть он снял эти 500 тысяч рублей при нем в банкомате 

<

данные изъяты> -24..

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Б.О.А. показала, что работает в должности врио главы администрации муниципального района «Ононский район» с 01 августа 2019 года. С данным делом была ознакомлена только в рамках обвинительного заключения, и что либо дополнить, или опровергнуть не может, так как в те годы не работала в администрации. Когда она пришла работать, все документы были изъяты следственными органами, и ознакомиться с ними у нее не было возможности. О том, что был заключен контракт, ей известно не было. Как жителю с. Нижний Цасучей ей известно, что какие-то действительно работы велись, ремонт теплотрассы планировался в этом районе, люди собирали деньги на ремонт теплотрассы. О том, что были выделены деньги по целевому назначению Министерством территориального развития Забайкальского края на ремонт этой трассы, она не знала. В сентябре 2019 года было подписано концессионное соглашение с ООО «Благоустройство +», сейчас осуществляется отопление этих домов, но никаких ремонтных работ в этом году не было. Теплотрасса функционирует, но говорить о качестве работ преждевременно, работы пока ведутся. Износ теплотрассы достаточно большой, тем более, что известно, что сами жители каким-то образом пытались подключиться. Диаметр труб разный, давление разное, поэтому сейчас ООО «Благоустройство+» всю эту ситуацию исследует, анализирует, и будет представлен план ремонта этой теплотрассы. Из устной жалобы Е.Н.И., проживающей по ул. ФИО3, ей известно, что они в частном порядке сдавали деньги, чтобы подключить к теплотрассе свои дома, произвели ремонт в помещениях, но, к сожалению, в связи с тем, что там была нарушена технология, эти дома к отоплению в прошлом году не подключили. Они обратились в ООО «Благоустройство+», чтобы их подключили, и со слов Е.Н.И., отопление к ним не доходило, поэтому воду им не подключили, боясь, что заморозят трубы, в настоящее время этот вопрос решается, т.е. они будут подключены, несмотря на то, что была нарушена технология. Размер причиненного ущерба для района является существенным.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего О.В.Н. от 11 января 2019 года следует, что он трудоустроен в должности консультанта администрации МР «Ононский район» по юридическим вопросам с сентября 2016 года. На основании доверенности, утвержденной главой администрации МР «Ононский район» от 10 января 2019 года, правомочен представлять интересы администрации МР «Ононский район» в правоохранительных органах и в суде. Также О.В.Н. поясняет, что в сентябре 2017 года администрацией МР «Ононский район» был заключен муниципальный контракт № 15 с ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение ремонтных работ объектов ЖКХ СП «Нижнецасучейское» на сумму 1 545 468,44 рублей. Указанные денежные средства поступили в бюджет администрации МР «Ононский район» в августе 2017 года от Министерства территориального развития Забайкальского края в рамках субсидии на модернизацию объектов ЖКХ. По итогам заключения данного контракта, были подготовлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, отраженных в муниципальном контракте, в полном объеме, однако, фактически работы не были выполнены должным образом. В период времени с сентября 2017 года по апрель 2018 года с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 1 545 748,72 рублей. Таким образом, бюджету МР «Ононский район» неустановленными лицами причинен ущерб на общую сумму 1 545 748,72 рублей. (том № л.д. №). 

Свидетель Б.М.А. показала, что работает в администрации муниципального района «Ононский район». В июле 2017 г. был объявлен конкурс на замещение вакантной должности заместителя руководителя администрации по территориальному развитию и экономики. ФИО1 до конкурса не допустили, в связи с тем, что был не полный пакет документов. Два кандидата Т.В. и К.Е.С. прошли конкурс, но комиссия решила, что глава будет решать, кого из кандидатов возьмут на эту должность. В итоге О.В.Н., юрист администрации, написал уведомление главе, что были допущены нарушения конкурсной комиссий в том, что комиссия должна была принять решение о выборе одного из кандидатов, а не рекомендовать обоих. И на основании этого решение конкурсной комиссии отменили и в сентябре 2017 г. по решению главы ФИО1 был принят на должность исполняющего обязанности. Исполняющим обязанности потому, что в соответствии с Положением о Совете, Положением об администрации необходимо согласовывать кандидатов на заместителей и руководителей отделов с Советом. Кандидатура ФИО1 Советом так и не была согласована. Тем не менее, ФИО1 был принят на работу и исполнял обязанности. В его должностные обязанности входили вопросы ЖКХ, дорожная деятельность. В его подчинении находилась архитектор отдел экономического прогнозирования, анализа. 

Свидетель Л.С.В. показал, что работает управляющим делами администрации муниципального района «Ононский район». В начале сентября 2017 г. сложилась ситуация, которая позже была обозначена как чрезвычайная, в связи с тем, что требовался ремонт сетей теплоснабжения по нескольким улицам. Руководством администрации ставился вопрос перед краем о выделении средств на эти цели. Постановлением администрации был введен режим ЧС. Производились ли какие-то работы, связанные с этой ситуацией, или нет, ему неизвестно. Когда вся работа уже началась, ФИО1 уже приступил к исполнению обязанностей и.о. заместителя главы администрации по территориальному развитию и экономики. В силу должностных обязанностей он осуществлял непосредственное руководство, контроль за выполнением данных работ, реализацию этих работ. В ходе документооборота через него (Л.С.В.) проходило постановление о введение режима ЧС, распоряжение о выделении средств на выполнение работ. Он регистрировал распоряжения администрации МР «Ононский район» о перечислении денежных средств в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от 11.09.2017 на сумму 463725 рублей, от 29.09.2017 на сумму 866572,80 рублей, от 26.01.2018 на сумму 215451,30 рублей, которое, согласно документам, являлось подрядчиком по выполнению работ по ремонту теплосетей, котельных. Эти распоряжения ему непосредственно приносил ФИО1. Он (Л.С.В.) их зарегистрировал, а дальше их передали в комитет по финансам администрации района. 

Свидетель Ж.Г.И. показал, что работает в администрации муниципального района «Ононский район» специалистом по ЖКХ, МБО Центра МТО. В его должностные обязанности входит составление смет. По поручению и.о. заместителя руководителя района ФИО1 он составил смету на 2 млн. 300 тыс. руб. на демонтаж, монтаж, ремонт отопительной системы по ул. ФИО3, Партизанская, ФИО4, Строителей. Для этого ему предоставили акт осмотра, дефектный акт. Согласно дефектных актов, актов осмотров, трубы были в плачевном состоянии, необходимо было их полностью заменить. Он участвовал при осмотре улиц ФИО4, Партизанская и Строителей, при осмотре улицы ФИО3 не был. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ж.Г.И. от 21 мая 2018 года следует, что он состоит в должности специалиста по ЖКХ администрации МР «Ононский район». В его функциональные обязанности составление смет на все бюджетные проекты района. В августе 2017 года им составлялась смета на ремонт теплотрассы по ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей на сумму порядка 980 000 рублей. В обследовании объектом лично он участия не принимал, все сведения ему были предоставлены, кем именно, он не помнит, возможно, К.Е.С. Выполнялись ли работы, отраженные в вышеуказанной смете, ему не известно. Также, ему не известно, кто составлял акты выполненных работ и кто непосредственно принимал выполненные работы. (том № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Ж.Г.И. подтвердил, показал, что обстоятельства заключения муниципального контракта ему не известны. Он со ФИО1 выезжал на котельные МСО и ГРП, крыша котельных нуждалась в ремонте, составил дефектный акт. Была ли отремонтирована кровля, он не знает. 

Свидетель К.Е.С. показал, что с 15.11.2015 г. и до увольнения 01 сентября 2017 г. он занимал должность и.о. заместителя по территориальному развитию. Тогда он составлял соглашение с Министерством территориального развития на 2 миллиона рублей на ремонт котельных, ремонт теплотрассы по ул. Строителей и ремонт двух котельных. Глава и Минтер его подписали. Было Соглашение на 2 миллиона на ремонт теплотрассы по ул. Строителей и ремонт двух котельных. В этом Соглашении речь о ремонте теплотрассы по ул. ФИО3 не шла. При нем уже началось исполняться соглашение. Деньги в район в размере 2 000 000 рублей поступили. По соглашению предусматривалось софинансирование от района в размере 5 % от суммы. Когда поступили деньги, на сумму в пределах 450-550 тысяч рублей закупили часть материалов: шифер, кирпич. Шифер разгрузили на территории его дома, так как негде было разгрузить, кирпич разгрузили на территории у К.В.В.. Когда он уволился, весь материал, который лежал на его территории забрал Б.В.А.. Еще при нем (К.Е.С.) часть шифера отдали на школу. При этом речь о ремонте теплотрассы по ул. ФИО3 по- прежнему не шла. До его увольнения в июле, в субботу вечером ему позвонил Б.В.А., сказал, что ему глава поселения запретил копать теплотрассу. Он выехал на ул. Партизанская наверх, там стоял экскаватор, копал теплотрассу вверх. Он спросил у тракториста, кто его поставил. Тот ответил, что Б.В.А.. Никаких документов, чтобы проводить земляные работы, не было. Он уехал. Потом позвонил Б.В.А., накричал, почему он запрещает ему копать. Он ему объяснил, что для того, чтобы копать, нужно собрать документы, у связистов, у электриков подписать, что можно там копать. С ним, когда он занимал должность зам. главы, никто данные вопросы не согласовывал. Когда он через неделю проезжал по улице, увидел, что перекопана улица ФИО3 от перекреста ул. Партизанской в сторону ул. Сосновой на расстоянии около 100 метров. Он по данному поводу задал вопросы главе (администрации), кто и что там копает. Глава ответил, что Б.В.А. будет делать теплотрассу. Потом во время дождей его вызвал глава, так как к нему пришли жители жаловаться. Оказалось, что Б.В.А. у жителей собрал деньги на ремонт теплотрассы, пообещал подключить две улицы. Но когда теплотрассу выкопали, никто ее дальше делать не стал, она стояла все лето открытая. Он главе прямо сказал, что Б.В.А. взялся делать, но он ее никогда не построит, так как производством никогда не занимался, не знает, что такое строительство. Б.В.А. по всем этим делам с ним (К.Е.С.) не советовался, напрямую проходил к главе. Все это явилось причиной его увольнения. Он написал заявление и ушел по собственному желанию. Начало каких-либо работ он не наблюдал. Как-то в сентябре он проезжал к Б. по улице ФИО3, напротив дома которого в колодце сидели В. и К.; теплотрасса была вскрыта. Он подошел к ним, поинтересовался, что они делают. Они меняли трубу в теплотрассе, там, где она была заужена, так как тепло не шло. Увеличивали диаметр трубы с 50 на 100, чтобы шло тепло. До 1 сентября 2017 года теплотрассу на ул. Строителей и кровли на котельных никто не ремонтировал. 

Свидетель С. Л.М. показал, что занимает должность главы сельского поселения «Нижнецасучейское». Дату он не помнит, в июле месяце утром он выехал из дома и увидел, что на ул. Партизанская, которая пересекается с улицей ФИО3, возле дома Г.Е.В., примерно в 250-300 метрах от ул. ФИО3, стоит экскаватор, который копает землю. Он подумал, что копают выгребную яму под канализацию. В обед, когда он приезжал, картина немножко изменилась, он понял, что копают теплотрассу, так как трактор уже дошел до дома Л-вых по улице Партизанская, в сторону улицы ФИО3. Прокопано было метров 40-50. Он пошел туда спросить, в чем дело. Копал П.В.И. на своем личном тракторе. На его вопросы П.В. сказал, что ему сказал копать Б.В.А.. Он остановил его работы, вызывал Б.В.А.. Пришел Б.В.А., сказал, что им разрешил Т.Я.В., что они делают теплотрассу. Он запретил копать, сказал, чтобы взяли ордер. Вышли жители, сказали, что им нужно тепло. Он им сказал, что их обманут. После получения ордеров стали копать дальше в сторону ул. ФИО3. Когда прокопали до дома И., собрались люди, он им еще раз объяснил, что здесь очередная афера, что когда прокладывается новая теплотрасса, надо обязательно согласовать с Министерством территориального развития, нужен проект, утвержденный Министерством, должны быть расчеты по котельной, к которой хотели присоединить теплотрассу. Никаких расчетов не было. Всеми работами на тот момент руководил Б.В.А.. При разговоре с Т.Я.В. по этому поводу он сказал, что это их дело. Ни ФИО1, ни кто другой ничего ему не объясняли. Дальше с населения были собраны деньги, появился какой-то подрядчик. Однако никакого подрядчика он там не видел. Было три человека. Один был сварщиком, и было двое с ним помощников, которые подавали ему электроды, они делали теплотрассу по ул. ФИО3. Что касается второй теплотрассы, которую прокопали от Г.Е.В. и до улицы Комсомольская, пошел дождь, всю эту теплотрассу замыло. Трубы, которые положили по улице ФИО3 от дома Ч.А.А. и до дома Н. , не соответствовали диаметру: действующая теплотрасса от котельной ГРП с ул. Комсомольская до угла ул. ФИО3 - Партизанская по ул. Партизанской шла на 75, положили на 100. По улице ФИО3, от улицы ФИО6 и до Партизанской, где расстояние метров 300-350, теплотрасса существовала, на этом участке он никаких работ не видел. Кроме работ у квартиры Ч.А.А., проживающего на углу улиц ФИО3 и Партизанская, где они самостоятельно от колодца до дома вскрыли теплотрассу и проложили новые трубы. На улице Партизанской в промежутке улиц Комсомольская и ФИО3 и по ул. ФИО3 от ул. Партизанской в сторону ул. Сосновой, где расстояние около 300-350м., теплотрассы не было. Собирались там делать новую теплотрассу. После того, как П.В. на своем тракторе прорыл до ул. ФИО3, далее вскрышные работы проводились Ононским ДЭУ при помощи экскаватора. Он видел, что велись работы по ул. ФИО3, Партизанская, Сосновая. Глубина теплотрассы составляла не более метра, что не соответствовало норме, были уложены лотки, привезенные из 

<

адрес>; компенсаторов не было; уложены новые трубы диаметром 100, а не 75, начали проводиться сварные работы. Потом эти трубы дождем замыло. Б.В.А. с парнями пытались эти трубы, которые лежали в лотках, откопать лопатами. Но в результате не откопав, это все так закопали. Как ему подсказывали жители, данные трубы с трубами центрального теплоснабжения не были подсоединены. То есть с действующей теплотрассой новую трубу водоснабжения не соединили. На углу улиц ФИО3 - Партизанская колодец был брошен открытым, его закрыли сами граждане самостоятельно примерно в октябре 2017 г. Человека по фамилии Ш он не знает. Ремонт котельных ГРП, МСО, Дом Советов он не видел. Гос. инспектор Гостехнадзора С.А.В. обследовал все котельные. Согласно акту обследования, кровля котельной ГРП требует капительного ремонта. 

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля С.Л.М. от 20 февраля 2019 года следует, что свидетель указал общую протяженность теплотрассы порядка 160 метров, работы по строительству которой производились в рамках муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года, а также указал расположение разводных колодцев, находящихся у 

<

...> и на перекрестке ул. ФИО3 и ул. Партизанская, являющихся начальной и конечной точкой выполнения вышеуказанных работ. (том № л.д. №). 

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Л.М. от 20 февраля 2019 года следует, что в рамках муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года была проложена теплотрасса на участке ул. ФИО3 от ул. Партизанская до ул. Сосновая протяженностью порядка 160 метров. Участок теплотрассы по ул. ФИО3 от ул. Партизанская до ул. ФИО6 протяженностью порядка 100 метров работам в рамках вышеуказанного муниципального контракта не подвергался, теплотрасса на данном участке не вскрывалась и не ремонтировалась. Все работы, предусмотренные вышеуказанным муниципальным контрактом, координировали Т.Я.В., ФИО1, Б.В.А., иных посторонних лиц в ходе их выполнения не присутствовало. Ш Е.Ю. ему не знаком, в ходе выполнения указанных работ, этот человек не присутствовал. В случае, если бы к данным работам привлекались посторонние лица либо организации, он, как глава администрации, определенно бы об этом знал. (том № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, показал, о том, что работу координировали Т.Я.В., ФИО1, Б.В.А., он узнал от самого Т.Я.В., который говорил, что он за все отвечает, а также со слов Б.В.А., который ему говорил, что копать разрешил Т.Я.В..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Л.М. от 08 декабря 2017 года следует, что полномочия по линии переданы в администрацию МР «Ононский район» с 2015 года. В августе 2017 года он видел почто по ул. Партизанская работает трактор марки «Беларусь», принадлежащий местному жителю П.В.И.. На его вопрос, на каких основаниях он копает траншею, тот ответил, что это указания директора МУП «Теплосети» Б.В.А.. При личной встрече с Б.В.А. в присутствии начальника ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» Б.В.А. Б.В.А. сообщил, что производить вскрышные работы в с. Нижний Цасучей разрешил глава района Т.Я.В.. На тот момент разрешения у Б.В.А. на земляные работы не было, поэтому он потребовал прекратить работы до получения соответствующего разрешения. Примерно через неделю Б.В.А. представил разрешение на земляные работы от связистов и энергетиков после чего он выдал разрешение на проведению работ по ул. Партизанская сроком до 01.09.2017. По ул. ФИО3 разрешения не выдавал. Примерно до 30 сентября 2017 года МУП «Теплосети» каких-либо работ по монтажу новой системы отопления не производил (на ул. Партизанская, ул. Весенняя до ул. Комсомольская), за исключением вырытой траншей. Примерно в сентябре 2017 года в результате ливневых дождей выкопанную траншею затопило водой. В октябре 2017 года на объекте строительства побывали глава района Т.Я.В. и его заместитель ФИО1, где встретились с жителями ул. Партизанская. В ходе встречи Т.Я.В. пообещал сделать и запустить теплотрассу. После этого до октября- ноября какие-либо работы по строительству теплотрассы не производились, то есть ни одной трубы в траншею не было уложено. В ноябре 2017 года траншея была зарыта с помощью техники ДЭУ Ононского района. В ноябре 2017 года руководитель Ононского ДЭУ П.Н.П. принесла ему на подпись документы: счет фактуру № 12 от 09.11.2017, счет- фактуру № 10 от 08.11.20189, счет- фактуру № 15 от 09.11.2017, акты выполненных работ от этих же дат, о разработке котлована под теплотрассу по ул. Партизанская и ФИО3 и обратную засыпку грунта. Фактически по ул. Партизанская копал траншею П.В.И.. Стоимость предполагаемых работ составила 259 тыс. рублей. До этого у него состоялся разговор со ФИО1, который ему сообщил, что администрация МР «Ононский район» переведет на счет СП «Нижнецасучейское» указанную сумму денег, которую он впоследствии должен перевести на счет Ононского ДЭУ. Он отказался, так как СП «Нижнецасучейское» не выступало заказчиком работ, контракт с Ононским ДЭУ он не заключал. В сентябре 2017 года после получения лицензии на земляные работы Б.В.А. самовольно раскопал ул. ФИО3 (разрешение было только на ул. Партизанская). На указанной улице МУП «Теплосети» проложили трубы и бетонные лотки протяженностью примерно 150-200 метров, которые в период дождей залило водой. Работы по монтажу теплотрассы выполняли местные жители. Работу завершал местный житель В.Г.Р.. Закапывал траншею Ононский ДЭУ. Сторонних организаций не было. Фактически была проложена новая теплотрасса от перекрестка с ул. Партизанская по ул. ФИО3 протяженностью 150-200 метров (уложены бетонные лотки и трубы). Об ООО «

<

данные изъяты>» ему ничего не известно. Б.А.В. он не знает. Эта организация в с. Нижний Цасучей на монтаже новой теплотрассы не работала. (т. № л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетель С. Л.П. показал, что администрация МР «Ононский район» в лице ФИО1 сказала, что вот эти деньги через него (С.) надо отдать П.Н.П. Ордер им был дан только на улицу Партизанскую. По ул. ФИО3 все делалось самостоятельно, без разрешения сельского поселения.

Свидетель Б.Л.Б. показала, что проживает по адресу: 

<

...>. Ранее она с жителями улицы Партизанская Л.Н.А. и И.Л., обсуждали подключение к теплотрассе по ул. Комсомольская, так как в их домах холодно. Они вместе подошли к Т.Я.В., тот сказал, что с ними встретится Б.В.А.. Они собрали жителей улицы, пригласили Б.В.А.. Б.В.А. все рассчитал, сколько нужно труб, сказал, что «Коммунальник» половину расходов берет на себя, а именно разрыть ямы, траншеи и половину труб оплатить. Вторую половину в размере 155 тысяч рублей должны оплатить население. Никаких готовых расчетов у него с собой не было. Подключиться хотели примерно 6-7 домов и еще неблагоустроенные дома. Они собрали 155 тысяч рублей. Она с Л.Н.А. принесли деньги в «Коммунальник», сдали по квитанции. Примерно в июле выкопали траншеи, сначала копал траншеи П.В. на тракторе, потом копал трактор из ДРСУ. Им (населению) сказали разровнять траншею. Они вместе с соседями распределили участки и сами выравнивали дно траншеи. Привезли плиты, но не полностью, доложили по ул. ФИО3. Трубы не укладывали, они были складированы на земле в стороне. Никаких незнакомых лиц, не жителей села, проводивших работу, она не видела. Так как траншея была узкой широкие плиты не входили в нее. Поэтому там работа приостановилась. Они обратились к Т.Я.В.. Т.Я.В. вызвал Б.В.А.. Сказал, что возьмет все под личный контроль, что нужно быстрее все делать. В сентябре ей позвонила И.Л., сказала, что закапывают траншею. Когда она (Б.Л.Б.) пошла с работы домой, видела, что закапывают нерабочую теплотрассу по ул. Партизанской. Засыпал трассу на тракторе молодой человек из ДРСУ. Она быстренько собрала людей с их улицы, тех, кто мог, и они пошли к Т.Я.В. в его кабинет. Т.Я.В. ничего конструктивного не сказал. Со слов ФИО5 узнала, что ФИО1 вернул им 100 тысяч рублей наличными. Жителям 4 домов, имеющих благоустройство, в том числе ей, частично вернули взаиморасчетом в счет платы за отопление. 

Свидетель Л.И.Б. показал, что проживает по адресу: 

<

...>. Во второй половине 2017 года собрался народ и обсуждали вопрос подключения улицы Партизанской к котельной «ГРП». Сказали, что нужно порядка 17 тысяч денег, и Б.В.А. их подключит к улице Комсомольская. Была выкопана траншея по улице Партизанской, которая простояла до ливневых дождей, была залита, глубокой осенью ее зарыли. Привезли какие-то плиты, было видно, что они бывшие в употреблении. Плиты бросили наверху, в траншею не укладывали. В ливень часть из них была замыта, они лопались от большого перепада грунта. Когда прошел ливень, часть плит провалилась в образовавшуюся из-за ливня яму, часть плит забрал Б.В.А.. Никаких труб там не было. Никаких работ в траншее не проводилось. Улица ФИО3 также была перекопана, тоже стояла длительное время, потом были привезены откуда то бывшие в употреблении лотки. Там работало порядка 3-4 человек. Затем были брошены трубы, которые тоже там простояли, в ливень это было все занесено большим количеством песка. Знает, что Ч.А.А. подсоединился в теплотрассе на улице ФИО3, увидел, что дополнительный колодец делается. На объектах в то время непосредственно наблюдали Т.Я.В., ФИО1 он не видел. Б.В.А. был там на первом и втором собрании. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л.И.Б. от 14 марта 2019 года следует, что летом 2017 года от директора МУП «Теплосети» Б.В.А. к жителям ул. Партизанская поступило предложение о строительстве теплотрассы, и что для этих целей необходимо внести денежные средства в размере 17 000 рублей в кассу МУП «Теплосети». Он от данного предложения отказался. Летом 2017 года указанные работы силами МУП «Теплосети» начали производиться на участке ул. Партизанская. В сентябре-октябре 2017 года силами указанной организации под руководством Б.В.А. начали выполняться строительные работы на участке ул. ФИО3 от разводного колодца, расположенного на перекрестке с ул. Партизанская в направлении к ул. Сосновая, протяженностью порядка 150-160 метров. Все работы выполнялись исключительно местными жителями, иных лиц на объектах работ он не видел. В сентябре 2017 года на участке ул. ФИО3 в направлении к ул. ФИО6 от разводочного колодца, расположенного на перекрестке с ул. Партизанская, строительные работы не производились, траншея теплотрассы не вскрывалась. Кроме того, он, ранее являясь главным врачом Ононской ЦРБ, поручил заведующему хозяйством Г.Е.В. забрать для нужд больницы бесхозные трубы, которые были извлечены из траншем в рамках выполнения вышеуказанных работ. (том № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Л.И.Б. подтвердил. Пояснил, что по ул. ФИО3 до ул. Сосновая работы проводились на протяжении примерно 150-160 метров. В другом направлении по ул. ФИО3 в сторону ул. ФИО6 какие-то работы не велись, были только до квартиры Ч.А.А..

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л.И.Б. от 08 мая 2019 года, свидетель Л.И.Б. показал, что в сентябре 2017 года траншея теплотрассы был прокопана на участке ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от колодца на перекрестке с ул. Партизанская в направлении к ул. Сосновая, в восточную сторону в направлении к ул. ФИО6 работы по строительству теплотрассы не производились. Также он указал, что вышеуказанный участок теплотрассы, на котором производились работы, был закопан в октябре 2017 года. Все работы производились от дома № 21 (дом Ч.А.А.) в направлении к ул. Сосновая. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Л.И.Б. не подтвердил. Он сообщил, что теплотрасса была проложена на данном участке протяженностью 260 метров (от ул. Сосновая до ул. ФИО6). (т. № л.д. №).

Свидетель П.Н.П. показала, что работает и.о. начальника Ононского ДЭУч. После ливневых дождей приехал С. Л.М., и они выехали на ул. ФИО3. Она не знала, что там ведутся работы, потому что улица была затоплена. Улица Партизанская была размыта. Она видела, что в траншеях лежали трубы отопления. Решили засыпать улицу Партизанскую и отвести воду на улицу ФИО3, чтобы был проезд. Она отправила грейдер, спустили воду. Так как на территории ДЭУ было намыто очень много песка, они КРАЗом на улицу Партизанскую возили песок и засыпали там размыв. Потом подъехал директор МУП Б.В.А., попросил экскаватор закопать теплотрассу на ул. ФИО3. Она дала экскаватор с условием, что он заправит сам. Работу выполнял экскаваторщик А.Р.И. в течение двух дней. В октябре к ней приехали Т.Я.В. со ФИО1 и попросили закопать траншею на улице ФИО3. Она на машине с ними проехала, они ей показали траншею, которая была метров 30. Она сказала, что работы немного, и если они заправят экскаватор, то зароем. ФИО1 дал деньги на заправку около 8 или 9 тысяч рублей. Она отправила на экскаваторе А.Р.И. А. вернулся через 40-50 минут. Договоров никаких на эти работы не заключали, деньги не получали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.Н.П. от 27 сентября 2018 года следует, что она трудоустроена в должности исполняющего обязанности начальника Ононского ДУЭч с 03.04.2017. Примерно в июле-августе 2017 года к ней обратился директор МУП «Теплосети» Б.В.А. с просьбой о привлечении сил Ононского ДЭУч к строительству теплотрассы на участке ул. ФИО3, ул. Партизанская. По данному факту была достигнута устная договоренность, и работники Ононского ДЭУч были привлечены к выполнению указанных работ в течение двух дней, используя технику Ононского ДЭУч. В конце сентября 2017 года к ней обратились Т.Я.В. и ФИО1 с просьбой закопать траншею теплотрассы на участке ул. ФИО3, ул. Партизанская, на что она дала свое согласие. Сотрудники Ононского ДЭУч выполнили оговоренные работы в течение одного дня, используя технику Ононского ДЭУч. Оплата труда сотрудников никем произведена не была. Кроме того, не была возмещена стоимость использованных горюче-смазочных материалов на сумму порядка 40000-50000 рублей. (том № л.д. №). 

Оглашенные показания свидетель П.Н.П. подтвердила, показала, что по ливневым работам по ЧС у них было заключено три договора. Договоры были не проплачены своевременно, проплатили их позднее. В показаниях она имела ввиду, что были не проплачены суммы именно по этим договорам.

Свидетель К.Ю.П. показал, что работает мастером ЖКХ. В 2017 году он и В. работали в администрации МР «Ононский район», проводили сварочные работы в детских садах и школах района. Примерно в сентябре 2017 года Т.Я.В. и ФИО1 попросили его и В. врезать участок улицы ФИО3 от одного колодца до другого между улиц Партизанская и ФИО6. Когда они приехали на трассу, ФИО1 показал им участок работы. Врезали они по улице ФИО3, от разводного колодца на перекрестке Партизанской. Местные парни на экскаваторе из ДЭУ выкопали траншею между первым и вторым колодцем. Так как там труба была на 76, а нужно было на 89, выкопали до третьего колодца, то есть до места утолщения труб. Убрали трубу на 76 и приварили на 89. Трубу на воду они не приваривали. Работали они в течение двух дней. Он и В. сделали врезку двух колодцев. Врезку третьего колодца делал работник от ЖКХ. Теплотрасса от дома № 21 ул. ФИО3 в направлении ул. ФИО6 не вскрывалась. Оплату за работу они не брали, попросили 15 тысяч рублей на ремонт их машины УАЗ. ФИО1 дал им 15 тысяч рублей. Деньги получил В.. При нем больше никто никакие работы нам не проводил. Потом М.С. на своем транспорте положил плиты. 

Из протокола проверки показания на месте свидетеля К.Ю.П. от 20 февраля 2019 года следует, что свидетель К. указал на расположение разводного колодца на перекрестке ул. ФИО3 и ул. Партизанская с. Нижний Цасучей, где он совместно с В.Г.П. производил подключение теплотрассы по указанию ФИО1 Пройдя к дому № 21 по ул. ФИО3 он указал, что теплотрасса от данного участка в направлении ул. ФИО6 осенью 2017 года не вскрывалась. (т. № л.д. №).

В ходе дополнительного допроса свидетель К.Ю.П. пояснил, что инспектор Ростехнадзора С.А.В. зимой 2018 года осмотрел трассу и котельную МСО внутри помещения. При осмотре внутри котельной «ГРП» с инспектором С.А.В. не участвовал. С.А.В. спрашивал, в каком году ремонтировалась крыша, он ответил, что не может точно сказать, так как не работал тогда, но знает, что ремонт был, так как работала бригада. С.А.В. при нем на крышу не залезал. По актам выводы делались со слов, никакие замеры при нем не проводились, комиссионные проверки не проводились. Аварийной признана котельная МСО, в настоящее время она закрыта. С.А.В. приезжал два раза, сначала смотрел котельную МСО, в следующий раз – котельную «ГРП2. В декабре 2018 года по акту в МУП «Теплосети» было передано имущество: котел, трубы, насосное оборудование типа Д-200. Насос получили в 2018 году, не устанавливали, так как боялись прорыва теплотрассы в связи с высоким давлением, устанавливали в период ремонтных работ в ходе подготовки к отопительному сезону 2019-2020 года. Котел, который приобретался, установлен не в котельной ГРП, а в котельной школы в 

<

адрес>. В котельной ГРП котел устанавливали через оконный проем для подачи угля. Для этого окно было расширено. В настоящее время тепло на ул. ФИО3, Партизанская подается. Поскольку котлы были маломощные, тепла было недостаточно, после замены котла качество тепла улучшилось. Человека по фамилии Ш не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.П. от 20.02.2019 следует, что в начале октября 2017 года они с В. подключили участок проложенной теплотрассы с действующей теплотрассой на участке ул. ФИО3 от д. № 21 до дома № 23. На момент подключения теплотрасса на данном участке была вскрыта. От дома № 21 по ул. ФИО3 и далее по ул. ФИО3 в направлении ул. ФИО6 участок уже имевшейся теплотрассы не ремонтировался и не вскрывался. (т. № л.д. №)

По оглашенных показаниям свидетель К. пояснил, что когда они приступили к работе по подсоединению теплотрассы, вскрыли теплотрассу, выяснилось, что диаметр труб от дома № 21 в сторону ул. ФИО6 меньше. Поскольку из-за уменьшения давления уменьшился бы объем подачи тепла, было принято решение вскрыть теплотрассу от дома № 21 по ул. ФИО3 в направлении ул. ФИО6. 

Свидетель Г.Е.В. показал, что проживает по адресу: 

<

...>. Два года назад была вскрыта теплотрасса на улице Партизанская, а именно от его квартиры в сторону ул. ФИО3, так как к его квартире должны были присоединить отопление. Рыл траншею экскаватор ДЭУ под управлением А.. Другой техники он не видел. После того, как траншея была вырыта, он с соседями выравнивал дно, чтобы можно было сложить туда лотки и трубы. Также была вскрыта улица ФИО3 и в восточном и западном направлении, то есть в сторону ул. ФИО6 и в сторону ул. Сосновой. На ул. ФИО3 сварочные работы проводил сварщик К.Ю.Т. Так как работы на ул. Партизанской больше не проводились, и стало холодно, они стали понимать, что отопления не будет. По указанию Л.И.Б. он забрал две трубы по 4 м. диаметром примерно на 80, увез их в гараж ЦРБ. Трубы были отрезаны, лежали отдельно в траншее по ул. ФИО3. Мужчины, которые там занимались сварными работами, не возражали. Диаметр этих труд был меньше диаметра труб, которые приваливались. ФИО1 периодически появлялся на объекте, был там, когда начинались работы, когда рыли теплотрассу, чистили теплотрассу. 

Свидетель М. С.А. показал, что у него есть КАМАЗ с манипулятором. В середине лета 2017 года Б.В.А. предложил ему подработать, сказал, будем делать теплотрассу, деньги есть. Сначала он возил из 

<

адрес> бетонные плиты. Плиты были в форме буквы П типа лоток.. Плиты предназначены для перекрытия зданий. Для укладки в траншеи они не предназначались. Плиты разгрузили на ул. Партизанской. После он один раз ездил за лотками, бетонными кольцами и крышками на 

<

адрес>. Потом он занимался разгрузкой лотков и крышек, которые еще привозили. Затем он перевозил металлические трубы от администрации до теплотрассы. При помощи крана занимался укладкой труб на ул. ФИО3 от перекрестка ул. Партизанской в сторону ул. Сосновой. Проложил трубы на участке, где было раскопано. Сварочные работы проводили местные сварщики. Деньги за работу он так и не получил, получил только деньги на заправку от ФИО1 наличными в размере, примерно, 50 тысяч рублей. За полученные деньги он нигде не расписывался. Деньги получил не единовременно, а в несколько раз. В счет оплаты он забрал несколько колец. ФИО1 появлялся на объекте. Т.Я.В. был раза три к концу работ, когда по правой стороне ул. ФИО3 все закапывалось. Человека по фамилии Ш не знает. 

Из протокола проверки показания на месте свидетеля М. С.А. от 20 февраля 2019 года следует, что свидетель указал участок ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края (от дома № 17 и далее в направлении к ул. Сосновая), где в 2017 году, более точное время он не помнит, им при помощи личного автотранспорта в траншею под теплотрассу укладывались бетонные лотки. Укладывались в данную траншею теплотрассы трубы, ему не известно, так как она была замыта сточными водами. (том № л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетель М. С.А. пояснил, что копали от ул. ФИО3, не в сторону Сосновой, а в сторону ФИО6. Работы им производились на всем протяжении улиц ФИО3 и Партизанская.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М. С.А. от 13 февраля 2019 года следует, что работы по ул. ФИО3 и ул. Партизанская он выполнял совместно с П.В.Ю. В частности, при помощи своего личного автотранспорта вывозил из 

<

адрес> с заброшенной организации СХТ плиты и лотки, старые лотки и крышки к лоткам со 

<

адрес> у неизвестного ему мужчины, с которым договаривался Б.В.А. Указал, что материал был старым. В 

<

...> прокладывал привезенные им лотки, укладывал трубы. Работы они выполняли по предложению директора МУП «Теплосети» Б.В.А. Других бригад от администрации района либо сторонних организаций не было. На момент проведения допроса выполненные им работы никем оплачены не были.(том № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель М. С.А. подтвердил, пояснил, что в протоколе допроса он говорил о Б.В.А., что тот ему ничего не заплатил, так как он изначально с ним договаривался. Когда Б.В.А. когда исчез, он стал звонить ФИО1. Полученные деньги им были потрачены на солярку. Сумму, которую рассчитывал получить, он не получил. Перед тем, как зарыть траншею по ул. Партизанской, плиты, которые привезли из 

<

адрес>, вывезли. Траншея была закопана пустая, за исключением нескольких плит сверху улицы, где их сломало, замыло песком. 

Свидетель Х.Н.А. показал, что работает водителем в ДЭУ. Два года назад он по поручению начальника ДЭУ П.Н.П. завозил и засыпал песком промоину на углу улиц Юбилейная и Партизанская. С улицы юбилейной промоина уходила в теплотрассу. Теплотрасса была вскрытая, просто замытая песком. Он сделал два рейса. Автогрейдер заровнял. После в субботу его еще раз вызвали вместе с водителем экскаватора. Он привез туда еще несколько машин песка. Работал два дня. Видел, что ул. ФИО3 была перекопана. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Х.Н.А. от 26 сентября 2018 года следует, что трудоустроен в должности водителя Ононского ДЭУч с 1998 года. В сентябре 2017 года к нему обратилась П.Н.П. либо М.А.П. с указанием о доставлении песка на участок ул. Партизанская, выдав на руки путевой лист. Песок для дальнейшей его доставки к указанному участку был получен из котлована с территории Ононского ДЭУч при помощи техники Ононского ДЭУч. Указанные работы были выполнены в течение одного дня. За проделанную работу денежных средств он не получал, за исключением ежемесячной официальной заработной платы. (том № л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Х.Н.А. от 20 февраля 2019 года следует, что его деятельность по строительству теплотрассы в сентябре 2017 года на участке ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края координировала директор Ононского ДЭУч П.Н.П. Никто посторонний его деятельность не координировал. С Ш Е.Ю. он не знаком, об этом человеке слышит впервые. (том № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Х.Н.А. подтвердил. 

Свидетель М.А.П. показал, что он в 2017 году ремонтом теплотрассы улиц ФИО3, Партизанская не занимался. Со слов директора П.Н.П. знает, что в ДЭУ брали в аренду технику: экскаватор, бульдозер, и может быть грейдер. Районная администрация в лице ФИО1 просила директора выделить технику. Просили экскаватор, на котором работает А.Р.И., бульдозер, на котором работает Б.Б.М., и Х.Н.А.. Какие конкретно работы проводились, он не знает. Знает, что экскаватор рыл теплотрассу на улице Партизанская и на улице ФИО3. По факту работы оформлялись путевые листы. Работы велись в июле или августе, закончились примерно в начале октября. В работах участвовали А.Р.И., Х.Н.А., Б.Б.М. и может быть П.В. В.А.. Оплата за эти работы администрацией района не производилась, заправили ГСМ. Работникам они сами оплатили по путевым листам. 

Свидетель В.О.Л. показала, что является индивидуальным предпринимателем. В сентябре 2017 года ей позвонил ФИО1, сказал, что нужно поговорить. Она знала, что он работает в районной администрации. Он подъехал к ней домой, сказал, что нужно приобрести стройматериалы: шифер, цемент, трубы, рубероид, на сумму 500 тысяч рублей, и что расчет будет безналичным на расчетный счет. Они составили договор, счет на оплату. Плательщиком по договору выступало ООО. Она сказала, что после того, как деньги поступят на расчетный счет, она ему позвонит. Подписали договор, и в течение дня деньги поступили на счет. Как только ей пришло СМС- оповещение, она позвонила ФИО1, сказала, что деньги поступили, предложила обговорить, что, когда, где они будут забирать. Он сказал, что сейчас занят, чуть попозже подъедет. Позже, после обеда ФИО1 позвонил, сказал, что поменялись какие-то обстоятельства, что ему больше стройматериалы не нужны, нужно деньги ему вернуть обратно. Она сказала, что перечислит на расчетный счет. Он не согласился, сказал, что нужно приобрести какой-то материал, и ему нужна наличка. Она сказала, что у нее нет наличных денег, чтобы их сразу ему выдать. Он предложил ей снять деньги с расчетного счета. Так как в Цасучее нет офиса для работы с юридическими лицами, а ближайший офис в 

<

адрес>, и что на снятие наличных надо сделать заявку за три дня офис в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, она сказала, что может перечислить эти деньги с расчетного счета на свою карту 

<

данные изъяты> банка, и он может снять деньги с этой карты. Она отдала эту карту ФИО1, сообщила пин- код, сказала после снятия денег передать карту ее дочери Н. , которая была в 

<

адрес> на сессии. О том, что деньги были сняты, ей приходили СМС- оповещения. Так как суточный лимит для снятия составляет 400 тысяч рублей, деньги были сняты в течение двух дней. Она позвонила дочери Н. , сказала, что ей позвонят, скажут, где встретиться, и она заберет ее карту. Потом дочь ей перезвонила, сообщила, что карту забрала. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля В.О.Л. от 27 сентября 2018 года следует, что свое заявление ФИО1 обосновал отсутствием надобности оговоренного товара, а также необходимостью приобретения иных наименований, которыми «Омега» не располагает. Просьба ФИО1 показалась ей странной и вызвала ряд подозрений. Тем не менее, ФИО1 настаивал на своей просьбе. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель В.О.Л. подтвердила. 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем В.О.Л. от 25 января 2019 года, свидетель В.О.Л. озвучила в присутствии подозреваемого ФИО1 ранее данные ей показания. Обвиняемый ФИО1 вышеуказанные показания, данные свидетелем В.О.Л., подтвердил. (т. № л.д. №).

Свидетель В.А.В. показала, что она была в 

<

адрес>. Ей позвонила мама, попросила забрать ее карту 

<

данные изъяты> у ФИО1. Она созвонилась со ФИО1, они договорились о встрече, и она забрала у него карту. Через несколько дней она приехала домой и отдала карту матери. Как карта оказалась у ФИО1, она не интересовалась. 

Свидетель П.В.Ю. показал, что 2017 году он работал под руководством Б.В.А. в ООО «Коммунальник». По его поручению в июле того года он выполнял работу на ул. Партизанская, ФИО3. На ул. Партизанская была вырыта теплотрасса, он в нее краном укладывал плиты. Позже эти плиты почему-то были вытащены обратно. Плиты были привезены из 

<

адрес>, для этого были привлечены машины, возили на КАМАЗе и МАЗе Ф. , И.А., М. С.. Также он укладывал лотки в теплотрассу по ул. ФИО3 от перекрестка ул. Партизанская в сторону ул. Сосновая на небольшом промежутке. Работы выполнял на протяжении примерно полтора месяца. По ул. Партизанской плиты клали неправильно. Теплотрасса была не выровнена. Он об этом сказал Б.В.А.. Б.В.А. ответил, что у него свой уровень. Потом пошли дожди, и теплотрассу всю залило, замыло. Он не мог на кране подъехать ни с одной, ни с другой стороны. После этого работы остановились. Через какое-то время недоделанную теплотрассу зарыли. В сентябре он помогал разгружать на ул. ФИО3 крышки, лотки. Видел, что там какие-то рабочие делали трубы, прокладывали, потом они варили. Все указания он получал от Б.В.А.. Он на своем кране разгружал плиты, а М. своим краном укладывал плиты. Ближе к окончанию работ, когда зарывали теплотрассу на ул. ФИО3, там он видел ФИО1, Т.Я.В. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.В.Ю. от 21 февраля 2019 года следует, что его деятельность по строительству теплотрассы на участке ул. ФИО3, ул. Партизанская с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края координировал директор МУП «Теплосети» Б.В.А., никто из посторонних и ранее незнакомых ему лиц этим не занимался. Все работы выполнялись исключительно местными жителями. Ш Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком, о данном человеке он слышит впервые. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель П.В.Ю. подтвердил, пояснил, что неместных жителей, выполнявших работу, он не видел. В сентябре 2017 года он проводил работы на котельных ГРМ и МСО. Вскрывал на котельной МСО две плиты перекрытия, вытаскивал котел и перевозил на котельную ГРП, поднимал шифер на котельные ГРП и МСО. 

Свидетель Т.Е.В. показала, что работает начальником отдела учета и отчетности комитета по финансам администрации МР «Ононский район». В 2017 году по соглашению из краевого бюджета муниципальному району на развитие ЖКХ была выделена субсидия. Заключением соглашения она не занималась, ей просто представили информацию, что на район должна поступить субсидия. Распоряжение о перечислении денежных средств в размере 2 миллиона рублей подписал и.о. главы администрации муниципального района Д.А.Р.. Так как у администрации был заблокирован лицевой счет, поэтому в порядке софинансирования сумма в размере 215451 руб. 30 коп. была переведена через Центр казачьей культуры в январе 2018 г.. Когда она сдавала Министерство финансов годовой отчет за 2017 г., видела, что эти денежные средства поступили, и прошел расход. 

Свидетель П.В. В.И. показал, что работает грейдеристом в ДЭУ. 29 сентября 2017 года по заданию директора П.Н.П. на основании путевого листа он проводил планировку, то есть убирал неровности улиц ФИО3 и Партизанской, так как там были промоины. Работу выполнил в течение одного дня. На ГСМ получил 10 тысяч рублей. Во время работ видел, что возле дома Г.Е.В. лежали маленькие плитки, ЖБИ, так как они ему мешали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.В. В.И. от 21 мая 2018 года следует, что состоит в должности автогрейдериста Ононского ДЭУч. В 2017 году, при наступлении холодов, он при помощи грейдера ДЭУч по указанию П.Н.П. осуществлял планировку ул. ФИО3 и ул. Партизанская, иначе говоря, разравнивал землю на данном участке. Кроме того, ему известно, что А. полностью прокопал траншеи по ул. ФИО3 и ул. Партизанская. При выполнении указанных работ посторонних рабочих он не видел. (т. № л.д. №).

По оглашенным показаниям свидетель П.В. В.И. пояснил, что он экскаватором действительно начинал копать, но потом начались разногласия, после у него сломался трактор. Также, кроме него там работал А.. При нем никакие сварочные, укладочные работы не проводились. 

Свидетель А.Р.И. показал, что летом 2017 года директор выдала наличными деньги на ГСМ, путевку и направила на ул. ФИО3, Партизанская копать траншею. Когда он приехал на экскаваторе на ул. Партизанскую, там уже было немного прокопано. Он под руководством Б.В.А. продолжил копать, прокопал траншею до ул. Комсомольской. Примерно через месяц в сентябре 2017 года он после дождей копал траншею по ул. ФИО3 от ул. Партизанской в сторону ул. Сосновой. Затем никакие работы по ул. Партизанской не были сделаны, прошел дождь, и все было замыто. ФИО1 попросил вскрыть эту трассу, и П.Н.П. направила его выполнить эту работу. Затем он ее закопал. ФИО1 на месте показал, где что нужно делать. После того, как он закопал траншею, по улице прошел грейдер ДЭУ. Работу выполнял по путевым листам. Деньги на ГСМ ему дал ФИО1 примерно по 5-6 тысяч рублей в день. Чеки после заправки он сдал в ДЭУ вместе с путевками. Человека по имени Ш не знает. 

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля А.Р.И. от 20 февраля 2019 года следует, что последний указал участок выполнения им планировочных работ по строительству теплотрассы в сентябре 2017 года (от дома № 21 по ул. ФИО3 в направлении к перекрестку с ул. Партизанская и далее к ул. Сосновая). Кроме того, последний указал, что более никаких работ на иных участках ул. ФИО3 не производилось. (т. № л.д. №).

Свидетель П.А.А. показал, что проживает по адресу: 

<

...> д. №. Работает инженером Ононского РЭС. Он был очевидцем, как вскрывали теплотрассу по ул. ФИО3 от дома Ч.А.А. № 21 к дому № 19. Теплотрасса была вскрыта на протяжении примерно 10 метров. В ней проводились сварочные работы местными жителями В.Г.П. и К.Ю.П. Сварочные работы проводились путем несанкционированого подключения сварочного аппарата к электросетям путем наброса. В связи с этим он вызвал старшего. Старшим оказался ФИО1. Когда ФИО1 приехал, он с ним провел беседу на эту тему, он потребовал, чтобы убрали провода. Провода были убраны. После этого они подключались от местных жителей через счетчик, продолжили работу. Копать теплотрассу начали с ул. Партизанской, ее копали целое лето, потом перешли на ул. ФИО3. Б.В.А. видел, когда копали на ул. Партизанская, он постоянно находился там. 

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.А.А. от 14 марта 2019 года следует, что все работы по строительству теплотрассы производились исключительно местными жителями, иных лиц там не присутствовало. Он видел что к участку выполнения работ регулярно приезжал директор МУП «Теплосети» Б.В.А. (т. № л.д. №) 

Оглашенные показания свидетель П.А.А. подтвердил.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем П.А.А. от 08 мая 2019 года, свидетель П.А.А. показал, о том, что ему известно, что в сентябре 2017 года на участке теплотрассы по ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края прокладывалась теплотрасса, в частности, траншея была вскрыта до дома Ч.А.А. (номер дома он точно не знает, возможно, 21). Вскрывалась ли теплотрасса далее по ул. ФИО3 от дома Ч.А.А. в направлении ул. ФИО6, он не видел. Обвиняемый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме. (т. № л.д. №).

Свидетель Е.Н.И. показала, что проживает по адресу: 

<

...>. В июле 2017 года она была в отъезде. Позвонил ее муж и сказал, что собрали сход граждан, и директор МУП «Теплосети» Б.В.А. обратился с предложением, хотели бы они, чтобы с ул. ФИО3 с перекрестка, где живут Ч.А.А., продолжили теплотрассу к их домам № 24, 25, 26, 27. Сказал, что им нужно по 25 тысяч рублей собрать с квартиры. Они согласились. После этого начались работы. Был прорыт котлован по ул. Партизанский, начиная от дома Ч.А.А. до ул. Комсомольская, и по ул. ФИО3 от дома Ч.А.А. до дома Н.. Потом были привезены бетонные лотки, новые трубы. Траншея была вырыта примерной глубиной 2 метра. В нее были уложены лотки, в лотки – трубы. Трубы были сварены. Но потом начались ливневые дожди. Все это затопило, и эти трубы всплыли. Когда ушла вода, лотки наполовину были засыпаны песком. Потом увидела, что теплотрасса к их домам оказалась зарытой. В октябре 2018 года их дом к системе отопления был подключен. 

Свидетель Л.И.Н. показал, что примерно в 2014 году он вместе с другим сварщиком, фамилию которого он не помнит, варили теплотрассу. После в котельных варили чугунные котлы, делали крышу котельной, которая находится возле Сбербанка. Крышу он делал вместе с З., Т.Е.А. и еще двумя людьми. Бригадиром был и руководил всем процессом Б.В. . Так как там не было крыши, были просто бетонные плиты перекрытия, они установили деревянные стропила и положили шифер. Материал на деревянные стропила брали на местной пилораме у К. . Также другая бригада меняла кровлю котельной МСО, которая находится возле кладбища. Он знает об этом, так как вечером все жили в котельной. Работали примерно неделю. За работу с ними не рассчитались. Кровлю поменяли качественно, проверяли в дождь. После этого меняли ли еще раз кровлю, он не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Л.И.Н. от 15 марта 2019 года следует, что примерно летом 2011 года он совместно с Б.В.Н., Б.С., З.А.А., Т.Е.А. производили ремонтные работы кровель котельных «ГРП», «МСО» с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. Так, в ходе производства ремонтных работ была произведена полная замена шифера по всей площади кровель котельных «ГРП», «МСО», замена деревянных перекрытий: были полностью демонтированы конструкции старых крыш и полностью устроены новые. В ходе строительства использовались новые материалы, которые получали от жителя с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края К., у которого в собственности имелась своя пилорама. Крыши котельных «ГРП», «МСО» были устроены односкатными. До начала выполнения указанных работ покрытие кровли котельной «МСО» было выполнено рубероидом и проклеено битумной смесью. Указанные работы были выполнены в срок примерно около 3 недель. Все виды работ были выполнено качественно, никаких нарушений технологий строительства не допускалось. Все работы были приняты представителями районной администрации, никаких замечаний в адрес исполнителей работ не поступало. Насколько ему известно, после того, как они завершили данные работы, то есть с 2011 года, более по настоящее время кровли котельных «ГРП», «МСО» никем не ремонтировались. Полагает, что в этом нет никакой необходимости, так как все работы были выполнены качественно. Оплата выполненных работ никем произведена не была по настоящее время. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Л.И.Н. подтвердил. 

Свидетель Ч.А.А. показал, что проживает по адресу: 

<

...> д. № на протяжении 30 лет. Во второй половине лета 2017 году была вскрыта теплотрасса от ул. ФИО6 на запад, в сторону ул. Партизанская, меняли трубы. Была прокопана также ул. Партизанская. Он подходил, спрашивал, почему к трубе малого диаметра приваривали трубу большего диаметра. После дождя траншею залило водой, все трубы были в воде. Работы проводила какая-то бригада из местных и неместных жителей. В конце августа или в начале сентября все закопали. Больше там никакие работы не велись. Чтобы заменить трубу от колодца к своему дому, он нанимал работников. 

Свидетель С.А.Г. показал, что сезон с 2016 года по 2017 год он работал в котельной Дом Советов кочегаром вместе с Б.Р.В., Ф. и Т.. Он был бригадиром. По окончании сезона они делали ремонт котла «Братский», то есть делали полностью размуровку котла, снимали кирпич, разбирали секции котла, очищали, промывали от накипи, после собирали обратно и обмуровывали кирпичом, проводили проверку котла. Котел полностью не меняли. Кирпич для обмуровки котлов был новый. Никаких документы после проведения работ он не подписывал. Была устная договоренность, что стоимость работ будет составлять 100 тыс. за котел, по 25 тыс. рублей на каждого. После окончания работ они подошли к Б.В.А. за деньгами, он сказал, что денег нет. Они обратились в районную администрацию к ФИО1, он у себя в кабинете дал им 25 тыс. рублей 5000 купюрами. За получение денег он нигде не расписывался. Также они делали ремонт крыши котельной Дома Советов, то есть стелили новый шифер, который привезли им из магазина «Омега», положили 10-12 листов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.Г. от 17 декабря 2018 года следует, что он совместно с Ф.С., Б.Р.В. и Т.В.А. в августе 2017 года занимались подготовкой котлов центральной котельной к очередному отопительному сезону (разобрали и почистили 2 котла, затем их собрали и обмуровали кирпичом). Указанные работы проводили по устной договоренности с бывшим директором МУП «Теплосети» Б.В.А.. Согласно договоренности, Б.В.А. должен был заплатить им по 25 тыс. рублей из средств организации. После окончания работ Б.В.А. им ничего не заплатил, сославшись на отсутствие денежных средств. В сентябре 2017 года Ф.С. и Б.Р.В. обратились к главе района Т.Я.В. с требованием вернуть заработанные денежные средства, так как МУП «Теплосети» финансируется администрацией района. После этого он подъехал к администрации. В приемной он встретил Б.Р.В. и ФИО8 и заместителя главы ФИО1, который выходил из кабинета Т.Я.В.. ФИО1 пригласил его в кабинет и передал 20 тысяч рублей. Откуда тот вынул денежные средства, он не видел, так как он их держал уже в руках. В каких-либо ведомостях, квитанциях о получении денежных средств они не расписывались. Примерно через две недели они пришли в кабинет ФИО1, который вынул из сейфа 16 тыс. рублей и снова без каких-либо ведомостей и квитанций передал им. Откуда были денежные средства, они не интересовались. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель С.А.Г. подтвердил, пояснил, что события забыл по прошествии времени. 

Свидетель Е.С.К. показал, что в 2017 году занимал должность старшего специалиста административно- хозяйственного отдела при администрации Ононского района. В штате административно- хозяйственного отдела числилась бригада из двух человек – это В.Г.П. и К.Ю.П.. В 2017 году они приобретали материалы: трубы, сгоны электроды, краны, шифер оплачивала администрация района, получал материал он. Потратили примерно 500-600 тысяч рублей. Деньги были выделены из краевого бюджета на ремонт теплотрассы и котельных, находившихся в ведении МУП «Теплосети». Шифер около 600 листов в целях сохранности разгрузили на территории базы К.Е.С. недалеко от его дома на территории бывшего межлесхоза. Краны, сгоны, отводы, гайки, радиаторные пробки, трубы разгрузили в гараже администрации. Некоторая часть материала была направлена на ремонт школы, остальная часть – в МУП «Теплосети». Материал передавался по акту приема- передачи, подписывал акт директор МУП «Теплосети» Б.В.А.. В августе – сентябре 2017 года проводился ремонт теплотрассы по ул. ФИО3, Партизанской. Но поскольку были трудности, сложности, их вызвал глава района Т.Я.В., попросил помочь МУП «Теплосети» в ремонте теплотрассы на ул. ФИО3, угол ул. Партизанской. Когда они прибыли на место, теплотрасса на том участке уже была вскрыта. Между трех колодцев от перекрестка ул. Партизанской на восток в сторону ул. ФИО6 на расстоянии примерно 40-60 метров между домами № 21 и № 19 они поменяли трубы горячего теплоснабжения (подача и обратка) меньшего диаметра на больший с 89 на 108, проводили только сварочные работы. На перекрестке ФИО3 - Партизанская построили колодец. В колодцах подводы к квартирам приваривал сварщик, который ранее работал в МУП. Он с ним разговаривал, тот сказал, что живет в Чите, приехал подзаработать, трудоустроиться в МУП. Трубы на УАЗике привез К.. То, что было им поручено, они сделали. Работы выполняли В. и К.. Кроме сварочных работ, они закрывали лотки на этом же участке деревянными досками листвяными. Бетонными плитами не закрывали, так как плит не было. Субподрядчиком у ООО «

<

данные изъяты>» они не являлись, о данной фирме он ничего не слышал. За работу никто ничего не оплачивал. Траншею закрывал трактор ДЭУ. На другом участке в восточном направлении по ул. ФИО3 работы велись работниками МУП «Теплосети». Руководили работами ФИО1 и Б.В.А.. Незнакомых людей там он не видел. Привлекалась ли организация из 

<

адрес> для проведения ремонтных работ на теплотрассе, он не знает. Когда он был в котельных МСО, ГРП, Дом Советов, видел людей, не являющихся жителями с. Нижний Цасучей, которые делали кровлю котельных. Так как в его обязанности контроль за котельными МУП не входил, он не спрашивал, что за люди. 

Свидетель Б.В.А. показал, что в мае 2017 года с главой администрации собрал сход граждан по поводу присоединения теплотрассы по ул. Партизанская к ул. Комсомольская. На тот момент он работал директором МУП «Теплосети». Люди согласились. Посчитали, сколько нужно денег, согласовали с электриками, связью и главой администрации села С.Л.М.. В июне 2017 года начали работы, выкопали новую теплотрассу по ФИО3, начиная с ул. Сосновая от дома Н. в сторону ул. Партизанская, поставили три колодца. Выкопали по ул. Партизанской, начиная от углового дома № 12 до ул. ФИО3. Траншею сначала по договоренности копал на «петушке» П.В., выкопал около 20-30 метров. Затем по договоренности с директором ДЭУ копал работник ДЭУ А. на экскаваторе. Положили лотки по ФИО3, начали укладывать трубы и сваривать. Лотки брали бывшие в употреблении со 

<

адрес>, привозил их на нанятом КАМАЗе М.. Трубы покупали в 

<

адрес>. Материал приобрели на сумму около 500 тыс. рублей, хранили в МУПе. Лотки укладывали кранами работники МУП М. и П.. Сварочные работы проводили силами МУП. Потом пошли ливневые дожди, и теплотрассу затопило. Они откачали воду из теплотрассы, расчистили ее, но в середине августа снова пошли ливневые дожди и теплотрассу опять затопило. Т.Я.В. им дал указание сниматься с теплотрассы, поэтому они перешли на котельную. Работы по ул. Партизанской были переданы другому подрядчику. Кому именно, он не знает, так как этим занимался глава района Т.Я.В.. Подрядчик – мужчина славянской внешности возрастом 30-40 лет, закупил у них лотки. Они же начали готовить котельные к отопительному сезону. Делали текущий ремонт на котельных ЦК, ГРП, МСО, База, Старая больница. Начальник АХО администрации района Е.С.К. для ремонта выделил им шифер. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.В.А. следует, что с 10 октября 2016 года по август 2018 года он занимал должность начальника МУП «Теплосети». С директором ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. не знаком. В августе 2017 года принял от Е.С.К. материальные ценности, о чем был составлен соответствующий акт. Материальные ценности, полученные по данному акту, предназначались для текущего ремонта объектов ЖКХ СП «Нижнецасучейское», а также для его проведения в аварийных ситуациях. В середине лета 2017 года начались работы по прокладке теплотрассы на участке ул. ФИО3. В частности, силами МУП «Теплосети» за счет средств бюджета вышеуказанной организации производились раскопки траншеи, разрабатывался грунт на данном участке. В августе 2017 года он нанял КАМАЗ, который должен был доставить строительный материал из 

<

адрес> до с. Нижний Цасучей. Водителя КАМАЗа он не помнит. Строительный материал для теплотрассы прибрели в 

<

адрес> в АО «Коммунальник», оплата производилась наличными, а также путем перечисления денежных средств по расчетному счету МУП «Теплосети». На какую сумму приобрел материал, не помнит. На строительство теплотрассы были направлены денежные средства МУП «Теплосети» в размере около 600000 рублей, а также денежные средства, собранные жителями ул. Партизанская в размере 155 555 рублей и жителями ул. ФИО3 в размере 233 000 рублей, которые были переданы ими в кассу МУП «Теплосети». В настоящее время денежные средства, собранные с жителей ул. ФИО3 и Партизанская, возвращены почти в полном объеме, либо заключено соглашение об отсрочке платежа путем возврата по 5000 рублей ежемесячно. Передавал ли и.о. заместителя главы администрации района ФИО1 обратно жителям денежные средства за невыполненные работы, ему не известно. Работы по устройству теплотрассы силами МУП «Теплосети» произведены на участке ул. ФИО3 до перекрестка с ул. Партизанская, после этого ФИО1 дал им указание прекратить работы. Через некоторое время работы на участке ул. ФИО3 начали выполняться силами сторонней организации, которая ему не известна. Ремонт кровель котельных «МСО», «ГРП», «Дом советов» силами МУП «Теплосети» не производился. В октябре 2018 года, будучи заместителем директора МУП «Теплосети», он был приглашен для участия в производстве технического исследования на участок теплотрассы по ул. ФИО3. В рамках исследования он пояснил представителям экспертной организации о том, что в сентябре 2017 года на участке теплотрассы по ул. ФИО3 проводились строительные работы по укладке теплотрассы. Он наглядно указал расположение колодца около дома № 27 ул. ФИО3, откуда была проложена теплотрасса по ул. ФИО3 в направлении к ул. Партизанская. Указанные работы проводились в рамках муниципального контракта № 15 от 07 сентября 2017 года. Далее он указал колодец, расположенный на перекрестке ул. Партизанская и ул. ФИО3; пояснил, что более никакие строительные и ремонтные работы на данном участке не производились. В сентябре 2017 года Ш Е.Ю. прибыл на территорию МУП «Теплосети» и сообщил, что будет выполнять строительные работы на теплотрассе на участке ул. ФИО3, попросил передать ему бетонные лотки и крышки, которые находились на территории МУП «Теплосети», а также вдоль проезжей части ул. ФИО3. Он согласился на предложение Ш Е.Ю. в условием, если последний возвратит денежные средства жителям ул. Партизанская, ранее собранные с них для строительства теплотрассы. Насколько ему известно, денежные средства жителям были возращены в полном объеме, соответственно, он передал лотки. (т. № л.д. №). 

Оглашенные показания свидетель Б.В.А. подтвердил частично, показал, что теплотрасса по 

<

адрес> была проложена не в рамках муниципального контракта № 15, а силами МУПа. Кто закрывал траншею после того, как ее замыло, не знает. 

В ходе дополнительного допроса свидетель Б.В.А. показал, что МУП «Теплосети» проводил работы на ул. Партизанскую и ул. ФИО3. О проводимых работах Т.Я.В. был в курсе. Работы начались в июне, закончились 15 августа. Он (Б.В.А.) непосредственно принимал участие в работах по 

<

адрес>, Партизанская. Были закуплены лотки, трубы. На ул. Партизанской и ул. ФИО3 выкопали траншеи от начала ул. ФИО3 до третьего колодца, привезли лотки, уложили их по ул. ФИО3, положили трубы. Когда прошел первый ливень, их злило. В работах по закапыванию траншей он участия не принимал. В работах от дома Ч.А.А. и до ул. ФИО6 он также участия не принимал. После ливня Т.Я.В. дал указание МУПу вычистить траншеи, так как все было замыто. Он нанял людей, и те откачали воду и вычистили от песка траншеи по 

<

адрес>, закрыли трассу, но опять пошли ливневые дожди, и все размыло. Траншеи на 

<

адрес> они не чистили и не закрывали. Акт приема- передачи имущества, приобретенного администрацией района в 2017 году, он подписывал. Однако из полученного материала они использовали только 16 болтов и два лотка шифера - 200 листов. Остальное все ушло на ремонт школ. Трубы они использовали те, которые были приобретены ими на собственные средства МУП «Теплосети». 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.В.А. от 11 февраля 2019 года, Б.В.А. подтвердил ранее данные им показания и дополнил, что при строительстве теплотрассы на участке ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, согласно предъявленных на обозрение документов, использовались строительные материалы, приобретенные за счет средств МУП «Теплосети», а также переданные администрацией МР «Ононский район» в лице специалиста АХО Е.С.К. в июле - августе 2017 года. Указанные материалы предназначались, также, для выполнения ремонтных работ котельных «ГРП», «МСО», «Дом советов» с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. Показания свидетеля Б.В.А. подозреваемый ФИО1 подтвердил частично, так как не был трудоустроен в администрации МР «Ононский район» до сентября 2017 года, в этой связи не знал о том, что при выполнении работ на вышеуказанных объектах использовались строительные материалы администрации МР «Ононский район». Кроме того, последний указал, что вышеуказанные строительные материалы были приобретены в рамках соглашения Администрации МР «Ононский район» и Министерства территориального развития Забайкальского края. (т. № л.д. №).

Свидетель Б.Р.В. показал, что в течение 7 лет работал кочегаром в котельной «Дом Советов». Где-то в конце июня 2017 года он занимался ремонтом котельной «Дом Советов», снимали обмуровку, разбирали секции котлов Универсал, чистили, обратно собирали, обмуровывали, делали покраску и побелку, делали полы в котельной. Ремонтом занимались несколько дней. Полностью котлы не меняли, просто разбирали, чистили и собирали. Работал совместно с С.А.Г., Т.В.А. и С.. Также делали крышу, а именно частично меняли стропила, шифер. За работу ему выплатили примерно 25000 рублей. Результаты работы принимала комиссия. 

Свидетель Ш Г.Е. показала, что проживает в 

<

адрес>. Ш.Е.Ю. – ее отец. Он умер 12 марта 2018 года в 

<

адрес>. На протяжении последних пяти лет, с 2013 года, он работал в 

<

адрес> начальником участка на атомной станции. Получал хорошую заработную плату, оправлял матери на проживание, копил на ремонт дома. Домой в 

<

адрес> в отпуск приезжал один- два раза в год. Приезжал примерно на месяц. В отпуске постоянно находился дома, никуда не отлучался. В последний раз приезжал в декабре 2017 года, уехал в числах 8-9 января 2018 года. В этот период ни в с. Цасучей, ни в 

<

адрес> не выезжал. Летом 2017 года он улетал отдыхать в Таиланд на две недели. Приезжая летом домой, он занимался ремонтом дома. Ремонтировал не сам, нанимал людей, только контролировал их. ФИО1 дружил с ее отцом, приходил к ним домой, когда отец был дома. О том, что ее отец собирался куда-то выезжать, в частности ремонтировать теплотрассу, котельные в с. Нижний Цасучей, она не слышала. На эти работы у него не было бы времени, так как он приезжал домой отдыхать. Для переговоров использовал питерский номер, приезжая домой, пользовался местным номером. 

Свидетель К.А.А. показала, что проживет в 

<

адрес>. Ее отец на протяжении последних 4-5 лет проживал в 

<

адрес>, работал на атомной станции. Умер 12 марта 2018г. Домой в отпуск приезжал один или два раза в год. Приезжал примерно дней на 20. В последний раз приезжал в декабре 2017 года на ее юбилей, который 25 декабря 2017 года. Уехал где-то 6 января 2018 года. В этот период она виделась с ним каждый день, заезжала после работы, в выходные. В 

<

адрес>, в Цасучей он не выезжал. До этого домой приезжал летом 2017 года, дома был дней 10, никуда не отлучался. После уехал в 

<

адрес>, оттуда 31 августа 2017г. вылетел отдыхать в Таиланд. 8 или девятого августа вернулся в Воронеж, оттуда уехал в 

<

адрес>. В августе 2017г. в Ясногорск не приезжал. Если бы он собирался поехать в Цасучей, она бы об этом знала. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Е.С. следует, что 

с Ш Е.Ю. она прожила в гражданском браке 30 лет, умер он в марте 2018 года. Примерно в 2015 году ее гражданский супруг уехал работать в 

<

адрес> на АЭС начальником монтажного участка монтажно-строительного управления № МО «Сосновоборский городской округ». В его подчинении находилось 800 человек. В 

<

адрес> он приезжал только в отпуск. В августе 2017 года он приезжал в отпуск, во время которого занимался ремонтом дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ей знаком, он является другом семьи. В этот период последний заходил к ним в гости, о чем они говорили, ей не известно. О каких-либо работах по строительству теплотрассы в с. Нижний Цасучей ей ничего не известно. Передавал ли ФИО1 денежные средств ее супругу, ей не известно. Каких-либо документов, отражающих факт строительства вышеуказанного объекта, у них нет. Если бы он собирался что-то строить, им бы это было известно. Если бы супруг взялся за строительство, он бы довел его до конца, если бы у него появились какие-то деньги, он бы это озвучил. Участвовал ли ее супруг в строительных работах, она ответить затрудняется. Уехал ее супруг в 

<

адрес> в августе 2017 года, из Санкт-Петербурга ? в Таиланд. Деньги ему давала в том числе его мать. Ее супруг был честным человеком, он не мог взять у ФИО1 деньги и не выполнить работы, поэтому она считает, что ее супруг в строительных работах в с. Нижний Цасучей не участвовал. (т. № л.д. №).

Свидетель Б.В.Н. показал, что проживает на 

<

адрес>. В 2014 либо в 2015 году он приезжал в Цасучей делать теплотрассу, сваривал трубы от котельной МСО к Сбербанку и от Сбербанка в сторону больницы. Работал в бригаде по найму с читинскими, бригадиром был А.В.. В 2016-2017 году в Цасучей не приезжал, так как три года на пенсии по инвалидности 2 группы. 

Свидетель Л.А.А. показал, что с 2010 года работал в Министерстве территориального развития в должности заместителя начальника управления ЖКХ – начальником отдела развития ЖКХ. Полгода как уже не работает в Министерстве. В 2017 года между Министерством территориального развития и Ононским районом было заключено соглашение в рамках программы модернизации коммунальной инфраструктуры, государственной программы развития коммунального комплекса Забайкальского края на 2 миллиона рублей, при условии софинансирования не менее 5% из местного бюджета. Деньги были выделены, район получил 2 миллиона рублей. Деньги были целевые на подготовку объектов ЖХК к зиме: котельные, теплотрассы, теплосети и т.д. Придомовое оборудование там не предусматривалось. Контроль со стороны Министерства территориального развития осуществляется по специально разработанной форме, раз в квартал предоставляется отчет со стороны района, и в конце года, если деньги не используются, то они обратно возвращаются в бюджет края. В данном случае эти два миллиона были использованы, представлены счета-фактуры, акты КС-2, КС-3. Поскольку это капитальный ремонт, не строительство, то достаточно двух актов: акт выполненных работ и акт приемки. Отчет был представлен на 2215,45 тысяч рублей. Акт выполненных работ – это форма КС-2, на сумму 1545468,44 рублей был подписан от имени администрации района «Ононский район» ФИО1 215,45 тысяч рублей финансировалось из местного бюджета. По указанному отчету у него сомнения не возникли, так как были все платежки, контракт, акты выполненных работ. Было несоответствие только по одному объекту – котельной «База», по нему заключалось дополнительное соглашение.

Свидетель К.Н.В. показала, что работает заместителем начальника Управления по развитию местного самоуправления – Отдела по работе с органами местного самоуправления, ведение регистра. Работа по подготовке к отопительному периоду со стороны администрации районов проводится обычно по распоряжению губернатора, когда выделяются определенные финансовые средства. Денежные средства перечисляются в бюджеты районов, районы уже непосредственно после проведения конкурсных процедур перечисляют их подрядчику. На территориях сельских поселений этот вопрос решается районными властями. Однако полномочия по тепло-водо-газоснабжению район может передать поселению с определенным финансированием. Субсидии, которые предоставляются для использования в целях местного значения, в частности на отопление, носят субсидиарный характер, выделяются для решения конкретного вопроса. Субсидии поступают в бюджет района, как доходная часть, и используются по тому назначению, которому предписаны. Для получения субсидии, нужно сначала оформить заявку, передать ее в финансовые органы, по этой заявке, по этой смене выдаются финансовые средства, Если субсидия используется не по назначению, наступают штрафные санкции по условиям соглашения, что заключенного между краем и районом. Если идет нецелевое использование, субсидия отзывается. В случае возникновения чрезвычайной ситуации, объявляется режим ЧС, конкурсные процедуры не проводятся, и предпринимаются меры по устранению чрезвычайной ситуации. По результатам проведения ремонтных работ заместитель главы администрации вправе подписывать акты приемки таких работ, в случае если он исполняет временно обязанности главы администрации, если в его должностных обязанностях это предусмотрено, либо по доверенности. 

Свидетель Л.Н.Н. показал, что у него есть родной брат Л.И.Н., занимается сварными работами, калымит. Летом 2015 года его брат, а также Б., ФИО9 в с. Нижний Цасучей делали теплотрассу от котельной ГРП: копали, укладывали трубы, укутывали. За работу брату ничего не заплатили. О том, занимался ли брат ремонтом кровель котельных, он не знает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л.Н.Н. следует, что его родной брат Л.И.И. совместно с Б.В.Н., З.А.А. в 2015-2016 г.г., более точное время он не помнит, выполняли ремонтные работы кровель котельных с. Нижний Цасучей. Указанные работы были выполнены до того момента как ФИО1 занял должность заместителя главы администрации МР «Ононский район». В то время указанную должность занимал Т.В.А. либо К.Е.С. Насколько ему известно работы никем оплачены не были. (т. № л.д. №). 

Оглашенные показания свидетель Л.Н.Н. подтвердил. 

Свидетель Т.Я.В. показал, что с сентября или октября 2016 года по 01 августа 2019 года он занимал должность главы района. Примерно в 2016 г., точно год не помнит, они просили в Министерстве территориального развития около 6-7 миллионов рублей, так как хотели соединить котельную МСО с котельной ГРП. Но им дали примерно два миллиона четыреста рублей. В июле подписали Соглашение, занимался этим заместитель, сначала К.Е.С., затем ФИО1. Летом 2017 года начались эти работы по улице Партизанской, после обращения к нему жителей улицы. После этого он уехал в отпуск. Приехал где-то 6 августа, увидел, что разрыты траншеи на улице Партизанской и на улице ФИО3. Хотя в соглашении про улицу ФИО3 речи не было. Потом пошли дожди, все затопило. К нему пришли жители, собралась комиссия по ЧС под председательством ФИО1, было принято решение, что нужно на этом объекте ввести режим ЧС. Решение о введении режима ЧС принимал председатель комиссии ФИО1. Начались работы. По Соглашению мероприятия были скорректированы на ул. ФИО3. В 20-х числах сентября, точно не помнит, после представления прокурора режим ЧС отменили. Но с учетом того, что работы как будто были уже завершены. Он просил Е.С.К., чтобы они быстро завершили работы, потому что начались уже устойчивые минусовые температуры, люди жаловались, что холодно, звонили из Министерства территориального развития, из администрации губернатора. Но они не могли запустить котельную ГРП, так как там шли ремонтные работы. Он этим не занимался, занимался ФИО1. Деньги по Соглашению выделялись на условиях софинансирование, от района в бюджете должно быть 5 или 10 % суммы. После поступления денежных средств, около 620 тыс. они руб. использовали на приобретения материала для ООО «Коммунальник», остальные деньги пошлина ул. ФИО3. Занимались приобретением материала Е.С.К. и ФИО1, определялись, что нужно закупить. Приобретенный материал передавался ООО «Коммунальник». С учетом того, что был введен режим ЧС, они заключили договор с единственным заказчиком – дорожно-строительной компанией, директор которой Б.А.В.. Он Б.А.В. ни разу не видел, общался только по телефону. Контракт, заключенный с единственным подрядчиком, подписывал он у себя в кабинете в с. Нижний Цасучей. На подпись принесли готовый контракт, разработанный ФИО1. Подписан ли на тот момент контракт Б.А.В., не помнит. Сумма в контракте была прописана на основании проектно- сметной документации. По контакту предусматривались работы по ул. ФИО3, Партизанская, а также ремонт крыш кочегарок, так как в конце августа или начале сентября комиссия из края указала им на не очень хорошую подготовку к осенне-зимнему отопительному сезону. Когда подписывал контракт, он не спрашивал у ФИО1, что за подрядчик, ФИО1 сказал, что этот человек берется выполнять работы. После подписания контракта подрядчику сначала была выплачена предоплата в размере 30% суммы контракта. Всей процедурой оформления предоплаты занимался ФИО1. В конце сентября ФИО1 подписал акты выполненных работ, после чего были перечислены остатки денежных средств по контракту, за исключением суммы софинансирования, которая был перечислена позже. Распоряжения на перечисление денежных средств подписывал он. Деньги были перечислены со счета администрации, а в конце – через счета Центра казачьей культуры «Возрождение». Во время работ он два раза выезжал на объект, видел, что М. при помощи крана улаживал плиты на лотки, видел, что в лотках делали трубы, обмотанные чем-то. Видел, как Е.С.К. и В. на ул. ФИО3 делали трубы, так как диаметр труб был разный, трубы были заужены, поэтому не поступало тепло. В конце сентября он выезжал на место, когда трактор ДЭУ, выделенный по их просьбе директором ДЭУ ФИО10, засыпал траншеи, оставшиеся после укладки лотков. Все работы контролировал ФИО1. Принимал ли участие в ремонте МУП «Теплосети», либо его работники, он не знает. Директора МУП «Теплосети» Б.В.А. на месте работ он вообще не видел. Поручений Б.В.А. не давал, спрашивал, когда будут завершены работы. Знает, что П. при помощи крана укладывал лотки, и закрывал лотки. Также видел со стороны, что меняется кровля котельной, кто производил работы, не знает. Просил В.Г.П. проконтролировать работы, помочь в проведении сварочных работ, так как на месте работ по ул. ФИО3 не было сварщика. Кто выполнял работу на ул. ФИО3, он не знает. То, что работы по муниципальному контракту не были выполнены, он не знал. ФИО1 говорил, что все работы согласно сметной документации выполнены, также на планерках отчитывался, что работы идут по плану. На время его выезда в краткосрочную командировку обязанности главы района, согласно Положению, исполняет один из его заместителей, имеет право подписать, утверждать какие-то документы. Каких-либо доверенностей на подписание договоров, контрактов, актов приемки выполненных работ, ФИО1 он не выдавал. Полагал, что работы проводятся местными жителями на основании договора субподряда. 

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной ставки между свидетелем Т.Я.В. и обвиняемым ФИО1 следует, что свидетель Т.Я.В. показал, что контролировать ход выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 15 от 07 сентября 2017 года, он поручил своему заместителю ФИО1, который осуществлял постоянный контроль за их проведением, а сам он несколько раз выезжал на объекты строительства. Работы на участке теплотрассы ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей выполнялись В.Г.П., К.Ю.П., М. С.А., остальных он не знает. Ему известно, что теплотрасса вскрывалась на участке от ФИО3 (от дома Ч.А.А. в направлении к ул. ФИО6) в целях замены труб, однако, там не укладывались лотки, а укладывались деревянные перекрытия (стенки). Крыши котельных тоже ремонтировались, он это видел. Кем именно выполнялись указанные работы, ему не известно, так как ими руководил ФИО1. Кроме того, им (Т.Я.В.) в Министерство территориального развития Забайкальского края направлялся отчет об использовании средств субсидии, который был подготовлен ФИО1 (том № л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Т.Я.В. от 15 февраля 2019 года следует, что в июле 2017 года администрацией МР «Ононский район» с Министерством территориального развития Забайкальского края было заключено соглашение на модернизацию объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района. В соответствии с данным соглашением, в августе 2017 года администрацией МР «Ононский район» была получена ежегодная защищенная субсидия в размере 2000000,00 рублей от Министерства территориального развития Забайкальского края. В августе 2017 года являвшийся исполняющим обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» К.Е.С. приобрел строительные материалы для ремонта объектов ЖКХ на общую сумму 669702,58 рублей. Приобретенные строительные материалы были доставлены в администрацию МР «Ононский район», в дальнейшем переданы в использование МУП «Теплосети». Летом 2017 года, более точное время он не помнит, в его рабочий кабинет прибыли жители ул. Партизанская с. Нижний Цасучей края совместно с директором МУП «Теплосети» Б.В.А., которые обратились с проблемой выполнения работ по строительству теплотрассы напрямую с ул. Комсомольская с. Нижний Цасучей, в целях улучшения общего уровня теплоснабжения. Жители пояснили, что оплата данных работ будет произведена ими самостоятельно по предварительной договоренности с Б.В.А. На момент обращения он не владел информацией о том, что для выполнения земляных работ необходимо соответствующее разрешение. Тем не менее, указанное разрешение Б.В.А. было получено. В начале июля 2017 года он убыл в отпуск в 

<

адрес>, на тот момент вышеуказанные работы еще не производились. По приезду обратно в с. Нижний Цасучей в начале августа 2017 года, указанные работы уже производились. К данному моменту на участке ул. Партизанская, ул. ФИО3 уже были раскопаны траншеи под теплотрассу. Затем теплотрасса на данных участках была проложена. Работы выполнялись силами МУП «Теплосети» под руководством Б.В.А. В сентябре 2017 года в с. Нижний Цасучей Ононского района начались ливневые дожди, которые затопили вскрытую теплотрассу по ул. ФИО3, ул. Партизанская с. Нижний Цасучей. В этой связи комиссией, деятельность которой координировал исполняющий обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» ФИО1, был введен режим чрезвычайно ситуации. 06 сентября 2017 года ФИО1 заключено дополнительное соглашение с Министерством территориального развития, в соответствии с которым был изменен перечень объектов, подлежащих модернизации. ФИО1 в его адрес поступило предложение подыскать подрядную организацию, способную выполнить работы вне нарушения сроков начала отопительного сезона. Он согласился с предложением ФИО1, указав последнему, чтобы тот сам координировал деятельность данной организации. Поисками подрядной организации занимался лично ФИО1. 06 сентября 2017 года ФИО1 совместно Ж.Г.И. составлен локальный сметный расчет № 02-01-01 на сумму 1 545 468,44 рублей на выполнение работ по модернизации объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей (в частности, строительство теплотрассы на участке ул. ФИО3, устройство кровли котельной «ГРП», «МСО», «Дом Советов», а также установка насоса). В соответствии с данным документом, подрядной организацией выступало ООО «

<

данные изъяты>». При подписании им данного локального сметного расчета ФИО1 пояснил, что ООО «

<

данные изъяты>» - это строительная организация, способная выполнить необходимые ремонтные работы, директором которой является Б.А.В. Далее, 07 сентября 2017 года им был подписан муниципальный контракт № 15 на выполнение данных работ на общую сумму 1 545 748,72 рублей. Средствами финансирования в рамках выполнения указанных работ выступали денежные средства субсидии в размере 1 330 297,42 рублей, выделенные Министерством территориального развития Забайкальского края, согласно вышеуказанного соглашения, а также денежные средства МР «Ононский район» в размере 215 451,30 рублей. Так, после подписания указанных документов, ООО «

<

данные изъяты>» должно было приступить к выполнению работ. 12 сентября 2017 года с расчетного счета администрации МР «Ононский район» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в рамках предоплаты перечислены денежные средства в размере 463 724,62 рублей. Так как деятельность ООО «

<

данные изъяты>» по выполнению работ, предусмотренных локальным сметным расчетом и муниципальным контрактом, координировал ФИО1, он не знал о ходе выполнения работ указанной организацией. Периодически (около двух раз) он выезжал на участок ул. ФИО3, где должны были выполняться работы по строительству теплотрассы. Работы на котельных он целенаправленно не проверял, так как не совсем компетентен по вопросам строительства, кроме того, доверял своему заместителю ФИО1, который и координировал данные работы. Тем не менее, директора ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. и его сотрудников на объектах строительства он не видел. Кроме того, Б.А.В. он не видел никогда, с ним не знаком до сих пор. Все административно-хозяйственные вопросы от имени администрации МР «Ононский район», предполагает, решал ФИО1 Работы выполнялись неизвестными ему лицами. При этом, на объектах присутствовал Б.В.А. Он предполагал, что данные работы проводятся иными лицами, не являющимися сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» по договору субподряда. 26 сентября 2017 года ФИО1 прибыл в его рабочий кабинет (более точно не помнит), где доложил ему, что все работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 15 от 07 сентября 2017 года и локальным сметным расчетом № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года, выполнены в полном объеме. По данному факту им был предоставлен акт приемки выполненных работ (КС-2) на сумму 1 545 468,44 рублей, который уже, скорее всего, был подписан ФИО1 и Б.А.В. Он спросил ФИО1, все ли работы выполнены и все ли соответствует подписанным ранее документам, на что тот ответил положительно. В этот же день, 26 сентября 2017 года, ФИО1 и Б.А.В. была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 545 468,44 рублей. Предоставлял ли ему указанную справку ФИО1, он в настоящее время не помнит. На основании вышеуказанных документов, 29 сентября 2017 года в ООО «

<

данные изъяты>» была произведена оплата выполненных работ путем перечисления по расчетному счету в сумме 866 572,80 рублей. Помимо этого, администрация МР «Ононский район» должна была перечислить на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 215 451,30 рублей в рамках софинансирования, что было предусмотрено соглашением, заключенным с Министерством территориального развития Забайкальского края. Так, 26 января 2018 года с расчетного счета МБУК РЦКК «Возрождение» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 215 451,30 рублей (предполагает, что данная транзакция с использованием расчетного счета МБУК РЦКК «Возрождение» производилась в той связи, что расчетный счет администрации МР «Ононский район» был заблокирован). Он не был в курсе того, что работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 15, по факту не были выполнены в полном объеме, должным образом. Также не знал, что силы и средства ООО «

<

данные изъяты>» не привлекались к выполнению данных работ. Свое неведение поясняет тем, что его заместитель ФИО1 уверил его, что все работы соответствуют локальной сметной документации. Кроме того, по существу предъявленных ему звуковых записей его телефонных переговоров он пояснил, что в период с 27 по 39 сентября 2017 года им лично контролировался ход выполнения строительных работ на участке ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей, так как он боялся сорвать начало отопительного сезона. Указанные работы выполнялись Б.В.А., М. С.А., П.В.Е. Е.С.К., В.Г.П., контролировал ход выполнения которых ФИО1 (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Т.Я.В. подтвердил, показал, что после того, как пошли массовые жалобы, что холодно, и поступило представление прокурора с требованием о прекращении режима ЧС, он подключился к работам и подключил В.Г.П., Е.С.К. и Б.В.А.. На планерке он сказал завершить все работы, потому что нужно запускать котельную ГРП, и контролировал последние два дня работы. Поскольку работы не были завершены, а соглашением были предусмотрен другие виды работ, начался уже отопительный сезон, денег в бюджете района на завершение работ не было, ФИО1 съездил в Министерство территориального развития, заключил дополнительное соглашение, указал виды работ.

Из оглашенных Т.Я.В. от 18 июня 2018 года, допрошенного в качестве представителя потерпевшего, следует, что занимает пост главы администрации МР «Ононский район» с 2016 года. 21 июля 2017 года К.Е.С., занимавший пост заместителя главы администрации МР «Ононский район», заключил соглашение № с Министерством территориального развития Забайкальского края, согласно которому администрации МР «Ононский район» были выделены денежные средства в размере 2 000000 рублей для реализации мероприятий по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду 2017-2018-г.г. 06 сентября 2017 года между ним и Министерством территориального развития Забайкальского края заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому выделяемые денежные средства субсидии предназначались для реконструкции теплотрассы по ул. ФИО3, ул. Партизанская, ремонта здания котельной «ГРП», ремонта котлов котельной «База», ремонта котлов, замены насосов, ремонта котельной «Дом Советов», ремонта котлов, замены насосов котельной «Старая больница». Вышеуказанное дополнительное соглашение было заключено по причине погодных условий – начались ливневые дожди. 07 сентября 2017 года на основании протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрацией МР «Ононский район» был введен режим чрезвычайного положения. Чрезвычайное положение было введено не только с погодными изменениями, но и с целью не сорвать отопительный сезон, так как к началу сентября котельные еще не были готовы к отопительному сезону. Режим ЧС был введен на основании созданной комиссии, где председателем был ФИО1. До сентября 2017 года К.Е.С. приобрел необходимый материал на сумму 669 700 рублей. 07 сентября 2017 года был заключен контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства. Контакт был заключен между администрацией МР «Ононский район» в лице Главы МР «Ононский район» Т.Я.В. и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Б.А.В. Данного подрядчика нашел ФИО1 Сумма контракта составила 1 545 748,72 рублей. Согласно контракту, подрядчик должен был выполнить все работы, которые указаны в дополнительном соглашении № 1 от 06.09.2017. По контракту 12.09.2017 были перечислены денежные средства в размере 463 724,62 рублей, что составляет 30% от основной суммы, затем по окончанию работ 26.09.2017 были перечислены денежные средства в размере 866 572,80 рублей, а также денежные средства в размере 215 451,30 рублей 26.01.2018, последняя сумма была перечислена из бюджета администрации МР «Ононский район» в рамках софинансирования. До заключения муниципального контракта № 15 директор МУП «Теплосети» Б.В.А. самостоятельно принял решение, совместно с гражданами ул. Партизанская и ул. ФИО3 провести на данных улицах ремонт и подключение теплотрассы. После этого им начали выполняться указанные работы. В начале сентября 2017 года начались ливневые дожди, траншеи залило водой и песком. Был введен режим ЧС и заключен муниципальный контакт № 15 между администрацией МР «Ононский район» и ООО «

<

данные изъяты>», которые выполняли работы согласно контракту. Согласно контракту, работы связанные с ремонтом теплотрассы, должны были проводиться на ул. Партизанская и на ул. ФИО3. Весь процесс работы по контракту контролировал ФИО1 После выполнения работ был предоставлен акт о выполненных работах от 26.09.2017, который подписан заказчиком ФИО1 и подрядчиком Б.А.В. ФИО1 осуществлял контроль за исполнением соглашения и контракта. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Т.Я.В. подтвердил. 

Свидетель В.Г.П. показал, что в 2017 году он работал в администрации мастером ЖКХ. Примерно в октябре 2017 года его вызвал глава муниципального района Т.Я.В. к себе в кабинет, там находились К. и Е.С.К.. Т.Я.В. попросил их провести сварочные работы на ул. ФИО3. В этот же день они съездили, посмотрели, там лежали трубы, все было очищено. На работу на объекте ФИО1 дал ему 15 тысяч рублей для горючего и на болты для перекрытия трассы (затворы). Для работы использовали машину УАЗ и сварочные аппарат, принадлежащие администрации, а также личную автомашину УАЗ К.. Примерно в течение недели после этого он и К. на перекрестке улиц Партизанская - ФИО3 в сторону ул. ФИО6 меняли старые трубы на новые трубы подачи и обратки с 76 на 108, меняли на расстоянии двух пролетов, примерно 100 метров, рядом с домами Ч.А.А., С.А.Г. и других домов. В результате работ от дома П.А.А. и до их участка диаметр трубы сравнялся в теплотрассе, стал диаметром на 108. Так как траншея была вскрыта, участок от одного колодца и другого колодца они закрыли досками бетонные лотки. Какие были лотки, старые или новые, было не понятно, так как было все в грязи. Затем он закапывал на своем бульдозере этот участок теплотрассы. Также подключили к отоплению дом № 21, больше никакие работы не проводили. Когда они работали, каждый день приезжал ФИО1, осматривал. Незнакомых людей на месте проведения работ он не видел. 

Свидетель К.И.И. показал, что он был должен 500 тысяч рублей Б.А.В. Когда пришло время рассчитаться, а он занимал должность директора организации ООО «ППС» и на счету его организации были деньги, в том числе его личные, Б.А.В. предложил в счет погашения долга перевести деньги по платежному поручению на указанные им реквизиты. 5 октября 2017 года он перевел деньги по платежному поручению. По каким реквизитам он перевел деньги, не помнит. ООО «ППС» и ООО «

<

данные изъяты>» в договорных отношениях в рамках займа не состояли. 

Свидетель Н.Е.В. показала, что училась вместе со ФИО1 в одной школе. После окончания школы ФИО1 не видела до 2017 года. Осенью 2017 года, когда она стояла возле офисного здания на 

<

адрес>, к ней подошел ФИО1. Примерно через три дня они опять встретились, ФИО1 спросил, есть ли организация, которая может сделать работу по муниципальному контракту. На тот момент она была ИП, занималась грузоперевозками. Она познакомила ФИО1 с Б.А.В., который был директором ДСО Забайкалья, сказала, что он может выполнить работу по муниципальному контракту. ФИО1 и Б.А.В. стали обсуждать. Она стояла рядом, в разговор не вмешивалась. После этой встречи они заходили к ней в кабинет еще два раза, Б.А.В. зашел с деньгами в руках просил пересчитать деньги на счетной машине. С ними еще был какой-то мужчина по имени Е.. Она подумала, что это Ш, так как она училась с ним в одной школе, но он был ее старше года на 2. Но оказалось, что это был точно не Ш. После пересчета денег Б.А.В. остался у нее в кабинете. Со слов Б.А.В. знает, что после подписания муниципального контракта ФИО1 сказал ему, что работу выполнит своими силами. Пересчитывать деньги приходили к ней в кабинет два раза. 30 августа 2018 года она звонила ФИО1, говорила, что он создал геморрой – это она имела ввиду, что ее и Б.А.В. из-за него вызывают следователю. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.Е.В. следует, что ФИО1 совместно с Ш Е.Ю. получали наличные денежные средства в ее офисе от Б.А.В. в 2017 и 2018 г.г., точную дату не помнит. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, Н.Е.В. пояснила, что 30 августа 2018 года Б.А.В. должен был приехать в офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для подписания документов в рамках их совместной деятельности. В связи с тем, что он не прибыл вовремя 30 августа 2018 года между нею и Б.А.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого она пояснила ему, что у них запланировано подписание бумаг. В это же день 30 августа 2018 года она по телефону с мужем Н.В.Г. обсуждали вопрос, как помочь Б.А.В. по существу возбужденного уголовного дела. Под фразой «У него свои, он их отдал». А те, которые пришли, их отправил по работе, они подразумевали факт того, что Б.А.В. передал ФИО1 по указанию последнего наличные денежные средства в рамках возвращения денежных средств администрации МР «Ононский район», ранее поступившие на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту № 15. (т. № л.д. №). 

Оглашенные показания Н.Е.В. подтвердила, пояснила, что Б.А.В. после пересчета в ее кабинете отдал ФИО1 свои денежные средства. С расчетного счета денежные средства Б.А.В. не снимал. После Б.А.В. досадовал, что ему пришлось отдать свои денежные средства. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.Е.В. следует, что в ходе передачи денежных средств в 2017 и 2018 г.г. в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бывшим директором ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. ФИО1 присутствовал Ш Е.Ю., знакомый ей как житель 

<

адрес> Забайкальского края. Однако, просмотрев фотографии в социальных сетях, изучив другую информацию, она поняла, что в тот момент она ошибалась. В те моменты со ФИО1 был другой человек очень похожий на Ш Е.Ю. (этого человека она не знает, ранее с ним никогда не встречалась). В дни, когда Б.А.В. передавал ФИО1 денежные средства в ее офисе, последний не представлял ей второго человека, в кампании которого находился. К настоящему времени ей стало известно, что Ш Е.Ю. скончался, что добавило ей уверенности на предмет того, что в ходе оговоренных выше встреч действительно присутствовал не Ш Е.Ю. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания Н.Е.В. подтвердила. 

Свидетель Т.Е.А. показал, что он электрогазосварщик. Примерно в октябре 2011 или 2012 года его позвал Б.В.Н., сказал, что есть калым. Спросил в части оплаты, тот сказал, что все будет нормально. Дали аванс 15 тыс., больше ему ничего не платили. Он отработал два месяца, делал обвязку, обмуровку старых круглых котлов, занимался сварочными работами на тепломагистралях в с. Нижний Цасучей. После окончания магистральных работ, в том же году в ноябре занимался кровельными работами на котельной ГРП. Делали обрешетку на кровле, покрыли полностью шифером. Материал был новый. 

Свидетель Б.А.В. показал, что являлся единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>». В 2018 году он продал эту фирму. Со ФИО1 его познакомила Н.Е.В. в августе 2017 года. Их офисы находятся рядом в одном здании № на 

<

адрес>. Возле здания имеется место для курения. Он спустился туда покурить. Там стояла Н.Е.В., разговаривала со ФИО1 А.. Н.Е.В. представила ФИО1 ему. Как он понял, ФИО1 обратился к Н.Е.В. поработать с муниципальным контрактом. Но так как виды деятельности Н.Е.В. не предусматривают вид деятельности, предусмотренный муниципальным контактом, она порекомендовала его фирму. ФИО1 сказал, что нужно заключить муниципальный контракт, так как введен режим ЧС. Он проанализировал и согласился. Через какое-то время в офисе в стопке со срочными документами он увидел муниципальный контракт, с подписями главы Т.Я.В. и печатями. Он подписал его, стал ждать перечисления денег, так как ФИО1 сказал, что первая сума поступит завтра - послезавтра. Людям, с которыми он решил заключить договор подряда, сказал, в какое время нужно будет выполнить работы по ремонту теплотрассы, котельной. Однако деньги не пришли вовремя. Люди стали выражать недовольство, сказали, что время сокращается, назвали другую сумму. После поступления первой суммы в пределах 460 тыс., через К.Е.С. промежуток времени приехал ФИО1. Он сказал ФИО1, что работать готов, но условия изменяются, денег нужно побольше, так как за выполнение работ в К.Е.С. промежуток времени оплата увеличивается. ФИО1 сказал, что это его не устраивает, увеличить сумму не может, все оговорено, предложил вернуть деньги, сказал, что они сами разберутся, есть люди, которые все сделают в сроки. Он возмутился, потребовал расторгнуть договор, но ФИО1 сказал, что нужно будет искать нового подрядчика, а сроки поджимают, начался отопительный сезон, введен режим ЧС. Он поддался на эти уговоры. В его офисе были страховочные деньги организации, он решил их отдать. Они пересчитали деньги в кабинете у Н.Е.В. на счетной машинке. После он эти деньги в том размере, которая поступила на счет его организации в первый раз, отдал, положив на стол. Деньги забирал мужчина, который был вместе со ФИО1. Он сказал ФИО1, что все деньги наличными он не будет возвращать, на что ФИО1 сказал, что этого не потребуется, нужно еще перечислить деньги в размере 500 тыс. за стройматериалы. Во второй раз в сентябре 2017 года поступила сумма в размере около 860-880 тысяч рублей. Через какое-то время появляются документы, что нужно перечислить денежные средства за стройматериалы на счет ИП В.. Так как на тот момент у него не хватало нужной суммы и нужны были деньги на другие нужды, он позвонил директору ООО «ППС» И., который должен был ему деньги в размере 500 тыс. рублей, попросил вернуть долг путем перечисления на счет ИП ФИО11. И. согласился, перечислил деньги на счет ИП В. в размере около 500 тысяч рублей. В январе 2018 года поступили остатки в размере около 215 тыс. рублей. После этого снова приехал ФИО1 за этими деньгами. Так как начинался отчетный период, он заплатил налог на добавленную стоимость по этой сделке путем перечисления со счета организации, остатки отдал ФИО1 наличной суммой. В итоге он отдал все деньги, поступившие по муниципальному контракту, за исключением налога. Деньги, которые поступили по контракту, он не снимал, они были на счете организации. Кроме муниципального контракта и локальных сметных расчетов, он подписал акт приемки выполненных работ. Никакие работы по этого контракту он не выполнял. Всего со ФИО1 он встретился три раза, в первый раз, когда познакомился с ним, второй раз в сентябре 2017 года, когда он приехал за первой суммой, при этой встрече ФИО1 сказал, что нужно будет перечислить сумму В., и в последний раз в январе 2018 года, когда он приехал за последней суммой. Как и во второй раз, в третий раз ФИО1 был не один, вместе с ним был мужчина, но не тот, который был с ним во второй раз. На этого мужчину он не обратил внимания. Когда следователь просил определить человека, который был со ФИО1, показал четыре фотографии разных мужчин. По фотографии было сложно определить. Сказал, что склоняется к двум фотографиям. Если бы были фотографии в полный рост, возможно, определил бы, так как мужчина был полный. ФИО Ш.Е.Ю. в первый раз услышал от следователя, когда его вызвали опознавать человека. Ш он не знал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 30.08.2018 следует, что в 2016 году в налоговом органе он зарегистрировал ООО «

<

данные изъяты>», он единственный учредитель, занимал должность директора. Летом или осенью 2017 года, точное время сказать не может, так как прошло много времени, на рабочий № или на его личный № ему позвонил мужчина и предложил заключить муниципальный контракт, пояснив, что от него нужно только подписать контракт и еще какие-то документы, связанные с контрактом, всю работу они выполнят сами. Стоимость работ около 1500000 рублей. Он предложил мужчине свою помощь в оказании работы, но мужчина сказал, что в этом нет необходимости. Всех подробностей по заключению муниципального контракта мужчина ему не рассказал, по какой причине он не спросил всех подробностей, он сказать не может. По деньгам, которые ему в последующем поступали на счета, он тоже ничего сказать не может, так как мужчина про деньги ничего не говорил, только попросил заключить фиктивный контракт. Он согласился. Реквизиты организации и расчетного счета были направлены его бухгалтером, но точно он уже это не помнит. Через какое-то время ему снова позвонил этот мужчина и сказал, что документы он оправил курьером. Примерно после звонка прошло 1,5-2 недели и курьером в офис на ФИО12 доставили конверт. В конверте был документ - муниципальный контракт № 15 от 07.09.2017, где указано, что администрация МР «Ононский район» в лице Т.Я.В. заключила с его организацией ООО «

<

данные изъяты>» контракт на выполнение работ по ремонту на объектах ЖКХ. В конце документа уже имелась подпись заказчика Т.Я.В. и гербовая печать. Он изучил контракт и поставил свою подпись и печать организации. В конверте было два оригинала контракта, он оба подписал, один оригинал контракта оставил себе, второй отправил обратно, с кем, не помнит. Через какое-то время в его офис принесли еще документы, касающиеся муниципального контракта, кто именно их принес, пояснить не может. Были документы, касающиеся муниципального контракта: локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Все документы были в двух экземплярах, он подписал оба экземпляра, один оставил себе, один отправил отправителю, каким образом, не помнит. Когда он получил эти документы, там уже стояли подписи заказчика - ФИО1 и гербовая печать МР «Ононский район». Ни с Т.Я.В., ни со ФИО1 он лично не встречался, в Ононский район для выполнения работ по Муниципальному контракту он не ездил, к нему из представителей администрации Ононского района никто не приезжал. Номер телефона, с которого ему звонил мужчина, не сохранился. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Б.А.В. не подтвердил, показал, что он следователю не говорил, что подписал фиктивный контракт, пояснил, что подтверждает те показания, которые он дал в судебном заседании. Офис его первоначально находился на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>. Со ФИО1 он встречался в офисе на 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 03.09.2018 следует, что в августе или сентябре 2017 года, более точно не помнит, Н.Е.В. познакомила его со ФИО1 Офис Н.Е.В. находился на одном этаже с офисом ООО «

<

данные изъяты>» в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 разговаривал с Н.Е.В. про муниципальный контракт, и Н.Е.В. предложила ФИО1 обратиться в его (Б.А.В.) организацию, так как у Н.Е.В. не было тех видов деятельности, которые нужно было бы выполнить согласно муниципальному контракту, а у его (Б.А.В.) организации необходимый для выполнения муниципального контракта вид деятельности был. ФИО1 пояснил, что необходимо выполнить работы, касающиеся ЖКХ, что будет введен режим ЧС, необходимо произвести ремонт котельных, ремонт кровли, труб. ФИО1 пояснил, что работы необходимо было выполнить в Ононском районе, что более подробно о выполнении его организацией работ он пропишет в контракте и смете. Он дал ФИО1 реквизиты своей организации и номер счета. Примерно через 1-2 недели после того он у себя в офисе на столе обнаружил муниципальный контракт. Он внимательно изучил контракт и смету. На последнем листе контракта уже стояли подпись Т.Я.В. и гербовая печать. После изучения контакта и сметы он тоже их подписал. После этого он стал обдумывать, каким образом выполнить указанные работы. 12 сентября 2017 года на его счет поступили денежные средства в сумме 463 724,62 рублей, основание платежа муниципальный контракт № от 07.09.2017 г. После получения первой суммы, в его офис приехал ФИО1. ФИО1 был один. Он пояснил ему (Б.А.В.), что работы по муниципальному контракту они выполнят своими силами и попросил вернуть деньги. Он спросил у ФИО1, по какой причине тот не нуждается в его услугах, ФИО1 ответил, что будет проще сделать работы своими силами, а деньги, которые были перечислены на его счет, попросил вернуть. ФИО1 пояснил, что они своими силами выполнят работы, что заключение нового контракта займет определенное время и доставит определенные трудности, а контракт с ООО «

<

данные изъяты>» был уже заключен на основании ЧС, и времени для поиска подрядчика уже нет. Им будет проще перечислять денежные средства, так как контракт уже заключен, а он (Б.А.В.) будет по мере поступления денежных средств по данному контракту передавать их обратно ФИО1, который будет их использовать на проведение работ, указанных в контракте. В его офисе находились наличные средства организации. Он взял денежные средства, и они со ФИО1 пошли к Н.Е.В., так как у нее имелась счетная машина для пересчета денежных средств. В офисе Н.Е.В. находилась сама Н.Е.В. и ее работники. В присутствии Н.Е.В. и ее работников он пересчитал на машинке денежные средства и передал ФИО1 сумму в размере 463 724,62 рублей После получения денежных средств ФИО1 пояснил, что на расчетный счет поступят еще денежные средства по данному контракту, из которых 500 000 рублей необходимо перечислить ИП В. за материалы, а оставшуюся сумму передать ему. 29 сентября 2017 года на его счет поступили денежные средства в размере 866 572,80 рублей. Из них по просьбе ФИО1 он перечислил 500 000 рублей ИП В.О.Л.. Оставшуюся сумму в размере 366 572,80 рублей и денежные средства, поступившие 01.04.2018, в размере 215 451, 30 рублей он передал ФИО1 при личной встрече. Он не помнит, когда ему на подпись принесли акты выполненных работ, но помнит, что он их изучил и подписал. Подпись ФИО1 уже имелась, когда он получил документы. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Б.А.В. подтвердил, пояснил, что сначала при допросе он следователю не сказал, что ФИО1 был не один, так как не вспомнил сразу об этом. В последний раз со ФИО1 он встречался не в апреле 2018 года, а в январе 2018 года. В последнюю встречу он передал ФИО1 сумму, за вычетом НДС со всей суммы контракта. По его просьбе К.И.И. перечислил 500 тысяч рублей на счет В. за стройматериалы. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 16.11.2018 следует, что после перечисления на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») суммы в размере 463 724, 62 рублей с расчетного счета администрации МР «Ононский район» 12 сентября 2017 года, а также после передачи им указанной выше суммы ФИО1, последний в ходе личной встречи в офисе ООО «

<

данные изъяты>» попросил его перечислить денежные средства в пределах 500 000 рублей на расчетный счет ИП В.О.Л., которые в дальнейшем должны были поступить на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года для закупки строительных материалов в рамках выполнения работ по указанному выше муниципальному контракту № 15. Реквизитов и конкретных сроков ФИО1 не назвал. При последующей встрече ФИО1 передал ему запись с реквизитами ИП В.О.Л. 29 сентября 2017 года на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») поступили денежные средства в размере 866 572,80 рублей с расчетного счета администрации МР «Ононский район». Спустя непродолжительный период времени, в течение нескольких дней, ему поступил счет на оплату стройматериалов №35 от 04 октября 2017 года от имени ИП В.О.Л. Каким образом вышеуказанный документ поступил на его имя, он не помнит, так как прошел продолжительный период времени. Указанный факт внушил определенное доверие, что работы по муниципальному контракту №15 действительно выполняются силами администрации МР «Ононский район», о которых ранее говорил ФИО1 Наряду с этим, в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никаких претензий по факту выполнения работ по муниципальному контракту № 15 не поступало, что тоже внушало определенное доверие, о том, что работы выполняются. Примерно в этот же период времени, точную дату не помнит, он перечислил с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 500 000,00 рублей на расчетный счет ИП В.О.Л. в соответствии со счетом №35 от 04 октября 2017 года. О дальнейшей судьбе направленных им денежных средств в адрес ИП В.О.Л. ему неизвестно. 01 апреля 2018 года на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (какого именно банка, не помнит) поступили денежные средства в размере 215 451,30 рублей от ООО «Возрождение» в рамках оплаты работ по муниципальному контракту № 15. В течение нескольких дней после вышеописанного факта, он встретился со ФИО1, которому передал денежные средства в размере 215 451,30 рублей, а также 366 572,80 рублей, оставшиеся от суммы перечисления 29 сентября 2017 года. Таким образом, он передал все денежные средства, поступившие в адрес ООО «

<

данные изъяты>» в рамках оплаты работ по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017 года. Денежные средства он передал в виде наличных, которые взял из бюджета ООО «

<

данные изъяты>», находившиеся в его расположении на случай возникновения непредвиденных расходов в рамках деятельности организации. После этого он со ФИО1 больше не встречался, в рамках своей профессиональной деятельности более не контактировал. Им в ходе допроса предоставлены заверенная копия счета на оплату № 53 от 04 октября 2017 года от имени ИП В.О.Л. в адрес ООО «

<

данные изъяты>», а также заверенная копия бланка сверки взаимных расчетов ООО «

<

данные изъяты>» и администрации МР «Ононский район» за период с 01.01.2017 по 16.11.2018. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, пояснил, что 500 тысяч рублей по его просьбе на счет ИП В. перечислил К.И.И.. Был ли при передаче денег ФИО1 один, либо с кем-то, он не обратил внимания, в связи с чем не говорил об этом следователю в ходе допроса. НДС (18%) по итогам года был уплачен по всем сделкам одной общей суммой. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 28.12.2018 следует, что директор ООО «ППС» К.И.И. имел перед ним задолженность в размере 500 000 рублей от 05 февраля 2017 года, в связи с чем он попросил последнего перечислить указанные денежные средства для ИП В.О.Л. на основании счета на оплату № 53 от 04 октября 2017 года. Также, в ходе допроса им предоставлены следующие документы: выписка операций по счету № ООО «ППС»; платежное поручение № 135 от 05 октября 2017 года на сумму 500 000,00 рублей; расписка К.И.И. от 05 февраля 2017 года; финансовое поручение на имя К.И.И. от 05 октября 2017 года. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Б.А.В. подтвердил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 31 января 2019 года следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Кроме того, дополнил, что ФИО1 были переданы наличные денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», которые не фиксировались в бухгалтерской документации и были отложены для непредвиденных нужд. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Б.А.В. подтвердил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.В. от 05 февраля 2019 года следует, что локальный сметный расчет № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года был доставлен наряду с муниципальным контрактом № 15 в сентябре 2017 года. Указанный документы он подписал, прежде изучив его. Позже, более точное время он не помнит, в офис ООО «

<

данные изъяты>» поступили следующие документы от администрации МР «Ононский район», которые уже были подписаны и заверены оттисками печатей со стороны заказчика: акт приемки выполненных работ № 1 от 26.09.2017, справка о стоимости выполненных работ от 26.09.2017, счет на оплату № 18 от 26.09.2017, счет-фактура № 26 от 26.09.2017. Изучив указанные документы, он подписал их и в последующем передал их ФИО1 в ходе одной из личных встреч, в ходе которой также передал ему наличные денежные средства по указанию последнего. Последнее поступление в размере 215451,30 рублей от администрации МР «Ононский район» было перечислено на расчетный счет его организации в январе 2018 года. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Б.А.В. подтвердил. 

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б.А.В. от 31 января 2019 года, свидетель Б.А.В. подтвердил ранее данные им показания в присутствии подозреваемого ФИО1, при этом сообщил, что когда он передавал денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» 12.09.2017, в офисе Н.Е.В., со ФИО1 был человек, который ему не известен. Указанные денежные средства он пересчитал на счетной машинке. ФИО1 проверил их на соответствие сумме, перечисленной на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». Далее он положил деньги на стол, откуда их забрал ФИО1, либо присутствовавший с ним мужчина. В первую неделю апреля 2018 года, более точное время не помнит, он в офисе Н.Е.В. в присутствии ФИО1 и неизвестного ему мужчины, который был ранее со ФИО1, пересчитал денежные средства на счетной машинке и положил их на стол. Деньги забрал компаньон ФИО1. Указанное лицо он считал доверенным лицом ФИО1, либо его охранником, так как это был человек довольно крупных размеров, с большим животом; мужчина был славянской внешности. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Б.А.В., при этом уточнил, что оговоренных последним встреч было не две, а три, третья из которых состоялась в присутствии не того человека, которого описывал Б.А.В. (т. № л.д. №).

Эксперт К.С.Н. показала, что работает в оценочном бюро «

<

данные изъяты> +». В ноябре 2018 года она проводила строительную экспертизу в с. Нижний Цасучей. Нужно было определить, каков объем работ, выполненных на участке теплотрассы по ул. ФИО3. В состав экспертной комиссии входили она, Б.И.А, – руководитель фирмы. Б., как руководитель, отвечает за их работу, Ч. - инженер-сметчик, которая составляет сметы по представленным ее (К.С.Н.) объемам, отвечает за расценки, коэффициенты, расчет стоимости работ. Присутствие Ч. при фактическом снятии объема не обязательно. Протяженность исследуемого участка была определен по плану. Выезжали на место только она и Б.. Ездили в с. Нижний Цасучей два раза. Предварительно не фиксировали ничего, только знакомились; она сначала изучала контракт, дополнение к контракту, смету. Были также следователь Т.С.О., представитель следственных органов А., в качестве свидетелей были представитель власти С., руководитель МУП «Коммунальник» Н. и заместитель МУП «Коммунальник» Б.В.А.. Все измеряли на месте, в том числе ширину и высоту лотков. Сравнивали фактически выполненные работы с данными локального сметного расчета № 02-01-01 от 06.09.17 по контракту. Виды работ соответствовали, а объем – нет. Длина проложенного трубопровода составила 160 погонных метров, по контракту 260 метров. Объем разработанного грунта 325 куб. совпал, так как его объем зависит от длины, ширины, глубины теплотрассы. Расстояние от колодца от «ТК- существующий» до «колодца четвертого» составила 160 метров, расстояние бралось от оси колодца. В колодце существующем (ТК сущ.) были подводы старых и новых труб. Когда они подошли к колодцу № 8, жители дома № 21 вышли и сказали, что колодец старый, и что теплотрасса существует уже 10 лет. Колодец 8 она открывала и видела, что теплотрасса была сделана ранее, так как со стороны дома № 21 шли очень старые трубы две трубы 89 и одна труба 32. Хотя колодцы 8, 7, 6 не входили в объем работ по контракту. Исследовали от каждого колодца до домов. К домам теплотрассу подводили не по контракту, а частным способом. Объем фактически осмотренного от «ТК- существующий» до «колодца четвертого» сличали с локальным сметным расчетом № 02-01-01 от 06.09.17 к муниципальному контракту. К колодцу «ТК существующий» были новые ответвления труб на 108 в сторону домов по ул. ФИО3, и существующие подводящие трубы на 108 от котельной ГРП от седьмого колодца. Котельные ремонтировались частично, такой же объем был в контракте. При фактическом обследовании были ясно видны объемы работ. Объемы были обсчитаны и сверены с локальным сметным расчетом. Фактически работы по локальному сметному расчету были выполнены. Хотя на котельных кровля была отремонтирована не полностью, а частично. 

Эксперт Б.И.А, показал, что занимает должность директора ООО «

<

данные изъяты> +», эксперт. В 2017 году участвовал в проведении экспертизы по теплотрассе на ул. ФИО3 в с. Нижний Цасучей. Был осуществлен выезд на место осмотра, Приехали он, К.С.Н. и следователь Т.С.О.. Они предложили следователю собрать максимально возможное количество людей. Все члены комиссии ждали возле колодца «ТК Сущ», указали, что именно с этого колодца нужно проводить замеры. Был собран объем выполненных работ, составлена смета по фактически выполненным работам, произведено сравнение с локальным сметным расчетом, который был им представлен следствием. Проектную документацию им не была представлена. Были представлен контракт, дополнительное соглашение, локальный сметный расчет и акты приема-передачи, также была представлена схема существующих теплосетей, выполненная в 2014 году. Длину укладки трубопровода определяли от существующего колодца до крайнего колодца. Колодцы были открыты. Залезали в колодцы, измеряли диаметры, было видно, какие работы были выполнены, либо работы не проводились. О том, что нужно начинать замеры от колодца «ТК Сущ», они видели по факту; кроме того, члены комиссионного осмотра указывали на это. Также они смотрели по схеме. На момент производства экспертизы в 2018 году колодец «ТК Сущ» был. При исследовании установлено, что в этом колодце была разводка на ул. Партизанская. При обследовании колодца напротив дома № 21 установлено, что там трубы были старые, что там никаких работ не проводилось. От колодца «ТК Сущ» до других сделанных колодцев в сторону ул. Сосновая шли трубы диаметром 108 мл, прямая и обратная. Кроме того, это подтвердили жители и члены комиссионного осмотра. В сторону домов № 19 и № 21 от «ТК сущ.» они не увидели каких-либо работ. От лица заказчика пояснения давал Т.Я.В.. Взятые ими пояснения от жителей не легли в основу экспертного заключения. Стоимость произведенных работ ими рассчитана без учета НДС, так как подрядчик по муниципальному контракту работает по упрощенной системе налогообложения. 

Из оглашенных частично показаний эксперта Б.И.А, следует, что по существу заключения строительной судебной экспертизы котельных СП «Нижнецасучейское» № 517/18 от 06 декабря 2018 года пояснил, что вся полученная информация исследуемых объектов была получена экспертным путем. В соответствии с установленными нормативами, срок службы асбестоцементных кровель равен 30 годам. На основе обследования внутренних помещений котельных выявлены массовые протечки кровель летнего сезона 2018 года. Таким образом, кровля, ремонт которой был бы произведен в 2017 году, должна была бы иметь не более 5-10% физического износа (природных факторов). За 15 месяцев с момента окончания ремонтных работ кровель котельных, предусмотренных муниципальным контрактом № 15 от 07.09.2017, разрушений, указанных в заключении эксперта, не могло быть причинено под воздействием природных факторов. (т. №. л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил, показал, что на дату осмотра износ кровли котельных был достаточно значительный, естественным путем какой износ не мог возникнуть. К.С.Н. делала анализ, он – заключение. Объем работ по локальному сметному расчету был выполнен. 

Свидетель Т.С.О. показал, что работает следователем следственной части СУ УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе предварительного расследования по делу был допрошен представитель министерства территориального развития Забайкальского края Л.А.А., который пояснил, что денежные средства не являются собственностью Министерства, а предоставлены администрации муниципального района Ононскому району в рамках ежегодной субсидии, в связи с чем представителем потерпевшего - администрации муниципального района «Ононский район» был признан О.В.Н.. Предусматривался отчет по распоряжению денежными средствами. Свидетель Л.А.А. сообщил, поскольку от имени главы муниципального района «Ононский район» Т.Я.В. ему был предоставлен отчет, в котором содержались сведения о целевом использовании денежных средств, у него не возникло вопросов по отчету. Однако Л.А.А. не обладал сведениями о хищении данных денежных средств. В июне 2018 года в начальной стадии предварительного следствия направили письмо в Министерство территориального развития Забайкальского края, в котором испрашивалась явка сотрудника Министерства с целью признания его в качестве потерпевшего. От имени министра Министерства территориального развития Забайкальского края дан ответ, что денежные средства не принадлежат Министерству, в связи с чем они не могут быть признаны потерпевшими, поскольку они не являются собственниками данных денежных средств. Им было сообщено в Министерство о том, что денежные средства были похищены. Был исследован устав района, допрошен в качестве свидетеля представитель администрации Забайкальского края который пояснил, что заместитель главы без доверенности в отсутствие главы действовать не может. Кроме того, глава района на момент подписания ФИО1 находился на месте. Был допрошен в качестве свидетеля С., который в ходе допроса сообщил, что были проведены раз мероприятий, в ходе которых установлено, что котельные находятся в аварийном состоянии, в ходе допроса С. приобщил акт проверки, выданный С.А.В.. Он (Т.С.О.) присутствовал при производстве экспертного исследования и видел, что крыша находится в аварийном состоянии. Как было установлено, МУП «Теплосети» было исполнителем работ, поэтому являвшийся на тот момент представителем МУП «Теплосети» Б.В.А. указал, в каком районе находится теплотрасса, где были произведены работы. В связи с чем им было указано экспертам, где нужно проводить экспертное исследование. Документы для проведения экспертизы предоставлял экспертам он, в том числе проект карты. Данная карты была в ходе выемки предоставлена свидетелем добровольно, исследована им (Т.С.О.) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Карта была предоставлена экспертам, для того, чтобы он мог сориентироваться. В опросе жителей экспертами он не участвовал. 

Свидетель защиты Н.С.А. показал, что он участвовал при комиссионном техническом исследовании крыш котельных МСО, ГРП, Дом Советов в ноябре 2018 года ООО «

<

данные изъяты>+». Экспертная комиссия исследовала кровли досконально, залезала на крыши, осматривала. Сотрудник экологического и технического надзора С.А.В. в его присутствии составил акт проверки и вынес предписание 21 февраля. При проверке было установлено, что помещение котельной ГРП находилось в аварийном состоянии, имело место разрушение кровли, стен, оконных и дверных проемов, отсутствовала искусственная вентиляция, не плотная обмуровка котлов. Однако С.А.В. в его присутствии на крышу не залезал, возможно, сделал вывод по кровле по подтекам, обломанным краям кровли. Примерно в 2016 году при замене котла стена было немного деформирована. Возможно, при замене котла разбиралась кровля. 

Свидетель защиты Т.Ч.Б. показал, что работал совместно со ФИО1 в администрации района. В КСП работает не более года в должности инспектора. В его должностные обязанности входит внешняя проверка средств бюджета муниципального района. Была проведена проверка МУП «Теплосети» в связи с неудивительной оценки депутатами деятельности предприятия в 2019г.. В связи с тем, что бухгалтерский учет в МУП был в запущенном состоянии, на момент проверки не все документы были предоставлены. Все документы должны были храниться в мемориальных ордерах, но их практически не было. Материал фактически приобретался, но куда использовался, неизвестно. Складской учет не велся. Необходимость в приобретении материала не обосновывалась. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами дела. 

Согласно протоколу осмотра, изъятые в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09 ноября 2017 года по адресу: 

<

...>: муниципальный контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Нижний Цасучей от 07 сентября 2017 года; локальный сметный расчет № 02-01-01 о ремонте объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 06 сентября 2017 года на 6 листах; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года Администрации МР «Ононский район» и ООО «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат в с.Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 26 сентября 2017 года; счет-фактура №26 о стоимости выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» от 26 сентября 2017 года; счет на оплату выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» № 18 от 26 сентября 2017 года; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 11 сентября 2017 года №277; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 29 сентября 2017 года №301 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № № л.д. №).

Копия акта, утвержденного от имени главы администрации МР «Ононский район», на передачу материальных ценностей на общую сумму 619 937,83 рублей осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. №); 

Согласно протоколу осмотра документов от 12 апреля 2020 года, осмотрены следующие документы: копия Поручения Губернатора Забайкальского края № ПП-60-17 от 23 августа 2017 года. В пункте 4 указано о необходимости заключения договоров на поставку оборудования и материалов, необходимых для обеспечения подготовки объектов ЖКХ к предстоящему осенне-зимнему периоду 2017-2018 г.г. Срок до 10 сентября 2017 года. Осмотрена заверенная копия Предписания к акту проверки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 04/07-20-2019 от 21.02.2019. Из которого следует, что в процессе проводимой (проведенной) согласно Распоряжения № 97 от 12.02.2019 тематической проверки деятельности МУП «Теплосети», выявлены нарушения: помещение котельной ГРП имеет аварийное состояние, имеет место разрушение кровли, стен, оконных и дверных проемов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том № л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 26 сентября 2018 года, в Ононском ДЭУ у гл. инженера М.А.П. произведена выемка путевых листов на выполнение работ по строительству теплотрассы ул. ФИО3, ул. Партизанская с. Нижний Цасучей в количестве 13 штук: 

- путевой лист № от 04.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объект: Н-Цасучей, устройство котлована под теплотрассу с перемещением грунта; 

- путевой лист № от 11.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объект: Н-Цасучей, 11.09.2017 – устройство траншей с перемещением грунта, выравнивание грунта траншей с перемещением, 12.09.2017 – выравнивание грунта траншей с перемещением;

- путевой лист № от 13.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объект: Н-Цасучей, 13.09.2017 – выравнивание грунта траншей с перемещением, 14.09.2017 – погрузка мусора в автосамосвал, разработка котлована с перемещением грунта;

- путевой лист № от 14.09.2017, машина Б-150, машинист Б.Б.М., объекта: Н-Цасучей, уборка, перемещение мусора на 50м., перемещение, планировка грунта 50м.; 

- путевой лист № от 14.09.2017, марка грузового автомобиля КРАЗ 6510, водитель Х.Н.А., объект: Н-Цасучей, ГРП котельная – свалка мусор, свалка - котельная; 

- путевой лист № от 19.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объект: Бырка-Акша, устройство траншей с перемещением грунта, разработка грунта с перемещением, погрузка грунта в автосамосвалы;

- путевой лист № от 19.09.2017, машина Б-150, машинист Б.Б.М., объекта: Н-Цасучей, уборка мусора; 

- путевой лист № от 20.09.2017, машина бульдозер Б-150, машинист Б.Б.М., объект: Н-Цасучей, нарезка кювета, уборка мусора; 

- путевой лист № от 21.09.2017,Э машина Б-150, машинист Б.Б.М., объекта: В-Цасучей, уборка мусора, разравнивание, планировка грунта; 

- путевой лист № от 21.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объекта: Н-Цасучей, вскрытие теплотрассы с перемещением грунта, выравнивание грунта с перемещением, устройство траншей с перемещением грунта;

- путевой лист № от 22.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., наименование и адрес объекта: Н-Цасучей, вскрытие теплотрассы с перемещением грунта, выравнивание грунта с перемещением;

- путевой лист № от 29.09.2017, машина автогрейдер ДЗ 122, машинист П.В.И., объект: Бырка- Акша, администрация с. Н-Цасучей, ДЭУч, ул. ФИО3, ул. Пельменева, ул. Комсомольская, выравнивание и планировка улиц; 

- путевой лист № от 29.09.2017, машина экскаватор ЕК-18, машинист А.Р.И., объект: Н-Цасучей, разработка грунта с погрузкой на автосамосвал, выравнивание грунта с перемещением. (т. № л.д. №).

Указанные путевые листы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра документов от 16 января 2019 года следует, что осмотрены документы, содержащие сведения об освоении денежных средств субсидии администрацией МР «Ононский район», предоставленные свидетелем Л.А.А. в ходе допроса в качестве свидетеля 15 июня 2018 года: платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 119,24 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение электродвигателя, затвора); платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 20 000,00 рублей (назначение платежа: оплата за оказание транспортных услуг по перевозке); платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 796,30 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение насоса, задвижки); платежное поручение № от 14.08.2017 г. на сумму 60 000,00 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение кирпича); платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 96 063,19 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение трубы); платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 99 995,52 рублей (назначение платежа: приобретение шифера); платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 30 000,00 рублей (назначение платежа: оплата за оказание транспортных услуг по перевозке); платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 93 217,00 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение насоса); платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 77 511,33 рублей (назначение платежа: оплата за приобретение шифера); платежное поручение № от 12.09.2017 г. на сумму 463 724,62 рублей (назначение платежа: оплата по муниципальному контракту № от 07.09.2017); платежное поручение № от 29.09.2017 г. на сумму 866 572,80 рублей (назначение платежа: оплата по муниципальному контракту № от 07.09.2017); платежное поручение № от 26.01.2018 г. на сумму 215 451,30 рублей (назначение платежа: оплата по муниципальному контракту № от 07.09.2017). Перечисленные платежные поручения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена заверенная копия отчета о реализации мероприятий и использовании средств краевого бюджета в 2017 года по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду в 2017-2018 г.г по МР «Ононский район» по состоянию на 05 октября 2017 года. В ходе осмотра установлено, что документ содержит сведения о расходовании денежных средств на ремонт объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей в размере 1 545 748,72 рублей, из них 1 330 297,80 - из средств субсидии краевого бюджета, 215 451,30 - из средств бюджета муниципального образования. Также, отчет содержит сведения о расходовании денежных средств субсидии краевого бюджета в размере 669 702,58 в целях приобретения материалов. Вышеописанный отчет заверен подписью от имени главы МР «Ононский район» Т.Я.В.(т. № л.д. №).

Копия отчета о реализации мероприятий и использовании средств краевого бюджета в 2017 года по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду в 2017-2018 г.г. по МР «Ононский район» по состоянию на 05 октября 2017 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра документов от 31 декабря 2018 года следует, что осмотрена копия счета на оплату № 53 от 04 октября 2017 года от имени ИП В.О.Л. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» о приобретении последним строительных материалов на сумму 500 000 рублей с указанием реквизитов ИП В.О.Л. и ООО «

<

данные изъяты>», осмотрен акт сверки взаимных расчетов ООО «

<

данные изъяты>» и администрации МР «Ононский район» за период с 01.01.2017 по 16.11.2018. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. №).

Из протокола осмотра документов от 31 декабря 2018 года следует, что осмотрены расписка К.И.И. от 05 февраля 2017 года в получении денежных средств в размере 500 тысяч рублей от директора ООО «

<

данные изъяты>», выписка операций по счету № ООО «ППС», платежное поручение № 135 от 05 октября 2017 года на сумму 500 000,00 рублей, финансовое поручение на имя К.И.И. от 05 октября 2017 года. В ходе осмотра установлено, что 05.10.2017 г. произведена операция по перечислению денежных средств в размере 500 000,00 рублей на расчетный счет № ИП В.О.Л. (оплата по счету № 53 от 04.10.2017 г., за строительные материалы на основании финансового поручения на имя К.И.И. от 05 октября 2017 года). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 03 октября 2018 года, осмотрено распоряжение администрации МР «Ононский район» от 26.01.2018 № 12, содержащее сведения о перечислении денежных средств в сумме 215 451,30 рублей в адрес ООО «

<

данные изъяты>» согласно муниципальному контракту № 15 от 07.09.2017. Распоряжение заверено подписью заместителя глава администрации ФИО1. Осмотрено распоряжение администрации МР «Ононский район» от 23.01.2018 №, заверено подписью заместителя главы администрации ФИО1. Осмотрен устав МР «Ононский район», согласно пункту 7 статьи 24 которого глава муниципального района возглавляет администрацию муниципального района «Ононский район» и руководит ее деятельностью на принципах единоначалия. Осмотрено личное дело ФИО1, в котором находятся в том числе: протокол заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов муниципального района «Ононский район» № 7 от 19.10.2017, согласно которому ФИО1 занимаемой должности высшей категории муниципальной службы не соответствует, должностная инструкция заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике, служебный договор с муниципальным служащим, распоряжение от 05.09.2017 № 128-К о принятии на работу ФИО1 на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике, копия диплома бакалавра ФИО1. Осмотрена документация заседания конкурсной комиссии по назначению на должность заместителя главы администрации муниципального района «Ононский район». (т. № л.д. №).

Названные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра документов от 05 сентября 2018 года осмотрены следующие документы, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «ДСО Забайкалья»: 

- муниципальный контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Нижний Цасучей от 07 сентября 2017 года. Сторонами контракта являются администрация муниципального района «Ононский район» в лице главы муниципального района «Ононский район» Т.Я.В. (муниципальный заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице Б.А.В. (подрядчик). Предметом контракта является оказание последним услуг по выполнению ремонтных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское». Стоимость настоящего контракта составляет 1 545 748,72 рублей, в том числе НДС в сумме 235 792,18 рублей. Авансовый платеж составляет 30% от стоимости контракта. Окончательный расчет производится по факту выполнения всех указанных работ.;

- локальный сметный расчет № 02-01-01 о ремонте объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 06 сентября 2017 года. Расчет согласован директоров ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В., утвержден главой муниципального района «Ононский район» Т.Я.В.. Первый раздел расчета содержит сведения о земляных работах, второй раздел – сведения об устройстве коммуникаций, третий раздел – отопление о водоснабжение, четвертый раздел – сведения о ремонте кровли ГРП, пятый раздел – устройство кровли, шестой раздел – ремонт кровли на котельной МСО, седьмой раздел- ремонт кровли на котельной ДС, восьмой раздел – установка насоса. Последний лист сметного расчета содержит сведения о заказчике – администрация муниципального района «Ононский район» в лице ФИО1, являющегося и.о. главы администрации по территориальному развитию и экономике, имеется его подпись. Подрядчик - «

<

данные изъяты>» в лице директора Б.А.В. 

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года заказчиком Администрацией МР «Ононский район» у подрядчика ООО «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года. Первый раздел акта содержит сведения о земляных работах, второй раздел – сведения об устройстве коммуникаций, третий раздел – отопление о водоснабжение, четвертый раздел – сведения о ремонте кровли ГРП, пятый раздел – устройство кровли, шестой раздел – ремонт кровли на котельной МСО, седьмой раздел- ремонт кровли на котельной ДС, восьмой раздел – установка насоса. Последний лист акта приемки выполненных работ содержит сведения о лице, сдавшем объекты, на которых производились ремонтные работы, - директор ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В.. Органом, принявшим объекты производимых работ, выступает администрация муниципального района «Ононский район» в лице ФИО1, являющегося и.о. главы администрации по территориальному развитию и экономике, имеется его подпись. Документ имеет гербовую печать МР «Ононский район» и печать ООО «

<

данные изъяты>»; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат в с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 26 сентября 2017 года. Справка представлена в виде таблицы о затратах, включаемых в стоимость работ, количество работ, общая стоимость которых составляет 1 309 719,02 рублей. Сумма НДС составляет 235 749,42 рублей. Общая сумма с учетом НДС – 1 545 468,44 рублей. Справка содержит сведения о заказчике – ФИО1, имеется его подпись, сведения о подрядчике – Б.А.В., имеется его подпись. (т. № л.д. №).

Муниципальный контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Нижний Цасучей от 07 сентября 2017 года; локальный сметный расчет № 02-01-01 о ремонте объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 06 сентября 2017 года; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года Администрации МР «Ононский район» и ООО «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат в с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 26 сентября 2017 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра предметов документов от 20 ноября 2018 года осмотрен компакт диск формата CD-R, содержащий банковскую выписку по операциям на счете № ООО «

<

данные изъяты>» в период с 01.01.2017 по 11.07.2017, зарегистрированному в ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра операций, производимых по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» обнаружены следующие транзакции: 12.09.2017 – поступление денежных средств в размере 463 724,62 рублей, плательщик - УФК по Забайкальскому краю (Администрация муниципального района), назначение платежа – аванс 30% по муниципальному контракту № 15 от 07.09.2017 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно- коммунального хозяйства, НДС 70 737,65 руб.; 29.09.2017 – поступление денежных средств в размере 866 572,80 рублей, плательщик – УФК по Забайкальскому краю (Администрация муниципального района), назначение платежа – оплата по муниципальному контракту № 15 от 07.09.2017 по счету № 18 от 26.09. 2017, акт выполненных работ № 1 от 26.09.2017, на выполнение работ по ремонту объектов жилищно- коммунального хозяйства, в т.ч. НДС; 26.01.2018 – поступление денежных средств в размере 215 451,30 рублей, плательщик - УФК по Забайкальскому краю (МБУК РЦКК "ВОЗРОЖДЕНИЕ"), расчетный счет №, оплата по муниципальному контракту № 15 от 07.09.2017 по счету № 18 от 26.09.2017, акт выполненных работ № 1 от 26.09.2017, на выполнение работ по ремонту объектов жилищно- коммунального хозяйства, в т.ч. НДС (за администрацию МР Ононский район»). (т. № л.д. №).

Компакт-диск, содержащий выписку операций по движению денежных средств по расчетному счет № «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2017 по 11.07.2018, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №).

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) (форма по КНД 1114307) в филиале № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) в отношении 

<

данные изъяты> за период с 21.01.2017 по 11.07.2018, значатся следующие операции: № от 12.09.2017 в размере 463 724,62 руб. (по кредиту) – аванс 30% по муниципальному контракту № от 07.09.2017 на выполнение работ по ремонту объектов ЖКХ, в том числе НДС 70 737,65 рублей; № от 29.09.2017 в размере 866 572, 80 (по кредиту) – оплата по муниципальному контракту № от 07.09.2017 по счету № от 26.09.2017, акт выполненных работ № от 26.09.2017 на выполнение работ по ремонту объектов ЖКХ, в том числе НДС; № от 24.10.2017 в размере 8 000 рублей (по дебету) – НДС за 3 квартал 2017 года; № от 25.01.2018 в размере 5100 рублей (по дебету) – НДС за 4 квартал 2017 года; № от 26.01.2018 в размере 215451,30 рублей (по кредиту) – оплата по муниципальному контракту № от 07.09.2017 по счету № от 26.09.2017, акт выполненных работ № от 26.09.2017 на выполнение работ по ремонту объектов ЖКХ, в том числе НДС; № от 24.04.2018 – НДС за 1 квартал 2018 года в размере 11000 рублей. (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра документов от 09 октября 2018 года следует, что осмотрены следующие документы, указывающие на приобретение МУП «Теплосети» строительных материалов для выполнении строительных работ на участке теплотрассы ул. ФИО3, ул. Партизанская с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, изъятые в ходе выемки в МУП «Теплосети»: счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; платежное поручение № от 01.08.2017 г.; выписка операций по лицевому счету №; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; банковский ордер № от 05.07.2017 г.; платежное поручение № от 5.07.2017 г.; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; договор купли-продажи от 27.07.2017 г.; договор купли-продажи от 15.08.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г. на 1 листе; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г.; копия паспорта М.С.Г.; договор купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; счет-фактура № от 20.07.2017 г.; счет-фактура № с00010255 от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; приходный кассовый ордер на сумму 155 555,00 рублей; ведомость на сумму 19 452,00 рублей; приходный кассовый ордер с ведомостью на сумму 233 000,00 рублей. (т. № л.д. №).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №). 

Из выписки по операциям на счете ИП В.О.Л. № ПАО 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 следует, что посредством использования вышеуказанного счета совершены следующие транзакции: 05.10.2017 – перечисление денежных средств в размере 500 000,00 рублей с расчетного счета № на банковскую карту №, зарегистрированную на имя В.О.Л. в филиале № 

<

данные изъяты> 24 (ПАО) 

<

адрес>; 05.10.2017 г. – поступление денежных средств в размере 500 000,00 рублей от ООО «ППС» (оплата по счету № от 04.10.2017 г. за строительные материалы) со счета № филиала банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>. (т. № л.д. №). 

Выписка операций по расчетному счету ИП В.О.Л. № осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Согласно выписке операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя В.О.Л., за период времени с 01.09.2017 по 30.04.2018, произведены следующие транзакции: 06.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 200 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>); 06.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 200 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>); 07.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 99 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>). (т. № л.д. №). 

Указанная выписка операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, зарегистрированной на имя В.О.Л., за период с 01.09.2017 по 30.04.2018, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Согласно выписке операций по счету №, зарегистрированному на имя В.О.Л., за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года совершены следующие транзакции: 06.10.2017 г. - поступление денежных средств в размере 495 000,00 рублей (перевод между собственными счетами и картами); 06.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 200 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>); 06.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 200 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>); 07.10.2017 г. - снятие денежных средств в размере 99 000,00 рублей в банкомате (

<

адрес>). (т. № л.д. №). 

Названная выписка операций по счету №, зарегистрированному на имя В.О.Л., за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 12 октября 2018 года следует, что осмотрены и прослушаны фонограммы записей телефонных переговоров ФИО1 (т. № л.д. №).

Из оглашенного машинописного текста речевой информации с диска № ОТО/252/CD с записью телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № от 30.08.2018 10:32:58 следует, что разговаривают женщина (Ж - Н.Е.В.) и мужчина (М): Ж: Алло, можете сговорить? М: Да, с кем говорю-то? Ж: Н.Е.В.. М: А, Лен, перезвони, мне Слава звонил уже. М: Звонил? М: Ага. Ж: Вот, геморрой ты нам сделал, вообще. (т. № л.д. №).

Компакт-диск № ОТО/252/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 23 ноября 2018 года следует, что осмотрена и прослушана фонограмма записей речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.Я.В., содержащиеся на компакт-диске № ОТО/4050/CD. (т. № л.д. №).

Компакт-диск № ОТО/4050/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.Я.В., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 12 октября 2018 года, осмотрены и прослушаны фонограммы записей телефонных переговоров Б.А.В. (т. № л.д. №).

Из оглашенного машинописного текста речевой информации с диска № ОТО/255/CD с записью телефонных переговоров Б.А.В. по абонентскому номеру №, от 31.08.2018 09:29:16 следует, что М1 (мужчина) передал Ж (женщина - Н.Е.В.): «Вы не вздумайте говорить о том, что пришли и потом куда-то их начали двигать. У него были свои, он их отдал, а те, которые пришли, отправил по работе. Сразу изначально». (т. № л.д. №).

Компакт-диск №ОТО/255/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б.А.В., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 17 января 2019 года следует, что осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера телефона, используемого ФИО1, а также сведения о расположении базовых станций. В ходе осмотра установлено, что абонентским номером № производились следующие соединения с абонентским номером №: 05.10.2017 08:41:18 (звонок); 05.10.2017 12:13:41 (звонок); 05.10.2017 12:32:25 (попытка вызова). Кроме того, на основании информации о расположении базовых станций установлено, что абонент, использующий абонентский № 06.10.2017 в 12:42:37 находился по адресу: 

<

адрес>; 06.10.2017 в 12:44:52 находился по адресу: 

<

адрес>; 06.10.2017 в 12:46:08 находился по адресу: 

<

адрес>; 06.10.2017 в 12:47:30 находился по адресу: 

<

адрес>; 07.10.2017 в 13:40:33 находился по адресу: 

<

адрес>; 07.10.2017 в 14:34:29 находился по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. №). 

Компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера телефона №, используемого ФИО1, а также сведения о расположении базовых станций, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. № л.д. №). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 марта 2019 года следует, что осмотрен компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру телефона №, используемого Ш Е.Ю., за период времени с 01.07.2017 по 30.04.2018, полученный по запросу в ПАО МТС от 01 марта 2019 года. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер телефона зарегистрирован на имя Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, и содержит сведения о том, что последний в период со 02 по 03 июля 2017 года находился на территории 

<

адрес> РФ; в период с 03 по 07 июля 2017 года находился на территории 

<

адрес> РФ; в период с 07 по 10 июля 2017 года находился на территории 

<

адрес> РФ; в период с 11 по 27 июля местонахождение абонента не установлено; 27 июля 2017 года находился на территории 

<

адрес>; в период с 27 по 30 июля 2017 года находился на территории 

<

адрес> РФ; в период с 31 июля по 08 августа 2017 года находился на территории Турции; в период с 10 по 11 августа 2017 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ; в период с 11 августа по 23 декабря 2017 года находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ; в период с 23 по 24 декабря 2017 года находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ; в период с 24 декабря 2017 года по 09 января 2018 года находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Забайкальского края РФ; 09 января 2018 года находился на территории 

<

адрес> РФ; в период с 09 января по 22 февраля 2018 года находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ; в период с 22 по 26 февраля находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ; в период с 26 февраля по 12 марта 2018 года находился на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РФ. (т. № л.д. №).

Компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру телефона №, используемого Ш Е.Ю., за период времени с 01.07.2017 по 30.04.2018, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 28.02.2019 следует, что свидетелю Б.А.В. на обозрение предъявлены для опознания цветные фотографии четырех мужчин славянской внешности 1967 – 1970 годов рождения, в числе которых под номером «1» представлена фотография Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш Е.Ю. им опознан по овалу лица (крупным чертам лица) в фотографиях под номером «1» и «2», на которых изображен Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. (т. № л.д. №).

Из информации АО «Федеральная пассажирская компания» от 21 февраля 2019 года следует, что в период с 01.08.2017 по 30.04.2018, в соответствии с имеющейся информацией архива продаж АСУ «Экспресс», факт приобретения проездных документов на имя Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зафиксирован. (т. № л.д. №).

Из информации ПАО «Авиакомпания «Сибирь» от 05 марта 2019 года следует, что в период с 01.08.2017 по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рейсами ПАО «Авиакомпания «Сибирь» перелеты не совершал. (т. № л.д. №). 

Из информации ООО «Авиаэкспресс» от 04 марта 2019 года, следует, что в период с 01.08.2017 по 30.04.2018 Ш.Е.Ю. авиационные билеты в кассах агентства ООО «Авиаэкспресс» не приобретал. (т. № л.д. №). 

Из выписки из записи акта о смерти № от 15 марта 2018 года, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ 

<

адрес>, следует, Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 марта 2018 года в 

<

адрес>, причина смерти: 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. №). 

Согласно протоколу осмотра документов от 27 октября 2018 года, осмотрена схема единой тепломагистрали с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. (т. № л.д. №).

Копия схемы единой тепломагистрали с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, отражающая расположение теплосетей на территории вышеуказанного населенного пункта, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Согласно заключению судебной строительно- технической экспертизы № от 27 ноября 2018 года, на основе технических исследований определены наименования видов и объемы выполненных работ на участке ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края. Выявлено, что при строительстве участка теплотрассы по ул. ФИО3 с. Нижний Цасучей не соблюдены основные требования нормативных документов. Объемы и виды работ не соответствуют сведениям локального сметного расчета № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года, а также акту выполненных работ № 1от 26 сентября 2017 года. Стоимость выполненных работ в текущих ценах по состоянию на сентябрь 2017 года сложилась в сумме 874 012 рублей. Стоимость используемых материалов сложилась в сумме 506 098, 65 рублей. (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебной строительно- технической экспертизы № от 17 декабря 2018 года, определены объемы и виды выполненных работ кровель котельных «ГРП», «МСО», «Дом Советов» с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, которые не соответствуют сведениям локального сметного расчета № 02-01-01 от 06 сентября 2017 года, а также акту выполненных работ № 1 от 26 сентября 2017 года. Стоимость выполненных работ в текущих ценах по состоянии на сентябрь 2017 года сложилась в сумме 301 813,70 рублей. Стоимость используемых материалов сложилась в сумме 132 073,60 рублей. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 14 января 2019 года, подписи, выполненные от имени ФИО1 в распоряжениях администрации МР «Ононский район» № 8 от 23 января 2018 года и № 12 от 26 января 2018 года, выполнены ФИО1, образцы подписей и почерка которого были представлены на экспертизу. (т. 7 л.д. №).

Проанализировав собранные по делу стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд, берет за основу показания представителя потерпевшего, свидетелей, заключение экспертов ООО «Агентство оценка плюс», также другие письменные материалы дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Исследованные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Совершая указанные выше преступления, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Доводы ФИО1, о том, что он 12 сентября 2017 года в кафе «Цыплята табака» в 

<

адрес> встретил Ш.Е.Ю., который впоследствии получил в офисе от Б.А.В. около 400 тысяч рублей из суммы муниципального контракта, а также то, что 13 сентября 2017 года Ш приехал в с. Нижний Цасучей, привез с собой из Читы необходимый для ремонта теплотрассы и кровли котельных материал, осматривал теплотрассу, крыши котельных и произвел ремонт за свой счет, с последующим получением денег от 

<

данные изъяты>», указанных выше объектов силами привлечением иных лиц, а также его доводы о том, что Ш 5-го и 6-го октября 2017г. снял деньги в банкомате ВТБ-24 по банковской карте В.О.Л. и взял их себе, опровергается показаниями свидетелей Ш Е.Г., К.А.А.. Свидетель Ш показала, что Ш Е.Ю. в последний раз приезжал домой в 

<

адрес> в декабре 2017 года, уехал в начале января 2018 года. В этот период ни в с. Цасучей, ни в 

<

адрес> не выезжал. Летом 2017 года он улетал отдыхать в Таиланд на две недели. О том, что ее отец собирался куда-то выезжать, в частности ремонтировать теплотрассу, котельные в с. Нижний Цасучей, она не слышала. Свидетель К.А.А. показала, в последний раз приезжал домой в декабре 2017 года, уехал 6 января 2018 года. В 

<

адрес>, в Цасучей он не выезжал. До этого домой приезжал летом 2017 года, дома был дней 10, никуда не отлучался. В августе 2017г. в 

<

адрес> не приезжал. Если бы он собирался поехать в Цасучей, она бы об этом знала. Свидетели С., А., Е.С.К., П.В., Х.Н.А., П.Н.П., Воробьёв, К., М., П., К.Е.С., которые, так или иначе, занимались работам на теплотрассе, суду показали, что они не видели при строительстве теплотрассы человека по фамилии Ш и не знают его. Работы выполнялись местными рабочими. Как показали свидетели В.Г.П. и К., сварочные работы на теплотрассе проводили они по указанию ФИО1 и Т.Я.В. К показаниям свидетеля Б.В.А. о том, что он видел в Нижнем ФИО14 суд относится критически, так как при производстве опознания по фотографиям Б.В.А. не смог опознать его. 

Из детализации соединений по абонентскому номеру Ш следует, что с 11 августа по 23 декабря 2017 года, телефонный номер, которым пользовался Ш, регистрировался исключительно только на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме того, данный факт подтверждается также ответами из компаний перевозчиков: Российская Железнодорожная компания, авиаперевозчики, которые работают на территории Забайкальского края, Сибири и Уральские авиалинии, из которых следует, что на имя Ш.Е.Ю. в указанный период билеты не продавались.

Версия о том, что Ш был в это время в Чите и получал деньги от Б.А.В., опровергаются и показаниями свидетеля Новокрещенной, которая показала суду, что это был не Ш.

Показаниями свидетелей стороны защиты Н.С.А., Т.Ч.Б. указанные выше доводы ФИО1 не подтверждены.

Свидетель Т.Я.В. суду показал, что в сентябре в 2017 года, ему стало известно, что работы на теплотрассе не выполнены. Имелись сведения об аварийности, жалобы людей, о том, что они замерзают и к теплотрассе не подключены, ему пришлось организовать окончание работ. Его показания подтверждает свидетель Е.С.К.. Кроме того, свидетели М., П. суду показали, что самостоятельно своими силами возили бетонные плиты б/у на теплотрассу по улице ФИО3. Иных лиц и Ш на объекте они не видели, за свою работу они деньги не получали. Свидетели М. и К. суду показали, что им были выданы денежные средства лично ФИО1 только на покупку топлива, запчастей. 

Муниципальным контрактом №15 от 07 сентября 2017г. было предусмотрено выполнение ремонтных работ на котельных. Свидетели: Б.Р.В., С.А.Г., суду поясняли, что данные работы они действительно выполняли, будучи работниками муниципального унитарного предприятия ремонтировали котлы своими силами, с Ш не знакомы, никого иных лиц не видели. Ремонт на котельных был произведен задолго до 2017 года, а именно ремонт кровли, о чем в суде свидетели поясняли Л., а также свидетель Б. и Т.Е.А.. Свидетель Б.В.А. подтверждает, что летом были собраны денежные средства, был инициирован ремонт теплотрассы по улицам Васильевой-Партизанской, были собраны денежные средства с населения, МУП «Теплосети», которое он возглавлял, приступил к ремонту своими силами.. 

Были собраны денежные средства с населения, что подтвердили в суде свидетелями Е.Н.И. и Б.Л.Б., но наступили холода, объект не был достроен, люди не были подключены, они потребовали возвращения денежных средств. 

Согласно выводам экспертов ООО «

<

данные изъяты> плюс» работы выполнены на 1175825 рублей, в том числе ремонт теплотрассы 874012 рублей, ремонт котельных на 301813 рублей. 

Таким образом, к доводам ФИО1 о том, что работы на теплотрассе и котельных по муниципальному контракту № 15 от 07 сентября 2017года были выполнены силами Ш Е.Ю. и что деньги по указанному выше контракту были получены от Б.А.В. именно Ш Е.Ю. суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания.

Также судом установлено, что ремонтные работы по муниципальному контракту №15 от 07.09.2017г ООО «

<

данные изъяты>» не проводились.

Судом установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, не позднее 7 сентября 2017г., находясь в 

<

адрес> Забайкальского края из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств администрации муниципального района «Ононский район», сообщив директору ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.В. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, предложил ему заключить муниципальный контракт на общую сумму 1545 748 рублей 72 копейки, на выполнение работ по ремонту теплотрассы по ул. ФИО3 и ул. Партизанской в с. Нижний Цасучей Ононского района, ремонту здания котельной «ГРП», ремонту котлов котельной «База», ремонту котлов и замене насосов котельных «Дом Советов» и «МСО». Б.А.В. на предложение согласился. После чего, ФИО1, введя руководителя муниципального района «Ононский район» Т.Я.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, используя с корыстной целью доверительные отношения с ним, подписал муниципальный контракт №15 от 07 сентября 2017г. и локальный сметный расчет у Т.Я.В., а затем у директора ООО «

<

данные изъяты>», создав основания для правомерного перечисления денежных средств с расчетного счета администрации МР «Ононский район» в размере 1 545 748 рублей 72 копейки на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил Б.А.В. недостоверные сведения о том, что в связи с ограниченными сроками администрация МР «Ононский район» не нуждается в его услугах, поскольку работы по муниципальному контракту будет выполнять другая подрядная организация, и получил от Б.А.В. денежные средства, перечисленные на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по муниципальному контракту, в размере 463 724,62 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Затем, достоверно зная, что работы по муниципальному контракту не выполнены, ФИО1 с целью создания основания для перечисления оставшейся суммы денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» изготовил акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет- фактуру и счет на оплату и, не имея полномочий на подписание указанных документов, подписал акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, после чего подписал изготовленные им документы у Б.А.В., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, ФИО1 создал основания для правомерного перечисления оставшейся части денежных средств на счет ООО «

<

данные изъяты>» в размере 866 572 рубля 80 копеек. ФИО1, используя свое служебное положение, предоставил Т.Я.В., не осведомленному о его преступных намерениях, подписанные Б.А.В. акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет- фактуру, которые Т.Я.В., уверенный в добросовестном отношении последнего, подписал и поручил бухгалтерии перечислить на счет ООО денежные средства в сумме 866 572 рубля 80копеек. Затем ФИО1, используя свое служебное положение, изготовил и подписал распоряжение № 12, которым поручил комитету по делам культуры (МБУК РЦКК «Возрождение») перечислить денежные средства в сумме 215 451рубль 30 копеек на счет ООО «

<

данные изъяты>». Указанную денежную сумму впоследствии ФИО1 получил от Б.А.В. наличными и распорядился ими по собственному усмотрению.

К показаниям Б.А.В. о том, что с сумму по контракту был уплачен налог (НДС) суд относится критически, не принимает это во внимание, расценивает это как избранный способ защиты, с целью уменьшения суммы ущерба, так как исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно выписки по специальному банковскому счету с 21.01.2017 по 11.07.2018г. по уплате налогов ООО «

<

данные изъяты>» данный факт не подтвержден. 

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В.О.Л., являющаяся индивидуальным предпринимателем (ИП), будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и по предложению последнего, изготовила счет на оплату строительных материалов на сумму 500 000 рублей в адрес ООО «

<

данные изъяты>». После чего, Б.А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, направил в адрес ООО «ППС» указание о перечислении 500 000 рублей на расчетный счет ИП В.О.Л., поскольку у ООО «ППС» в лице К.И.И. имелась задолженность перед ООО «ДСО Забайкалья» в размере 500 000 рублей. Оставшуюся часть в сумме 366 572 рубля 80 копеек Б.А.В. передал ФИО1 наличными, которыми он распорядился по собственному усмотрению. 

ФИО1, убедившись, что денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве оплаты за стройматериалы поступили на счет ИП В.О.Л., решил их легализовать с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами, сообщил последней, что необходимость приобретения стройматериалов отпала, и предложил возвратить денежные средства наличными. В.О.Л., будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его предложению поступившие денежные средства перечислила со счета, открытого в Читинском отделении ПАО «

<

данные изъяты>», на другой свой счет, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>», что позволяло получать денежные средства наличными в банкомате. В последующем ФИО1, используя переданную ему В. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», обналичил указанные денежные средства. 

Факт перечисления денежных средств ООО «ППС» на счет ИП В.О.Л. 500 000 рублей подтверждается финансовым поручением от 5 октября 2017 года, платежным поручением от 5 октября 2017 года, выпиской по операциям на счете ООО «ППС». А также показаниями свидетелей В.О.Л. о том, что ФИО1 договорился путем заключения договора с ней о поставке материалов с ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 500 тысяч рублей, а затем попросил выдать ему деньги наличными. Она перевела деньги на свой счет и передала ему банковскую карту, с помощью которой он получил деньги.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что бюджету муниципального района «Ононский район» не причинен ущерб, что потерпевшим по делу является Министерство финансов Забайкальского края суд, находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Как следует из ст.10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе, бюджеты муниципальных районов. 

Согласно ст.15 БК РФ бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Согласно ч.1 ст. 139 БК РФ под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

Как следует из соглашения о предоставлении в 2017г. из бюджета Забайкальского края субсидии бюджету МР «Ононоский район» на реализацию мероприятий в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» государственной программы Забайкальского края «Развитие ЖКХ Забайкальского края» от 21 июля 2017г. заключенного между Министерством территориального развития Забайкальского края и администрацией МР «Ононский район», муниципальному району «Ононский район» предоставлена из средств бюджета края на софинансирование мероприятий по подготовке к осенне-зимнему периоду субсидия в размере 2 миллиона рублей. 

Согласно ст. 41 БК РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления.

К безвозмездным поступлениям относятся, в том числе, субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ст.47 БК РФ к собственным доходам бюджетов относятся доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, за исключением субвенций.

Следовательно, Министерство финансов Забайкальского края не является потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Так как ФИО1, будучи должностным лицом, имея организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, поскольку замещал должность исполняющего обязанности заместителя главы муниципального района «Ононский район» по ЖКХ, был наделен властными полномочиями, полномочиями по заключению договоров в сфере ЖКХ, сопровождению договоров и приемке работ, используя эти свои полномочия, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, выразившегося в предоставлении в администрацию МР «Ононский район» недостоверных сведений - акта о приемке выполненных работ № 1 от 26 сентября 2017 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26 сентября 2017 года, введя в заблуждение собственника денежных средств в лице администрации муниципального района «Ононский район» и его главы Т.Я.В., используя с корыстной целью доверительные отношения со стороны главы муниципального района Т.Я.В. к себе, похитил денежные средства в размере 1 545 748 рублей 72 копейки и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив администрации муниципального района «Ононский район» ущерб в особо крупном размере.

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, так как он совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенных лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами. Так денежные средства были приобретены ФИО1 в результате совершения указанного выше преступления. Легализацию денежных средств он осуществил с использованием финансовых операций по переводу денежных средств в размере 500 тысяч рублей на счет ИП В., не осведомленной о преступном происхождении этих денежных средств, с последующим их обналичиванием. При этом имел цель придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое не находит, как не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде реального лишения свободы, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - в виде штрафа.

Назначая наказание ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, имущественного положения, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы. Также суд не находит оснований к применению ч. 3 ст. 47 УК РФ, так как считает, что назначенного наказания в виде лишения свободы реально будет достаточно для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Инкриминируемая ФИО1 легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных им в результате совершения им преступления, признана имевшей место в период с 04 по 07 октября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное действие истек.

Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось, течение срока давности не приостанавливалось.

Оснований для отказа в применении в отношении ФИО1 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования в данном случае не усматривается. Отсутствуют также данные о возражениях стороны защиты против прекращения уголовного дела в части по этому основанию.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку с момента совершения преступления прошло более двух лет и срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент постановления приговора истек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Прокурором Ононского района заявлен граждански иск в интересах муниципального района «Ононский район» о взыскании со ФИО1 в пользу муниципального района «Ононский район» в лице администрации муниципального района «Ононский район» сумму причиненного материального ущерба в размере 1 545 748 рублей 72 копейки. 

Представитель гражданского истца администрации муниципального района «Ононский район» ФИО15 исковые требования поддержала. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поскольку вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба установлена судом и определен размер ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

- муниципальный контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Нижний Цасучей от 07 сентября 2017 года; локальный сметный расчет № 02-01-01 о ремонте объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 06 сентября 2017 года на 6 листах; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года Администрации МР «Ононский район» и ООО «

<

данные изъяты>» от 26 сентября 2017 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат в с.Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 26 сентября 2017 года; счет-фактура №26 о стоимости выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» от 26 сентября 2017 года; счет на оплату выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» № 18 от 26 сентября 2017 года; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 11 сентября 2017 года №277; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 29 сентября 2017 года №301; 

- копия акта на передачу материальных ценностей на общую сумму 619 937,83 рублей;

- заверенная копию Поручения Губернатора Забайкальского края № ПП-60-17 от 23 августа 2017 года; заверенная копия предписания Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к акту проверки № 04/07-20-2019 от 21 февраля 2019 года; 

- компакт-диск № ОТО/4050/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.Я.В.; 

- платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 119,24 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 20 000,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 796,30 рублей; платежное поручение № от 14.08.2017 г. на сумму 60 000,00 рублей; платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 96 063,19 рублей; платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 99 995,52 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 30 000,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 93 217,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 77 511,33 рублей; платежное поручение № от 12.09.2017 г. на сумму 463 724,62 рублей; платежное поручение № от 29.09.2017 г. на сумму 866 572,80 рублей; платежное поручение № от 26.01.2018 г. на сумму 215 451,30 рублей; 

- заверенная копия отчета о реализации мероприятий и использовании средств краевого бюджета в 2017 года по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду в 2017-2018 г.г по МР «Ононский район» по состоянию на 05 октября 2017 года; 

- компакт-диск, содержащий выписку операций по движению денежных средств по расчетному счет № ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с 01.01.2017 по 11.07.2018;

- заверенная копия счета на оплату № 53 от 04 октября 2017 года от имени ИП В.О.Л. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» заверенная копия бланка сверки взаимных расчетов ООО «

<

данные изъяты>» и администрации МР «Ононский район» за период с 01.01.2017 по 16.11.2018; 

- выписка операций по счету № ООО «ППС»; платежное поручение № от 05 октября 2017 года на сумму 500 000,00 рублей; расписка К.И.И. от 05 февраля 2017 года; финансовое поручение на имя К.И.И. от 05 октября 2017 года;

- заверенная копия Устава МР «Ононский район»; 

- личное дело ФИО1, приказ №-К о назначении ФИО1 на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике; 

- оригиналы Распоряжения администрации МР «Ононский район» от 23.01.2018 № 8, Распоряжения администрации МР «Ононский район» № 12 от 26.01.2018; 

- счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; платежное поручение № от 01.08.2017 г.; выписка операций по лицевому счету №; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; банковский ордер № от 05.07.2017 г.; платежное поручение № от 5.07.2017 г.; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; договор купли-продажи от 27.07.2017 г.; договор купли-продажи от 15.08.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г. на 1 листе; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г.; копия паспорта М.С.Г.; договор купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; счет-фактура № от 20.07.2017 г.; счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактура № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; приходный кассовый ордер на сумму 155 555,00 рублей; ведомость на сумму 19 452,00 рублей; приходный кассовый ордер с ведомостью на сумму 233 000,00 рублей;

- путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 21 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 20 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 19 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 14 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 29 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 29 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 04 сентября 2017; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 11 сентября. 12 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 13 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 19 сентября. 20 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 21 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 22 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 14 сентября 2017 года;

- компакт-диск № ОТО/252/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1;

- компакт-диск № ОТО/255/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б.А.В.; 

- копия схемы единой тепломагистрали с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, отражающая расположение теплосетей на территории вышеуказанного населенного пункта;

- выписка операций по расчетному счету ИП В.О.Л. № на 53 листах;

- выписка операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, зарегистрированной на имя В.О.Л., за период с 01.09.2017 по 30.04.2018;

- выписка операций по счету №, зарегистрированного на имя В.О.Л.. за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года;

- компакт-диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам телефонов №, №, зарегистрированных на имя Б.А.В.; 

- компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера телефона №, используемого ФИО1, а также сведения о расположении базовых станций;

- компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру телефона №, используемого Ш Е.Ю., за период времени с 01.07.2017 по 30.04.2018,

по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного состояния подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО1 с 04 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- муниципальный контракт № 15 на выполнение работ по ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Нижний Цасучей от 07 сентября 2017 года; локальный сметный расчет № 02-01-01 о ремонте объектов ЖКХ с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 06 сентября 2017 года на 6 листах; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2017 года Администрации МР «Ононский район» и ООО «ДСО Забайкалья» от 26 сентября 2017 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат в с.Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края от 26 сентября 2017 года; счет-фактуру №26 о стоимости выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» от 26 сентября 2017 года; счет на оплату выполненных работ на объектах ЖКХ сельского поселения «Нижнецасучейское» № 18 от 26 сентября 2017 года; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 11 сентября 2017 года №277; распоряжение администрации МР «Ононский район» от 29 сентября 2017 года №301; 

- копию акта на передачу материальных ценностей на общую сумму 619 937,83 рублей;

- заверенную копию Поручения Губернатора Забайкальского края № ПП-60-17 от 23 августа 2017 года; заверенную копию предписания Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к акту проверки № 04/07-20-2019 от 21 февраля 2019 года; 

- компакт-диск № ОТО/4050/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Т.Я.В.; 

- платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 119,24 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 20 000,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 96 796,30 рублей; платежное поручение № от 14.08.2017 г. на сумму 60 000,00 рублей; платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 96 063,19 рублей; платежное поручение № от 11.08.2017 г. на сумму 99 995,52 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 30 000,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 93 217,00 рублей; платежное поручение № от 16.08.2017 г. на сумму 77 511,33 рублей; платежное поручение № от 12.09.2017 г. на сумму 463 724,62 рублей; платежное поручение № от 29.09.2017 г. на сумму 866 572,80 рублей; платежное поручение № от 26.01.2018 г. на сумму 215 451,30 рублей; 

- заверенную копию отчета о реализации мероприятий и использовании средств краевого бюджета в 2017 года по подготовке объектов коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду в 2017-2018 г.г по МР «Ононский район» по состоянию на 05 октября 2017 года; 

- компакт-диск, содержащий выписку операций по движению денежных средств по расчетному счет № ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с 01.01.2017 по 11.07.2018;

- заверенную копию счета на оплату № от 04 октября 2017 года от имени ИП В.О.Л. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» заверенная копия бланка сверки взаимных расчетов ООО «ДСО Забайкалья» и администрации МР «Ононский район» за период с 01.01.2017 по 16.11.2018; 

- выписку операций по счету № ООО «ППС»; платежное поручение № от 05 октября 2017 года на сумму 500 000,00 рублей; расписка К.И.И. от 05 февраля 2017 года; финансовое поручение на имя К.И.И. от 05 октября 2017 года;

- заверенную копию Устава МР «Ононский район»; 

- личное дело ФИО1, приказ №-К о назначении ФИО1 на должность исполняющего обязанности заместителя главы администрации МР «Ононский район» по территориальному развитию и экономике; 

- оригиналы Распоряжения администрации МР «Ононский район» от 23.01.2018 № 8, Распоряжения администрации МР «Ононский район» № 12 от 26.01.2018; 

- счет-фактуру № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактуру № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; платежное поручение № от 01.08.2017 г.; выписку операций по лицевому счету №; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; банковский ордер № от 05.07.2017 г.; платежное поручение № от 5.07.2017 г.; платежное поручение № от 05.07.2017 г.; договор купли-продажи от 27.07.2017 г.; договор купли-продажи от 15.08.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г. на 1 листе; бланк договора купли-продажи от 31.08.2017 г.; копию паспорта М.С.Г.; договор купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; бланк договора купли-продажи от 29.07.2017 г.; счет-фактура № с00010252 от 20.07.2017 г.; счет-фактуру № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; счет-фактуру № от 20.07.2017 г. с кассовым чеком и квитанцией; приходный кассовый ордер на сумму 155 555,00 рублей; ведомость на сумму 19 452,00 рублей; приходный кассовый ордер с ведомостью на сумму 233 000,00 рублей;

- путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 21 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 20 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 19 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 14 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 29 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 29 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 04 сентября 2017; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 11 сентября. 12 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 13 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 19 сентября. 20 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 21 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 22 сентября 2017 года; путевой лист строительной машины № КГУП «Ононский ДЭУч» от 14 сентября 2017 года;

- компакт-диск № ОТО/252/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1;

- компакт-диск № ОТО/255/CD, содержащий записи речевой информации по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б.А.В.; 

- копия схемы единой тепломагистрали с. Нижний Цасучей Ононского района Забайкальского края, отражающая расположение теплосетей на территории вышеуказанного населенного пункта;

- выписку операций по расчетному счету ИП В.О.Л. № на 53 листах;

- выписку операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя В.О.Л., за период с 01.09.2017 по 30.04.2018;

- выписку операций по счету №, зарегистрированного на имя В.О.Л.. за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года;

- компакт-диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам телефонов №, №, зарегистрированных на имя Б.А.В.; 

- компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера телефона №, используемого ФИО1, а также сведения о расположении базовых станций;

- компакт-диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру телефона №, используемого Ш Е.Ю., за период времени с 01.07.2017 по 30.04.2018,

хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск прокурора Ононского района удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу муниципального района «Ононский район» в лице администрации муниципального района «Ононский район» сумму причиненного материального ущерба в размере 1 545 748 рублей 72 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков