Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 30 июля 2020 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Бердникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

ФИО1 ФИО5 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Признавая ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 ФИО7 управлял транспортным средством – автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак Н434№, в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 ФИО8 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным выводом мирового судьи процессуально согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1, п.6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, действующего на момент совершения вмененного ФИО1 ФИО9 нарушения) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ. При этом в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, действующего на момент совершения вмененного ФИО1 ФИО12 нарушения, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дополнена условием «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

То есть мировым судьей, действия ФИО1 ФИО10 квалифицированы по недействующей редакции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ описание объективной стороны вмененного правонарушения указано в соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанный недостаток квалификации действий ФИО1 ФИО11 является существенным, не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, поскольку судья не вправе в отсутствие жалобы органа, составившего протокол об административном правонарушении, ухудшать положение привлеченного к ответственности; не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а при рассмотрении жалобы установить наличие или отсутствие состава и (или) события административного правонарушения, поэтому постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя для устранения вышеизложенного недостатка, поскольку срок давности привлечения ФИО1 ФИО13 к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя в отношении ФИО1 ФИО14 – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района г.Севастополя.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Бердникова О.А.