Дело № 1-286/2019

УИД 73RS0004-01-2019-002937-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В. представившей удостоверение № 806, выданное 08.12.2005 г., и ордер № 35 от 25.04.2019 г.,

а также законного представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаряхГудзь А.А., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района от 06.12.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г.Ульяновска от 24.07.2018 неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденного по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновскапри следующих обстоятельствах. 

В период с 03.02.2019 г. по 06.05.2019 г. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.01.2019 г. административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.02.2019 г., в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска от 15.02.2010 г. о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 11.02.2010 г. и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь родителем несовершеннолетнегоребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнегоребенка, а также о возбуждении 21.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнегоребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнегосына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с 03.02.2019 г. по 06.05.2019 г. составляет 32.987 рублей 53 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кушманцевой М.В.Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель –помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А., а также законный представитель потерпевшего ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме;он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого емупреступления, а также поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно,к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался;на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления,привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания такжеучитывает положения частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В.по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 800 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Кушманцевой М.В. – в сумме 1 800 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Копылов