РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В., 

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования г.Донской по доверенности ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, по ордеру ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-32/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанских областях, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107949,25 руб., из которой: просроченные проценты – 22603,67 руб.; просроченный основной долг – 84997,93 руб., неустойка – 347,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что иными данными о наследниках истец не располагает, просит суд взыскать: с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 107949,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358,99 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, не претендует. ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес> Ключи от указанной квартиры находятся у нее. После смерти ФИО3 забрали из квартиры телевизор и холодильник, который покупали ФИО3 и ее супругу ФИО6, когда они проживали вместе, дальние родственники ФИО3 забрали остальные вещи. С родственниками ФИО17. Ю.Н. принимала участие в организации ее похорон. 

Представитель ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, по ордеру ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ФИО1 наследства после смерти ФИО3 не принимала и на него не претендует, поскольку, с учетом оставшихся долгов после смерти ФИО3, это не соответствует интересам ее несовершеннолетней внучки ФИО2 ФИО1 не помнит, кто отдал ей ключи от квартиры, хотела передать их в управляющую организацию, но ей в устном порядке отказали, сославшись на факт нахождения квартиры в собственности. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление. Настаивал на том, что администрация муниципального образования г.Донской является ненадлежащим ответчиком по делу. В ходе судебного разбирательства пояснил, что отсутствие активных действий со стороны попечителя ФИО5 по обращению к нотариусу с заявлением об отказе от наследства с соблюдением порядка, предусмотренного п.4 ст.1157 ГК РФ, свидетельствует о том, что фактически наследство ФИО3 переходит к несовершеннолетней ФИО2

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанских областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица Центрального банка РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица территориального отдела по 

<

адрес> министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представитель третьего лица территориального отдела по Кимовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, разрешить вопрос в отношении несовершеннолетней ФИО2 в ее интересах. Также указал, что отказ ФИО5 от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107949,25 руб., а также ипотечной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> будет соответствовать интересам несовершеннолетней, учитывая, что задолженность по договору ипотечного кредитования на данную квартиру составляет 1099788,38 руб., общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире составляет 226817,01 руб., и при этом не ущемит жилищные и имущественные права несовершеннолетней, так как ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с кредитным лимитом; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита, предоставляется на условии его возврата в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить че карты (п.п.1.1, 1.2, 2.3-2.5 Индивидуальных условий). 

В пункте 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В пункте 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России указано, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 (до заключения брака ФИО16) состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО6

В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Мать ФИО3 ФИО8 (до заключения брака ФИО16) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в актовую запись о рождении внесены на основании заявления матери.

Супруг ФИО3 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО5 назначена предварительным опекуном ФИО2

Определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства предварительного опекуна по адресу: 

<

адрес>. 

За несовершеннолетней ФИО2 сохранено право собственности на ? в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетней ФИО2 установлено попечительство. 

Попечителем назначена ФИО5

Определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства попечителя по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-284510814, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве 1/2) и ФИО9 (доля в праве 1/2). 

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Милославщино, 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По сообщению нотариусов Донского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались. 

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира 

<

данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной ГУ ТО «Областное БТИ», в ГУ 

<

адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и зарегистрированных на него правах за ФИО3

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано. 

По информации УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 значатся открытые счета в ПАО Сбербанк России и АО «ОТП Банк».

Из сообщения АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным банка на имя ФИО3 имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 0 руб. 

Из сообщения ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что в банке на имя ФИО3 открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 40,63 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 27726,68 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

На момент смерти за ФИО3 иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Возражения против удовлетворения исковых требований ФИО5, ее представитель по ордеру ФИО7, утверждают, что ответчик наследство после смерти ФИО3 не принимала.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО3 – ее сестра, ФИО2 – ее племянница, ФИО6 - муж сестры, он умер раньше супруги. С сестрой встречалась редко, была у нее в гостях. В квартире была мебель и техника. Других братьев и сестер нет. ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>, мкр.Новоугольный, 

<

адрес> около 8 лет. После ее смерти никто не проживает к квартире. Квартира приобретена в ипотеку. ФИО3 увлекалась спиртными напитками. Квартира никому не нужна. ФИО5 про намерение принять квартиру в наследство и оплатить долги ничего не говорила. У кого ключи от квартиры, не знает. Что с вещами, которые были в квартире, тоже не знает, после смерти сестры в квартире не была. Дочь ФИО2 в основном жила у бабушки по месту своей регистрации, родителей навещала. После смерти сестры к нотариусу не обращалась.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО5 – ее сестра, а ФИО2 - ее внучка (сестры). Родители ФИО2 умерли: отец ФИО6 около 5 лет назад, мать ФИО3 умерла в сентябре 2023 г. в больнице. При жизни проживали на 

<

адрес>, была у них в гостях, но точный адрес не знает. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства у своей бабушки ФИО5, с первого класса живет с ней. ФИО1 говорила о том, что ей звонили с банка и предлагали платить ипотеку за квартиру, но она сказала, что квартира им не нужна. ФИО3 хоронили ее родственники по материнской линии и родственники со стороны мужа. После смерти ФИО3 никакие ее вещи ФИО1 не забирала. Квартира приобретена в ипотеку, про долги за квартиру ничего неизвестно. Ключи от квартиры у ФИО5, но после смерти ФИО3 в квартиру не ездит.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, данных о том, что ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, в материалах дела не имеется. 

ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществляла, в принадлежащем ФИО3 жилом помещении несовершеннолетняя ФИО14 не проживала и была за регистрирована. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО3, в материалах дела не имеется.

В связи с чем у суда не имеется оснований для возложения ответственности по кредитному договору на ответчика ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ нельзя отнести к действиям по фактическому принятию наследства организацию и оплату похорон наследодателя. Участие в похоронах, а также оплата расходов на их организацию само по себе не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку названные действия не направлены на содержание имущества наследодателя и не свидетельствуют о наличии воли на принятие наследства.

Факт того, что после смерти ФИО3 ФИО5 забрала из квартиры телевизор и холодильник не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанные вещи не имеют индивидуальных признаков, позволяющих их идентифицировать как принадлежащие наследодателю. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Из буквального содержания п.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Для принятия наследства необходимы фактические действия наследника, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении юридических действий по принятию наследства. 

Сам факт наличия у ФИО5 вещей наследодателя ФИО3, учитывая обстоятельства их приоребетения, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Принятие вещей умершей не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку такие действия не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле, придаваемом п.2 ст.1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области принято решение № о выплате правопреемнику ФИО2 средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч.7 ст.7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения ФИО2 за пенсионными накоплениями матери ФИО3 и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Доводы представителя ответчика администрации муниципального образованного 

<

адрес> о том, что отсутствует предусмотренное п.4 ст.1157 ГК РФ предварительное разрешение органов опеки и попечительства на отказ от наследства, судом отклоняются. 

В силу п. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с п. 4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу п. 1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу п. 3 ст.60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 ГК РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО1 отказа от наследства, в дело не представлено, с соответствующим заявлением об отказе от наследства к нотариусу ФИО1, являясь попечителем несовершеннолетней ФИО2, не обращалась. 

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, как не принявшей наследство, должно быть отказано.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО3, не имеется. 

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 в виде принадлежит квартиры 

<

данные изъяты>. подлежит переходу в собственность муниципального образования 

<

адрес>, а принадлежавшее имущество в виде денежных средств размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России - в собственность Российской Федерации. 

С учетом изложенного, администрация муниципального образования 

<

адрес> и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отвечают по долгам наследодателя ФИО3 перед кредитором последней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107949,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 22603,67 руб.; просроченный основной долг – 84997,93 руб., неустойка – 347,65 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк России заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость квартиры 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1430000 руб. 

Стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, а, из имеющихся в деле документов следует, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

Оснований не доверять вышеуказанному у заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, а изложенные в нем выводы согласуются между собой и иными материалами дела, обоснованы и непротиворечивы.

Принимая вышеприведенное заключение, в совокупности с изложенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что предел ответственности администрации муниципального образования 

<

адрес> по долгам наследодателя ФИО3 составляет 1430000 руб. 

В свою очередь, предел ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по долгам наследодателя ФИО3 составляет 40,63 руб., из которых: 40,63 руб. - денежные средства, размещенные на счете № в ПАО Сбербанк России. 

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, положения ст. 1175 ГК РФ гарантируют кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Анализируя материалы дела и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, у нее имеется наследственное имущество, в связи с чем ответственность по долгам умершего заемщика, с учетом отсутствия после него наследников, в силу закона несет администрация муниципального образования г.Донской и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования к администрации муниципального образования г.Донской и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, принимая во внимание, что частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанских областях, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Установить предел ответственности администрации муниципального образования г.Донской по долгу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1430000 руб. 

Установить предел ответственности Российской Федерации по долгу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40,63 руб. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств в размере 40,96 руб., находящихся на счете № в ПАО Сбербанк России, с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры 

<

данные изъяты> размере 1430000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107949,25 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова