РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года пгт Безенчук 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-669/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ПАО « Сбербанк России» в соответствии с заявлением на выдачу кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта № № с номером счета карты № №, с уплатой 26,033 процентов годовых, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте № № в сумме 18 322,49 руб. в т.ч. 14 494,30 руб. - просроченный основной долг, 2590,87 руб. - просроченные проценты, 1237,32 руб.- неустойка, государственную пошлину в сумме 732,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 заявленные требования не признал, поскольку в права наследования после смерти ФИО2 не вступал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению на выдачу кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта № № с номером счета карты № №, с уплатой 26,033 процентов годовых. ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком ФИО2 на день смерти исполнены не были.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № №, отрывшегося после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является отец умершего - ответчик ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследование на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-49).

Судом установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО2 принадлежала № доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, регистрационная запись №, кадастровой стоимостью 1008711,07 руб. Соответственно стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 составляет 201742,20 руб. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником ФИО2 принявшим наследство, и обязан отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 18 322,49 руб. в т.ч. 14 494,30 руб. - просроченный основной долг, 2590,87 руб. - просроченные проценты, 1237,32 руб.- неустойка, государственную пошлину в сумме 732,90 руб. Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику ФИО3 обоснованными и подлежащему удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований к ФИО4, поскольку ответчик ФИО4 в права наследования после смерти ФИО2 не вступал, наследство не принимал.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18322, 49 руб., в т.ч. основной долг - 14494, 30 руб., просроченные проценты - 2590, 87 руб., неустойку 1237, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732, 90 руб. 

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 ФИО11 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2020 г.

Судья И.В. Каткасова