ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 240155 от 16.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 21.08.2018 освобождённой по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 приехала в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут 26.04.2019 у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 26.04.2019 с полок торговых витрин взяла 3 банки кофе «L ? or Rich», стоимостью по 140 рублей 47 копеек за 1 банку, на общую сумму 421 рубль 41 копейка; 1 банку кофе «L ? or Original», стоимостью 168 рублей 82 копейки; 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl», стоимостью 55 рублей 56 копеек; 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков», стоимостью 80 рублей 42 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые положила в свою дамскую сумку. 

<

данные изъяты> ФИО7 заметила преступные действия ФИО1, потребовала их прекратить и вернуть похищенную продукцию. Однако ФИО1, осознавая, что о её преступных действиях стало известно 

<

данные изъяты> ФИО7, проигнорировала её требование и, действуя открыто, убежала из магазина, тем самым с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 21 копейку. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе дознания, следует, что 26.04.2019 в дневное время она приехала в гости к своей знакомой в г.Киреевск, где зашла в 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, чтобы купить какой-нибудь гостинец для своей знакомой. В г.Киреевск они приехала с ФИО12, которая осталась ее ждать в машине. Находясь в магазине, она обнаружила, что забыла дома свой кошелек. Примерно в 15 часов 40 минут решила украсть четыре банки кофе и что-нибудь из бытовой химии. Она взяла со стеллажа в торговом зале три банки кофе «L ?or Rich» и 1 банку кофе «L ? or Original», которые положила в свою дамскую сумку, висевшую у неё на плече. Затем она подошла к отделу с бытовой химией, откуда со стеллажа взяла 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl» и 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков», которые также положила в свою сумку. Оплачивать кофе и шампунь она не собиралась, так как денег у неё не было. Примерно в 16.00 часов она направилась в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы, не оплачивая товар (кофе и шампунь), находившийся в её сумке. Когда она уже прошла кассовую зону, то её окликнула сотрудница магазина, одетая в униформу 

<

данные изъяты> которая сказала, чтобы она оплатила товар. Она понимала, что данные требования относились именно к ней, но она не собиралась выполнять их, поэтому, не реагируя на замечания сотрудницы магазина, направилась к выходу из магазина и выбежала из него. По быстрым шагам, раздающимся у неё за спиной, она понимала, что сотрудница магазина бежит за ней. Она выбежала из магазина и быстро села на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО12, которую попросила быстро уехать отсюда. ФИО12, не понимая, что происходит, выехала со стоянки магазина. Как только они отъехали от магазина, то она попросила ФИО12 поехать обратно в г.Тулу. ФИО12 спросила её, что случилось. Ей пришлось рассказать, что она похитила товар в магазине, не оплатив его. Попросила ФИО12 никому не рассказывать о случившемся. В г. Тула, около ТЦ «Дружба» на ул. М.Горького, она продала похищенный ею шампунь и кофе, ранее незнакомой ей женщине. Деньги потратила на свои нужды. Она понимала, что открыто совершает хищение четырех банок кофе и двух флаконов шампуня, так как о её действиях стало известно сотрудникам магазина. Свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 69-74)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в 

<

данные изъяты> с 21.05.2018 в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В целях предупреждения и профилактики хищений товаров, торговый зал 

<

данные изъяты> оборудован камерами видеонаблюдения, информация с которых поступает на служебный компьютер и сохраняется в нем. Помимо этого, персонал магазина проинструктирован на то, чтобы обращать внимание на подозрительных граждан, которые могут совершить хищение товара. 26.04.2019 в 16 часов 03 минуты она находилась в своем служебном кабинете в 

<

данные изъяты> В это время в её кабинет вбежала её заместитель ФИО7., которая сообщила, что одна из покупательниц: женщина на внешний вид лет 30-35, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, рыжеволосая, совершила хищение четырех банок кофе из торгового зала магазина. ФИО7 пояснила, что примерно в 15 часов 40 минут 26.04.2019 она находилась в торговом зале магазина, когда обратила внимание на то, что вышеуказанная неизвестная женщина складывает не в корзину для покупок, а в свою дамскую сумку: 3 банки кофе «L ? or Rich», массой по 95 г, 1 банку кофе «L ? or Original», массой 95г, 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl», объёмом 225 мл, 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков», объёмом 225 мл. Действия неизвестной женщины показались ФИО7 подозрительными, и она решила удостовериться в том, оплатит ли женщина на кассе данный товар, который сложила в свою сумку. Примерно в 16.00 часов дня 26.04.2019 женщина, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая товар, находящийся в её сумке, направилась к выходу из магазина. Увидев это, ФИО7 окликнула женщину и потребовала оплатить товар. Однако женщина, вместо того, чтобы выполнить требование ФИО7 и оплатить товар, побежала к выходу из торгового центра, а затем на улицу. ФИО7 выбежала следом за женщиной на улицу, по-прежнему требуя от неё оплатить товар, однако та села в припаркованный неподалеку автомобиль, на пассажирское сиденье, и уехала. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, удостоверившись в том, что действительно, всё рассказанное ФИО7 соответствует действительности, примерно в 16 часов 30 минут она вызвала сотрудников полиции, а позже и написала заявление по факту открытого хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> В результате преступных действий неизвестной женщины был похищен товар: 3 банки кофе «L ? or Rich» массой по 95 г стоимостью по 140 рублей 47 копеек (без учета НДС) за 1 банку, на общую сумму 421 рубль 41 копейка; 1 банка кофе «L ? or Original» массой 95г стоимостью 168 рублей 82 копейки (без учёта НДС) за 1 банку; 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl» объёмом 225 мл стоимостью 55 рублей 56 копеек (без учёта НДС); 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков» объёмом 225 мл стоимостью 80 рублей 42 копейки (без учёта НДС), таким образом, всего на сумму 726 рублей 21 копейка. (т.1 л.д.32-44)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 26.04.2019 примерно в 15 часов 40 минут она находилась в торговом зале 

<

данные изъяты> когда обратила внимание на ранее незнакомую ей женщину, на внешний вид которой было примерно 30-35 лет; рост 165-170 см; худощавого телосложения, волосы крашеные, ярко рыжие, на голове одеты солнцезащитные очки. Одета в футболку ярко-кораллового цвета и темные джинсы, на плече висела довольно объёмная дамская сумка, то ли кожаная, то ли из кожзаменителя чёрного цвета. Действия этой женщины показались ей подозрительными и привлекли её внимание тем, что она взяла со стеллажа, на полках которого у них расположена кофейная продукция, 3 банки кофе «L ? or Rich» массой по 95 г, 1 банку кофе «L ? or Original» массой 95г, которые сложила в сумку, висевшую у неё на плече. Затем женщина прошла к стеллажу с бытовой химией, откуда взяла 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl» объёмом 225 мл и 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков» объёмом 225 мл, которые также сложила в свою сумку. С целью предотвращения хищений товара из магазина, она решила наблюдать за этой женщиной, её интересовало, оплатит ли она на кассе тот товар, который сложила в сумку. Примерно в 16.00 часов 26.04.2019 женщина направилась к выходу из магазина, минуя кассу, не оплачивая товар. Увидев это, она окликнула женщину, потребовав, чтобы та остановилась и оплатила товар. Расстояние при этом было между ними не более вытянутой руки. Однако вместо этого, женщина, обернувшись на её оклик и увидев, что она идет за ней и требования об оплате товара адресует именно ей, что-то ответила ей с возмущением, после чего побежала к выходу на улицу. Она побежала следом за ней. На улице женщина села на пассажирское сиденье припаркованного неподалеку автомобиля, голубого цвета, марку которого она не знает, государственный регистрационный знак то ли №, то ли № За рулем находилась вторая ранее незнакомая ей женщина. После чего они уехали в неизвестном направлении, а она вернулась обратно в магазин, где рассказала обо всём директору ФИО9, которая впоследствии вызвала сотрудников полиции. В том, что женщина слышала её требования об оплате товара и понимала, что они адресуются именно ей, у неё не было сомнений. (т.1 л.д.43-46)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе дознания, следует, что среди её знакомых есть ФИО2, проживающая в 

<

адрес>. 26.04.2019 примерно в 12.00 часов дня ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила отвезти в г.Киреевск Тульской области, пояснив, что ей (Гороховой) нужно в гости к своей знакомой. Она согласилась. У неё в личной собственности имеется автомобиль «Опель Корса» светло-голубого цвета, государственный регистрационный знак № поэтому ФИО2 попросила её отвезти в г.Киреевск. Примерно в 15 часов 30 минут они приехали в г.Киреевск. ФИО2 попросила её заехать в 

<

данные изъяты> пояснив, что хотела бы купить какой-нибудь гостинец, чтобы не ехать в гости с пустыми руками. Дорогу к магазину ей указывала ФИО2 Они подъехали к какому-то рынку в г.Киреевск, название улицы она не знает, и ФИО2 пошла в 

<

данные изъяты> а она осталась ждать её в машине. ФИО2 в тот день была одета в футболку с коротким рукавом кораллового цвета, брюки темного цвета с боковыми полосами белого цвета, на ногах обуты кроссовки бело-красного цвета; волосы крашеные ярко-рыжего цвета, собраны в пучок, на голове надеты солнцезащитные очки. На плече у той висела дамская сумка темного цвета, с двумя ручками. ФИО2 отсутствовала примерно минут 20. Примерно в 16.00 часов из магазина выбежала ФИО2, а спустя некоторое время также из магазина выбежала ранее незнакомая ей женщина, на которой был одет жилет темно-серого цвета с логотипом 

<

данные изъяты> Она поняла, что выбежавшая следом за ФИО2 женщина – это сотрудница 

<

данные изъяты> В том, что сотрудница 

<

данные изъяты> бежит именно за ФИО2 у неё сомнений не возникло, так как больше на улице никого не было, а женщина, обращаясь к ФИО2, кричала: «Стой! Вызову полицию!». К этому времени ФИО2 уже села в салон её автомобиля на переднее пассажирское сиденье, попросила её уехать. Она поняла, что сейчас не время задавать вопросы, после чего, несмотря на крики сотрудницы магазина, они уехали оттуда. По просьбе ФИО2 они уехали из г.Киреевска. Она видела, что в сумке у ФИО2 есть какой-то товар, так как просматривались крышки шампуней и ещё чего-то. Когда они покинули пределы г.Киреевска, она поинтересовалась у ФИО2 о том, что произошло в магазине. ФИО2 сказала, что уже в магазине обнаружила, что забыла дома кошелек с деньгами и решила украсть кофе и детский шампунь. Она положила в свою сумку четыре банки кофе и два флакона шампуня, а когда хотела незаметно уйти из магазина, не оплачивая данный товар, то сотрудница магазина заметила это и стала требовать от ФИО2, чтобы она оплатила товар. Со слов ФИО2 ей известно, что она хотела убежать, но сотрудница магазина побежала за ней. Она высказала Гороховой И. своё осуждение её поступку и предложила вернуться в г.Киреевск и вернуть похищенный Гороховой товар. Однако ФИО2, испугавшись, стала её уговаривать, не делать этого и не возвращаться, пообещав ей, что сама съездит туда и уладит ситуацию. Она поверила ФИО2 Приехав в г.Тулу, она высадила ФИО2 около ТЦ «Дружба» на ул. М.Горького. Спустя несколько дней с ней связались сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Киреевскому району, от которых ей стало известно, что от руководства 

<

данные изъяты> поступило письменное заявление по факту открытого хищения товара из 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции стали интересоваться у неё о том, была ли она 26.04.2019 в г.Киреевске. Сотрудникам полиции она рассказала о том, что была там с ФИО2 тех пор с ФИО2 она больше не встречалась и не созванивалась. (т.1 л.д. 49-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности оперуполномоченного. 26.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району поступило письменное заявление директора 

<

данные изъяты> ФИО9 о принятии мер к неизвестной женщине, которая 26.04.2019 в 16.00 часов открыто похитила из торгового зала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 3 банки кофе «L ? or Rich», 1 банку кофе «L ? or Original», 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl», 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков», причинив тем самым материальный ущерб. 30.04.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, на которых имелось изображение ранее незнакомой ему женщины по приметам: рыжие волосы, которые собраны в пучок, на голове надеты солнцезащитные очки; одета в футболку с коротким рукавом кораллового цвета, брюки темного цвета с боковыми полосами белого цвета, на ногах обуты кроссовки бело-красного цвета. На плече у неё висела вместительная дамская сумка темного цвета, с двумя ручками, в которую она складывала товар, впоследствии который она не оплатила, не отреагировав на требования сотрудника магазина. На свой мобильный телефон он перезаписал видео с монитора, на который была выведена запись с камер видеонаблюдения, для дальнейших ОРМ. Из беседы с заместителем директора 

<

данные изъяты> ФИО7 ему стало известно, что после того, как она выбежала на улицу следом за неизвестной женщиной, похитившей товар, то увидела, как та садится на пассажирское сиденье легкового автомобиля светло-голубого цвета, государственный регистрационный знак которого то ли № то ли № Оперативным путем было установлено, что автомобилем «Опель Корса» светло-голубого цвета, государственный регистрационный знак № пользуется ФИО12 - жительница 

<

адрес>, которая в беседе подтвердила, что 26.04.2019 примерно в 16.00 часов дня она находилась в г.Киреевске, куда приехала на вышеуказанном автомобиле по просьбе своей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы 

<

адрес>. ФИО12 пояснила, что действительно подвозила ФИО1 к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и ждала её в машине, но о том, что ФИО1 совершит там открытое хищение товара, ей известно не было. ФИО12 он продемонстрировал видео, которое перезаписал на свой телефон с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале 

<

данные изъяты> Просмотрев запись, ФИО12 сразу же узнала ФИО1 и подтвердила, что это именно она. 30.04.2019 в 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО13 встретился с ФИО1, в беседе с которой он поинтересовался, находилась ли она 26.04.2019 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 подтвердила, что примерно в 16.00 часов дня она действительно находилась в данном магазине, где и совершила открытое хищение четырех банок кофе и двух флаконов шампуня для детей. Обстоятельства хищения со слов ФИО1 оперуполномоченный ФИО13 зафиксировал в объяснении. ФИО3 рассказывала об обстоятельствах преступления добровольно. После этого, на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району им был составлен рапорт о проделанной работе и установлении лица, совершившего преступление. (т.1 л.д. 54-57)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, согласно которому осмотрена часть торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Вход в торговый зал свободный, при выходе из торгового зала установлены три расчетно-кассовых узла. В торговом зале справа от входа стоит стеллаж с кофе в ассортименте. На шестой полке имеется свободное место, под которым имеется ценник «L ? or Rich раствор. с добавл. жар. молотого 95г. 319,90 р.». Правее от него имеется ценник с надписью «Акция! Кофе L ? or Original натур. раствор. сублимир.95г. 319,90 р.» и над ним, на полке, стоят две банки кофе L ? or Original. Далее, в глубине зала, в том ряду, что и кофе, стоит стеллаж с детской косметикой. На седьмой полке, примерно по центру, стоят пять флаконов шампуня «Schauma KIDS» розового цвета, под ним ценник с надписью «Акция! Шампунь «Schauma детский Girl», 225 мл 98,00р». На шестой полке в правом крайнем ряду стоят восемнадцать флаконов синего цвета с шампунем «Schauma KIDS». Под ним ценник «Акция! Шампунь «Schauma детский для мальчиков», 225мл, 98,00 р.» В подсобном помещении имеется кабинет директора, в котором на рабочем столе лежит CD-диск типа СD-R Verbatim 700Mb с надписью, выполненной синим цветом «26.04.2019г. 

<

данные изъяты>», на котором со слов ФИО9. имеются видеозаписи момента хищения товара от 26.04.2019. Указанный диск изъят. (т.1 л.д.16-19)

Вещественными доказательствами, которыми являются: СD-диск, на котором имеются видеозаписи торгового зала 

<

данные изъяты> и факт открытого хищения четырех банок кофе и двух флаконов шампуня ФИО1 Присутствующая при осмотре ФИО1 опознала себя на представленном видео. Указанный диск осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.20-22, 23)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО11, а также подозреваемой ФИО1, данные ею в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимой преступления. 

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> примерно в 15 часов 40 минут 26.04.2019 ФИО1 открыто, в присутствии ФИО7, похитила 3 банки кофе «L ? or Rich», 1 банку кофе «L ? or Original», 1 флакон шампуня «Schauma детский Girl», 1 флакон шампуня «Schauma детский для мальчиков», причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 21 копейка. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимой, чем указано в обвинении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководила своими действиями. 

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134-135)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения ею преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимая ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленного преступления, не работает, не имеет постоянного источника доходов, страдает зависимостью от опиоидов, суд считает назначить вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области г.Тула, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18.09.2019 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 24.07.2019 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2019.