Дело №1-21/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000209-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз 22.06.2021 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области – Сыреева Е.В. 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – в лице адвоката Сушилкиной Ю.Н., 

при секретаре – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней августа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное 

<

данные изъяты>географические координаты 55 градусов 35 минут 40 секунд северной широты и 44 градуса 55 минут 30 секунд восточной долготы), обнаружил участок местности с дикорастущими растениями конопли, являющимися наркосодержащими, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей указанных наркосодержащих растений в значительном размере, для личного употребления.

После чего, ФИО1, в один из дней августа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен действующим уголовным законодательством Российской Федерации, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений в значительном размере, незаконно приобрел (сорвал) без цели сбыта с вышеуказанного участка местности, части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), и без цели сбыта незаконно переместил данные части растения, являющиеся наркосодержащими, из указанного места для хранения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для непосредственного употребления (курения) без цели сбыта, ФИО1 высушил части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) и незаконно хранил в указанном доме, части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), входящие в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, без цели сбыта общей массой 15.6 грамма в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру, до их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сушилкина Ю.Н., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сыреев Е.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, согласие государственного обвинителя и защитника подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, исходя из представленных доказательств, считает обоснованным предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находя вину подсудимого установленной, оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания ФИО1 не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности ФИО1: 

- не судим; 

- по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает;

- женат, имеет 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало;

- к административной ответственности не привлекался;

- по месту работы в ОАО «Самородок» характеризуется положительно;

- состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, военную службу проходил;

- на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит;

- инвалидности не имеет.

- согласно заключению судебно–психиатрического комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабинойдов) без признаков зависимости, что не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в следствии и суде и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется. Основания, для назначения ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- наличие на иждивении у виновного отца-инвалида (ч.2 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); 

- состояние здоровья, хронические заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, отсутствие тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении вида наказания, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Правовых оснований, для применения положений ст.72.1 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не предъявлялся. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 15.2 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (в высушенном виде) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья И.Э. Яшков