Дело № 2 –2- 166/2021 УИД 51RS0008-02-2021-000210-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 21 июня 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре О.И.Жолоб, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ООО "АйДи Коллект") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 

<

***>. В нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа, к установленному сроку возврата займа денежные средства не вернул. ООО МФК "Займ Онлайн" по договору уступки права требования (цессии) от ДАТА уступило право требования по договору займа ООО "АйДи Коллект". По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по договору займа составляет 97 560 руб., в том числе: основной долг – 32 520 руб., начисленные проценты – 65 040 руб. С учетом положений статей 309, 310, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект", не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения по делу. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК "Займ Онлайн", в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа №.

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 ознакомился предварительно и согласился с общими условиями договора.

В Индивидуальных условиях зафиксирована полная сумма займа (п. 1), срок возврата займа (п. 2), определены способы и порядок исполнения заемщиком обязательств (п.п. 6, 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате кредита (п. 7).

Согласно индивидуальным условиям заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 

<

***>, под 292% годовых, на срок – 

<

***> дней, а с ДАТА под 289,08% годовых (уведомление об изменении условий договора займа). Срок действия договора займа определен до даты полного фактического погашения.

Заемщик ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом. 

Факт выдачи займа в сумме 

<

***>. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствует о надлежащем исполнении займодавцем обязательств по договору займа. Факт получения денежных средств от МФК "Займ Онлайн" ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая правовую природу займа, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Истечение срока действия договора займа не является также условием, исключающим исполнение обязательств по заключенному договору займа.

Согласно п.8 Индивидуальных условий и дополнительных соглашениях к ним заемщик ФИО1 обязался исполнять принятые на себя обязательства по договору микрозайма одним из следующих способов: путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте МФК "Займ Онлайн" путем перевода денежных средств с использованием платежных карт систем "Visa", "MasterCard" и "Мир"; путем внесения денежных средств с помощью терминалов QIWI; путем перевода электронных денежных средств на номер QIWI Кошелька.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, в счет погашения указанного денежного обязательства ответчик ФИО1 не произвел ни одного платежа. 

Срок кредитного договора установлен в 

<

***> дней, т.е. с ДАТА по ДАТА.

Соответственно именно с указанного времени у истца возникло право требования полного погашения задолженности.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору займа составила 97 560 руб., в том числе: основной долг – 32 520 руб., начисленные проценты – 65 040 руб.

Доказательства того, что сумма задолженности ответчиком полностью либо частично погашена в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное требование закона микрофинансовой организацией выполнено. Условие, содержащее запрет по начислению процентов свыше двукратной суммы непогашенной части займа, имеется на первой странице договора потребительского займа. 

Таким образом, общий размер всех уплачиваемых заемщиком процентов по договору до дня возврата суммы займа не может превышать двух с половиной размера суммы займа, то есть 32520 х 2 = 65 040 рублей.

Истец заявил о взыскании начисленных и неуплаченных процентов в общей сумме 65 040 руб., в том числе процентов, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика.

При таких обстоятельствах, заявленный размер процентов находится в пределах законодательно установленных ограничений.

Судом установлено, что ДАТА между МФК "Займ Онлайн" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДАТА было передано истцу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскания задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, ООО МФК "Займ Онлайн", как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа № от ДАТА.

Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма № от ДАТА до настоящего времени заемщиком не погашена, с учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде основного долга и начисленных и неуплаченных процентов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 97 560 руб., в том числе: основной долг – 32 520 руб., начисленные проценты – 65 040 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126,80 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от ДАТА, заключенного с МФК "Займ Онлайн", на основании договора цессии от № от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 97 560 руб., в том числе: основной долг – 32 520 руб., начисленные проценты – 65 040 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб., а всего в пользу ООО "АйДи Коллект" с ФИО1 взыскать 100 686,80 руб.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова