1-130/18 № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 15 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в вагончике, расположенном на полях в районе 

<

адрес>, в точках географических координат № северной широты № восточной долготы, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и реализуя задуманное, в тот же период времени, находясь в вагончике, расположенном на полях в районе 

<

адрес>, в точках географических координат № северной широты № восточной долготы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый генератор MASUTA модель № стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания, потерпевший заявил ходатайство согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 принес извинения, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Он примирился с ФИО1 Свое ходатайство потерпевший подтвердил письменно.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен и так же желает, чтобы дело в его отношении было прекращено в связи с примирением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью им возмещен, он загладил причиненный вред и принес свои извинения. 

Защитник-адвокат, представляющая интересы подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении своего подзащитного на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является лицом не имеющим судимости, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес извинения, ущерб возмещен и таким образом причиненный потерпевшему вред заглажен. Претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, желает этого.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся в деле объяснение ФИО6 - хранить в деле. Остальные вещественные доказательства по делу возвращены собственникам в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся в деле объяснение ФИО6 - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья: Д.А. Леснов