Дело № 1- 615/2023

№123014600026001043

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 июня 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Воронкова К.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 08 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности в 25 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от остановки общественного транспорта «УВД» АДРЕС по направлению движения в сторону АДРЕС управляя автомобилем марки «ТС», г.р.з. №, при проверке документов, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 11.03.2023 на свое имя, тем самым использовав его. Согласно заключения эксперта № 394 от 17.04.2023, бланк представленного водительского удостоверения серии и номера № на имя ФИО5 выполнен способом репрографии и не соответствует бланку водительского удостоверения серии 50 25 679895, представленному в качестве образца.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО5 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого ( л.д. 50-53), показаниями свидетелей ФИО1 ( л.д. 83-85), ФИО2. ( л.д. 68-70), ФИО3. ( л.д. 77-78), ФИО4 ( лш.д.80-81), заключением эксперта № 394 от 17.04.2023 ( л.д. 23-24), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 14-17), протоколом выемки ( л.д. 87-89), протоколом осмотра предметов ( л.д. 90-91), протоколом изъятия вещей и документов ( л.д. 5), рапортом ( л.д.4), справкой 

( л.д.30), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., а именно ......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Одинцовский городской округ Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 по вступлении приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения ..... серии № на имя ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Морякова С.В.