Дело № 2-248/2024 подлинник 

УИД: 69RS0013-01-2024-000017-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мутовкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Мутовкина ФИО8, с которым 23.03.2019 года был заключен договор кредитной карты № 0374882587 на сумму 85 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Сумма задолженности перед Банком составляет 84 082 рубля 22 копейки (просроченная задолженность по основному долгу).

18.03.2023 года Мутовкин А.В. умер, открыто наследственное дело № 69/2023 к имуществу Мутовкина А.В.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Мутовкина А.В. просроченную задолженность по основному долгу в сумме 84 082 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 46 копеек.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 14.02.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Мутовкина ФИО9 на надлежащего ответчика Мутовкина ФИО10

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации. Об уважительной причине неявки ответчик суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений суду не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 обратился с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк», просил заключить Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Как следует, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита 27.02.2019 года заключен Договор № 0374882587 о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 300 000 рублей, срок действия договора бессрочно, полная стоимость кредита составляет 26,914 % годовых. Согласно расчету задолженности и выписке по номеру договора, первая платежная операция по кредитной карте ФИО3 была совершена 24.03.2019 года.

На момент подачи искового заявления сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 84 082 рубля 22 копейки, просроченные проценты и штрафные проценты и иные исчисления – 0,00 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

18 февраля 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239690001500142006, составленной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области 21.02.2023 года.

В соответствии с копией наследственного дела № 69/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО12, с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2 ФИО13.

ФИО1 нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО4 12 сентября 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по Закону. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2023 № КУВИ-001/2023-160374318, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 953 795 рублей 95 копеек.

Кроме того, из ответа РЭО № 13 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области следует, что ФИО3 принадлежали транспортные средства, которые сняты с учета в связи со смертью ФИО3: «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №* «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №* «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №* «УАЗ 315142», государственный регистрационный знак №*; «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №* «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №*; «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из справки ОСФР по Тверской области от 08.02.2024 года № 76-04/3251 следует, что формирование средств пенсионных накоплений у ФИО3 осуществлялось в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее». Отделение СФР по Тверской области не располагает информацией об обращении правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений. Последним местом работы ФИО3 являлось МУП Кимрского района Тверской области «Водопроводно-канализационное хозяйство – Родник» (августа 2020 года).

ФИО3 зарегистрированной и снятой с учета техники (самоходные машины и другие виды техники) не имеет, что подтверждается ответом и.о. главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Кимрскому муниципальному округу Тверской области ФИО5

Ответом от 08.02.2024 года № 32-10/00884дсп, представленным УФНС России по Тверской области, подтверждаются сведения о наличии в собственности ФИО3 вышеуказанного имущества, а также о наличии задолженности по налогу в сумме 7 528 рублей 38 копеек. Справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО3 за 2021-2023 годы в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 (сын наследодателя) является надлежащим ответчиком, так как является наследником ФИО3, принявшим наследство, и может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с изложенным, поскольку задолженность перед истцом не погашена, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 84 082 рубля 22 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 722 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2023 № 4674.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 690-017, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в сумме 84 082 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 46 копеек, всего – 86 804 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 68 копеек - в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 ФИО17 наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Заочное решение принято в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина