ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 июня 2021 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО37,

защитника – адвоката ФИО35, предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2020г.,

потерпевшей ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО6, потерпевшей ФИО3 №2, представителя потерпевших ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, до задержания работающего в строительной фирме по договору подряда, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>104, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время не установлено, на территории ресторана «Мельница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ранее незнакомыми ФИО2 и ФИО16, находящимися в указанный момент времени в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении. 

В ходе ссоры ФИО2, действуя осознано и умышленно, с целью причинения ФИО16 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, имел возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, действуя неосмотрительно, нанес рукой один удар в область лица ФИО16

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО16 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: один линейный перелом правой верхнечелюстной кости с одним обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа. 

От указанного удара ФИО16 упал на каменный пол в указанном ресторане и ударился об него затылочной областью головы и туловищем, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 причнены следующие телесные повреждения: один линейный перелом на чешуе затылочной кости по центру, два многооскольчатых перелома глазничных частей лобных костей справа и слева, на фоне поднадкостничных кровоизлияний, справа с небольшим выбуханием ретробульбарной клетчатки правого глазного яблока в полость черепа, два кровоизлияния в пирамидах правой и левой височной костей, кровоизлияния: под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием головного мозга, в межполушарной борозде головного мозга, на основании черепа во всех черепных ямках, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: одно по внутренней поверхности правых лобной и теменных долей, одно по наружной поверхности правых лобной, теменной и височной долей, одно по внутренней поверхности левых лобной, теменной и затылочной долей с переходом на верхнюю поверхность левых лобной и теменной долей, кровоизлияния в веществе мозга: одно по верхней поверхности левой теменной доли, одно на нижней поверхности левой лобной доли, на одно нижней поверхности правой лобной доли, одно по наружной поверхности правой лобной доли, одно по верхне-внутренней поверхности левой лобной доли, очаговые кровоизлияния: одно в затылочной области по центру и справа в проекции раны, одно в теменно-затылочной области справа, одна рана в затылочной области по средней линии, кровоподтеки: одни на верхнем и нижнем веках правого глаза, одни на верхнем веке левого глаза, одно обширное кровоизлияние в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра, одно крупноочаговое кровоизлияние: под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра, одно очаговое кровоизлияние в жировой клетчатке правой почки. 

Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16, повлекшая смерть, образовалась вследствие контактно-инерционного ударного взаимодействии головы пострадавшего с травмирующим предметом, имевшим преобладающую поверхность, при приложении травмирующего воздействия к затылочной области по центру и направлении действия травмирующей силы относительно тела пострадавшего при правильном анатомическом положении сзади наперед.

Линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза, образовались при контактном ударном взаимодействии головы и поверхности твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Это подтверждается характером данного повреждения. Травмирующая сила при их образовании у ФИО16 была приложена к передне-правой поверхности головы и действовала в направлении спереди назад, справа налево.

Линейный перелом правой верхнечелюстной кости с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа в соответствии с п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, опасным для жизни не являлся и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 не находится, его клиническое течение и исход прерваны наступлением смерти. В этой связи дать оценку степени вреда, причиненного здоровью ФИО16 не представляется возможным.

Но при обычном течении у живых лиц линейный перелом правой верхнечелюстной кости с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, как правило приводят к временному нарушению функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель, и потому сами по себе квалифицируются в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести.

Указанный механизм образования всех повреждений на голове у ФИО16 характерен для их возникновения в условиях падения на плоскости из вертикального положения. Наличие повреждений на лице (линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза) дает основание считать, что падению предшествовало ударное воздействие по лицу и телу могло быть придано ускорение.

Закрытая черепно-мозговая травма (линейный перелом на чешуе затылочной кости по центру, многооскольчатые переломы глазничных частей лобных костей справа и слева, на фоне поднадкостничных кровоизлияний, справа с небольшим выбуханием ретробульбарной клетчатки правого глазного яблока в полость черепа, кровоизлияния в пирамидах правой и левой височной костей, кровоизлияния: под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием головного мозга, в межполушарной борозде головного мозга, на основании черепа во всех черепных ямках, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по внутренней поверхности правых лобной и теменных долей; по наружной поверхности правых лобной, теменной и височной долей; по внутренней поверхности левых лобной, теменной и затылочной долей с переходом на верхнюю поверхность левых лобной и теменной долей, кровоизлияния в веществе мозга: по верхней поверхности левой теменной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижней поверхности правой лобной доли, по наружной поверхности правой лобной доли, по верхневнутренней поверхности левой лобной доли, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, были опасными для жизни, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

От полученных повреждений ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ГБУЗ СГКБ № им. ФИО17» по адресу: 

<

адрес>. 

Смерть ФИО16 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также причинение смерти по неосторожности, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы они с друзьями решили собраться, поехать в кафе Мельница. Когда приехали в кафе, там не было много людей. Сидели в отдельной беседке, заказали еду, напитки: сок, пиво и водку. Он алкоголь не употребляет. После этого они вышли потанцевать, на танц-поле были только они вчетвером. Чуть позже вышли одна девочка и мальчик. Девочку не знает, мальчик был из компании потерпевшего. Он видел, что начался разговор между Наиром и мальчиком (высокий, плотный, славянской внешности). Потом еще один парень подошел к Наиру и этому парню. Он тоже подошел к ним. Второй парень из компании потерпевшего спросил, что случилось. С этим парнем он начал разговаривать и чуть отошли от Наира и парня, который подошел первый. Потом подошел еще третий парень, ему не было понятно, что он говорит. Когда он ему сказал, чтобы тот отошел от них, он выругался нецензурно в отношении его матери. Он ударил его после этого один раз рукой, кончиками пальцев. В это момент подошла Аня. Третий парень-пострадавший ударил Аню в голову, от чего та чуть не упала, он ее удержал. Она стояла справа от него, он сказал потерпевшему, чтобы тот отошел. Они начали с ФИО12 отходить назад к беседке своей. ФИО3 шел на них, махал руками и ногами. Он продолжал держать Аню, а левую руку вытянул вперед, чтобы его удары не дошли до него. Потом он еще раз ударил его, потом он потянулся и кончиками пальцами коснулся его. ФИО3 отступил сначала одной ногой, потов второй, зацепился, оступился и упал. После этого он и Наир подняли его и перевели в их беседку, она была ближе, уложили его на стулья. Аня достала нашатырные салфетки из сумки, а он нашел воду в бокале около диджея. Они хотели привести потерпевшего в чувства, но он не приходил. Потом директор Мельницы подошла к ним и сказала, что вызвала скорую помощь. После этого сказали, чтобы они уходили, что они все сделали, что могли. Также пояснил, что не намерен был скрываться, оказывал помощь потерпевшему, пояснил, что ему жаль, что так случилось. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 122-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, более точное время не помнит, он в компании своих друзей: ФИО5 Овсипяна, Свидетель №1, прибыл в кафе «Мельница» по адресу: 

<

адрес>, чтобы для совместного времяпрепровождения. Кто именно был инициатором поездки в кафе, в настоящее время точно не помнит. Прибыв в кафе, они заняли одну из беседок, куда заказали шашлык, салаты и пиво. Пояснит: пиво он выпить не успел, в связи с чем он находился в трезвом состоянии. В какой-то момент они, то он есть он, ФИО39, ФИО40, Свидетель №1, пошли на танцпол кафе, расположенной между беседками, чтобы потанцевать. В какой-то момент к ним подошел мужчина славянской национальности высокого роста, которого он описать точно не может (условно назовет его «Мужчина №), он подошел к ФИО39 и Свидетель №1 и стал оказывать им знаки внимания. ФИО40 подошел к нему, пояснил ему, что они с молодыми людьми, а именно с ним и ФИО38 После этого, к Мужчине № подошел ещё один мужчина славянской национальности, как он, впоследствии узнал, его зовут ФИО16, и мужчина славянской национальности, которого он описать точно не может (условно назовет его «Мужчина №»). Пояснил, что ФИО16 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как плохо стоял на ногах и невнятно говорил. Мужчина № также находился в состоянии опьянения, но говорил внятно. Мужчина № спросил у Мужчины №, что именно случилось. Он сказал Мужчине №, что нужно отойти, чтобы он объяснил Мужчине №, что именно случилось. В этот момент ФИО16 проследовал за ними. Он стал объяснять Мужчине №, что именно случилось, что ФИО39 и Свидетель №1 с ними и что не нужно оказывать им знаки внимания. В этот момент ФИО16 стал «влезать» в их разговор и пытался им что-то говорить, но он не смог понять, так как он говорил невнятно. Он сказал ему, зачем он лезет в их разговор. В этот момент к ним подошла ФИО39, взяла его за руку и сказала «ФИО8, не надо». В этот момент ФИО16 левой рукой нанес один удар в область груди ФИО39 Пояснил: он считает, что он умышлено ударил ФИО39, так как удар был такой силы, что она чуть не упала. В ответ на данные действия, он ударил ФИО16 ладонью правой руки по лбу, после чего ФИО18 стала отводить его в сторону беседки, где они располагались ранее. ФИО16, Мужчина № и девушка славянской внешности, описать которую он не может, подошли к ним, то есть к нему и ФИО7 ФИО16 А.А. стал «кидаться» на них. В ответ на данные действия, он выставил правую руку вперед, чтобы его удержать. В какой-то момент ФИО16 нанес ему удар по ноге. После этого, он вновь ударил ФИО16 ладонью левой руки в область лица, после чего правой рукой оттолкнул ФИО16 в область груди, после чего он упал и ударился головой о камень. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО16 у него не было. Всё это произошло случайно и данных последствий он не желал. Каких-либо неприязненных отношений к данному лицу он не испытывал, и впервые увидел его на месте происшествия. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ он признает полностью, готов загладить материальный и моральный вред, причиненный потерпевшим, приносит им свои извинения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, он не признает. 

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ их с Сашей позвал друг мужа на свой день рождения. Так как они не часто куда-то выходят, решили сходить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в три часа дня они пошли к своим друзьям, ФИО13 и ФИО21, на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к ним, то вызвали такси и поехали вчетвером в кафе. Приехали туда в 15.30, их ожидали там ФИО11 и его девушка Дарья. В этот день было жарко, они зашли на территорию кафе, где стояли беседки буквой «п». У официанта спросили, почему стол не был накрыт, им пояснили, что было жарко. Официанты быстро все принесли, сначала закуски, потом горячее, они начали отмечать день рождения, женщины пили вино, мужчины пили коньяк, в это время не было никого из гостей. Примерно в 5 часов вечера пришла компания около 20 человек отмечать юбилей 50 лет. Ее супруг не отходил от нее, он не курил, был всегда с ней. Девушка, дочь юбиляра, поздравила своего отца, пела песню, было все хорошо. В начале пол седьмого вечера пришла другая компания, они сели рядом, 2 женщины и 2 мужчин, с ними маленький ребенок в коляске, все это время они находились в своей беседке. Дальше примерно в это же время начали включать более подвижную музыку, они начали танцевать, также и соседние компании присоединялись, никто никому не мешал, все были в адеквате. Из их компании танцевать выходили 5 человек, Дарья не танцевала. К 7 часам ушла компания, которая размещалась рядом с танц-полом. За этот период времени агрессивных лиц, бойких и неадекватных не было. Примерно около 8 вечера ей позвонила ее мама и спросила, когда они приедут, она сказала, что еще немножко и приедут, они начинали пить чай. Сказала об этом супругу, потому что маме надо добираться в город на транспорте. Это был выходной, воскресенье. Они договорились, что она поедет пораньше, а они приедут на такси. Она поговорила с подругой ФИО12, сказала, чтоб она не задерживалась, позвонила маме и сказала, что приедет. Саша перевел ее через дорогу, муж был в адеквате, он был веселый, отдыхал душой, выглядел он опрятно, речь была внятная, он с отчетностью отвечал за свои поступки. Он никогда не был в яростном состоянии или в плохом расположении духа. Этот участок дороги на 

<

адрес> не освещен. Они перебежали дорогу, он проводил ее, перебежал дорогу обратно, там постоянный поток машин. Дома она была пол девятого, мама уехала, стала заниматься домашними делами, умывать детей, кормить их. Где-то 15-20 минут 10го она позвонила мужу, он не взял трубку. Пол десятого начала звонить Анне, она не взяла трубку. Где-то без 10 минут десятого позвонила сама Аня и сказала, что, когда она только ушла, пришла компания из 4 человек: 2 парня кавказца и две девушки, они всячески начали провоцировать их, затеяли драку. Сказала, что Сашу ударили по голове. Она поехала в кафе, Сашу увезла уже скорая, это было 10 часов вечера, начало 11. В кафе играла музыка, все находились за территорией кафе, полицейский составлял протокол опроса. Компания, которую она не видела, вызвала такси и скрылась с мест преступления. Когда полиция закончила опрашивать, они поехали в больницу им. Семашко. Супруг лежал правым боком, голова была окровавлена, он был без сознания. Охарактеризовала супруга как неконфликтного человека, спокойного, хорошего мужа и отца, верного друга, как человека, которому можно доверять.

Потерпевшая ФИО3 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. с утра позвонила мама и сказала, что ей звонила ФИО10, Саша в больнице, его стукнули по голове, подробности она не называла. Потом ей стало известно от ФИО13, что они отмечали день рождения, приехала компания, из которой Саша задел девушку, между братом и подсудимым начался конфликт. Все успокоились, стали расходиться. ФИО8 побежал за Сашей и ударил его. Саше сделали операцию, но через несколько дней он умер. Охарактеризовала брата как необыкновенного человека, спокойного, хорошего брата, неконфликтного человека, у которого ссор в семье никогда не было, который мог веселиться и танцевать без большого количества алкоголя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО41 знает с 2002 году, когда поступил в Самарский государственный технический университет на Нефтетехнологический факультет. С первого курса они начали общаться, дружить в последующем, через 2 года вместе с ним снимали жилье, жили вместе до окончания учебы, до 5 курса. Потом работали вместе в компании, продолжали общение, дружили хорошо, были друг у друга на свадьбах. Охарактеризовал потерпевшего как любящего отца, обожающего своих детей, искреннего, преданного, рукастого, неконфликтного. ДД.ММ.ГГГГ у него был юбилей, они отмечали 35 лет и день Нефтяника. Он пригласил своих друзей Александра и ФИО4, были также его гражданская жена Анна, ФИО11 и его девушка Дарья. Отмечал он день рождения в ресторане Мельница по адресу: 

<

адрес>. Где то за день до этого они съездили с супругой ФИО12 и забронировали столик, обсудили столик, одна пара к ним не смогла приехать. Шестого числа примерно в 14:30 часов пришли ФИО10 с Сашей домой и они все вместе поехали на такси. Такси было одно, они приехали в ресторан в четвертом часу, столик был забронирован на 15 часов. Там их уже ждали Александр с Дарьей. Стол пока не был накрыт, они просто ходили, общались, фотографировались. Примерно в 15:30 накрыли стол, они сели и стали отмечать. Рядом с ними, в другой беседке отмечали юбилей мужчины, их было человек 20. Примерно часов в 6 пришла компания девушек, они сели в беседке, это отдельные гости, они никого не знали. Они выходили, плясали, все было спокойно, тихо, мирно, адекватно. Потом где-то в 20 часов ФИО10 позвонила мама ее, сказала, что нужно ехать домой, ФИО10 уехала. Они все время плясали, были на танцполе. ФИО41 ходил проводить ФИО10, он с ней не поехал, поскольку они хотели еще немного отдохнуть и поехать домой часов в 9-10. На столе у них были закуски разные, алкогольные напитки привезли с собой, был коньяк 3 бутылки, но их не допили, девушки пили вино. Все находились в сознании, стояли на ногах, общались. Очевидных признаков опьянения ни у кого-то не было. Пили почти наравне, кто-то чуть больше, кто-то меньше, Саша примерно его комплекции. До отъезда ФИО10 примерно в 20.00 он заметил компанию ФИО2, которая была справа от диджея. Где-то в 21:30 на танцполе танцевали он, ФИО41, ФИО11, двое мужчин кавказской национальности и две девушки. Танцевать они выходили с Сашей всегда вместе. От их беседки до танпола где-то 15 метров. Танцпол – это огромная территория. Танцевали они ближе к беседки ФИО2. Он танцевал, услышал как подсудимый подошел к Александру и сказал, что «ты задел мою жену». Это было около беседки подсудимого. Александр сказал, что он никого не задевал, но если задел, то извини. Когда он находился на танцполе, ФИО41 был постоянно в поле его зрения, никого не задевал. Возможно во время танца мог не специально задеть, так думает, поскольку сам задевал кого-то несколько раз, но это не повод ударять человека. Он почувствовал, что начинается конфликт, думал, что намечается драка, они развели их и отойдя он увидел, как подсудимый ударяет Александра в правую сторону головы в верхнюю правую часть лица, в челюсть. До этого у ФИО41 никаких повреждений не было. Какой рукой подсудимый ударил Александра он не помнит, возможно левой, после чего Александр попятился назад, возможно сделал шаг или полушаг и упал на неровный пол, там как дикий, ребристый камень, ударился затылком об камень. Он сразу подошел к Александру, начал поднимать его, глаза у него были закрыты, дышал он очень трудно. Александр был в метрах 1,5 от него. Также подошел ФИО11, ФИО2 и его друг. Он ощупал голову Александра, увидел рваную рану см. 4, пощупал пульс, он был слабый, зрачки были расширены. Он похлопывал тихонько его по щекам, кто-то лил воду, кто не помнит, кто-то дал нашатырный спирт, кто не помнит, но точно не подсудимый. Александра перенесли в беседку ФИО2, так как она была ближе, положили на стулья, которые располагались справа. Даша придерживала его, ФИО11 был рядом. Во время конфликта их девушки были в беседке. Кроме их компании и компании ФИО2, была компания девушки Лили, они были в беседке. Из обслуживающего персонала вроде никого не было. Анна вызвала скорую помощь, которая приехала минут через 30. Когда они грузили Александра в скорую, приехала полиция, допросили его. На территорию кафе они не заходили. ФИО41 увезли в больницу им. Семашко. ФИО10 приехала, когда уехала скорая. В больнице ФИО41 находился до 18 числа, в сознание не приходил, был в коме третьей степени. В какой момент ФИО2 с компанией покинули территорию кафе, он не видел, никто из них помощь не оказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с компанией из 6 человек отмечали день рождения в кафе Мельница по улице: Озерная, 1. Отмечали день рождения ее молодого человека, ФИО13, с ними были их друзья – супружеская пара ФИО41 Александр и ФИО10, ее брат ФИО11 со своей девушкой Дарьей. В кафе они приехали в начале четвертого дня, столик бронировали на 3 часа. Она, ФИО13 и ФИО41 приехали на такси, ее брат ФИО11 со своей девушкой их уже ожидали возле кафе. Потом они вместе зашли в кафе, официант накрыл на стол при них, они общались, гуляли, отмечали, веселились. Потом когда включили музыку, они выходили на танцпол, очень много танцевали. Потом она увидела обвиняемого, примерно пол восьмого. Она, ФИО13 и ФИО41 вышли на танцпол, они увидела напротив себя, что в беседке появилась какая-то новая компания из 4 человек. Лиц она не разобрала, далековато было, это были двое мужчин и две женщины. Потом они танцевали, продолжали веселиться, после этого, в начале 9 вечера, ФИО10 собралась ехать домой, так как дома были дети, Саша остался с ними дальше. Саша проводил ФИО10 до остановки, минут через 15 он вернулся, они все были на танцполе, одна Дарья была в беседке, она вообще не выходила на танцпол. Потом они танцевали втроем: ФИО13, ФИО41 и она. Потом ФИО13 отлучился в туалет, они с Сашей остались вдвоем из их компании, рядом с ними танцевала компания из девушек, человек 4-5. В это момент подошел ФИО2 и его товарищ, которые встали с компанией девушек, довольно таки близко, они не танцевали, вели себя как-то вызывающе. Ей показалось, что они пытались, чтобы девушки обратили на них внимание. Вели себя они нагловато, на что одна из девушек посмотрела на них возмущенно. Пошел ФИО13, пришел из туалета, она сразу пошла в туалет. В туалете я была минут 5, вернуться решила в беседку, чтобы взять телефон и посмотреть звонил ли ей кто-то. Когда возвращалась, заметила, что ее брат уже присоединился к ФИО13 и ФИО41. На танцполе они втроем танцевали из их компании. Она подошла в беседку, там была Дарья, взяла в руки телефон, тут боковым зрением увидела, что на танцполе никого уже нет, обернулась посмотреть, там действительно никого не было. Она поняла что что-то происходит и в этот момент человек падает на спину во весь рост, это все происходило возле беседки обвиняемого, делал ли он шаги назад, она не видела. Она решила, что это кто-то из их компании, так как парень был высокий, в рубашке и брюках. Она сразу побежала туда. Когда прибежала, то увидела, что лежит ФИО41 на каменном полу, ФИО13 пытался его приподнять, они начали пытаться приводить его в сознание, столпилась толпа, персонал, компания подсудимого, их компания. Она спросила, что случилось, кто-то из толпы сказал, что якобы ФИО41 задел одну из девушек этих парней и вследствие чего парень его ударил в челюсть и ФИО41 упал, ударился затылком, там у него была кровь, которую она увидела, когда клали его на стулья. ФИО11 и ФИО13 перенести ФИО41 на стулья, ФИО2 и второй парень из его компании помогали перенести его. Она дважды отходила, чтобы позвонить ФИО10 и в скорую помощь. Кто-то приносил воду, а кто-то нашатырь, но кто не помнит. ФИО11 и ФИО13 были рядом с Сашей до приезда скорой. Для них это была шоковая ситуация, они хотели, чтобы человек пришел в себя, кто что делал, не помнит. ФИО13 похлопывал по щекам, пытались его окрикнуть. Саша не реагировал, в сознание не приходил. Так как ее телефон остался в беседке, она взяла телефон у брата и отошла к своей беседке, так как включили музыку, и вызвала скорую. Она обрисовала всю ситуацию и ей пояснили, что они автоматически вызывают полицию. Она вернулась, отдала брату телефон, потом пошла в беседку, взяла свой телефон, позвонила ФИО10, сказала, что ей необходимо приехать. Приехала скорая помощь, ФИО41 забрала. Сам конфликт она не видела, в это момент была в беседке, видела только ФИО13, ФИО41 и ФИО11, компанию обвиняемого, девушек из другой компании. Музыка громко играла, разговоры не были слышны, удар, про который она знает со слов толпы, она не видала. Компания ФИО2 находилась рядом, но что они делали, она не видела. Также пояснила, что ФИО41 она знает давно, с 2008-2009 года. Они познакомились через ФИО14 сестру, с которой вместе работали и учились, она была у них в гостях, когда они еще не были женаты. Когда они встречались, она познакомилась и с ФИО10, и с Сашей. В дальнейшем они были на общих мероприятиях, праздники вместе отмечали. ФИО41 никогда много не пил, абсолютно не конфликтный, не задиристый после употребления алкоголя. Абсолютно порядочный человек, семьянин, хороший отец, муж, муху не обидит. Они вообще весь вечер веселились, танцевали, все было отлично, пока не появилась компания подсудимого. До кафе никто спиртное не употреблял. Кто сколько выпил, сказать не может, они все были подвпивши, но все были уравновешенные, адекватные, абсолютно контролирующие свои действия. В течение вечера она не слышала, чтобы диджей по громкой связи просил прекратить потасовку. Когда человек упал, музыка останавливалась, потом минут через 10 ее включили. Когда она вызвала скорую и вернулась, чтобы отдать телефон брату, компания подсудимого еще там была. Когда она позвонила ФИО10, их уже не было. Это было минут через 20 после случившегося. Скорая приехала минут через 30. Полиция приехала минут через 15 после скорой помощи.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ числа ФИО13, друг его сестры, пригласил его на день рождения. Он пригласил с собой ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ к 3 часам они приехали в кафе Мельница по адресу: 

<

адрес>. Примерно 20 минут четвертого приехали все остальные: ФИО14, ФИО13 и ФИО41. ФИО3 №1 он знаком не был, познакомились в тот день, на дне рождении. Они вместе пошли на территорию кафе Мельница, подошли к столику, начли отмечать день рождения. Их столик находился с края от входа, это беседка с одним входом, которая находится на улице, в беседке стоит стол. С каждой стороны от их беседки были еще беседки минимум 1-2 с каждой стороны. Стол накрыт не был, хотя у них должно было быть накрыто, у них с администрацией получилось небольшое недопонимание, но они не выложили продукты, потому что была жара. Когда они приехали, стали накрывать на стол, закуска и основные блюда были сытные. Они начали отмечать день рождения, знакомиться, выпивать алкоголь, девушки пили вино, мужчины – коньяк, было три бутылки, сколько выпили сказать не может, ходили по территории кафе, фотографировались, веселились, все было нормально, спокойно, никаких конфликтов не было. В соседней беседке отмечали юбилей. Ближе к вечеру, начали танцевать на танцполе. Танцпол от беседки был на расстоянии примерно 15 метров. Танцевали он, ФИО41, ФИО13. Он чаще находился с Дарьей в беседке. Крайний раз, когда они выходил на танцпол, он, ФИО20, ФИО41, был еще какой-то народ и все это произошло. Когда приехала компания подсудимого, он сказать не может, увидел их только на танцполе. Они танцевали на танцполе, было темно, ближе к 9 часам вечера. Танцевали и все дошло до того, что начались какие-то крики на танцполе, какая-то разборка, потасовка. Во врем танца он смотрел не только прямо, каждый танцевал как танцевал, не было такого, чтобы кто-то пытался кого-то преднамеренно задеть, в танце передвигались по всей площадке, было примерно 7 человек. Произошел конфликт между ФИО41 и ФИО2. Якобы ФИО41 задел девушку из компании подсудимого. Он этого не видел, ему это известно со слов находившихся там людей. Какая-то девушка из компании подсудимого, сказала, что якобы задели ее и начался конфликт. Разговор между ФИО41 и ФИО2 ему слышен не был, но разговаривали они на повышенных тонах. Во время конфликта диджей выключал музыку и просил прекратить конфликт. После конфликта ФИО2 нанес удар правой рукой в область головы, в верхнюю часть челюсти (видел это), слева или справа не может сказать, поскольку удар был произведен прямой правой рукой, ФИО41 упал, ударился затылком об пол и потерял сознание. Они составили стулья и положили на них ФИО41, в этом участвовали он, ФИО13, кто-то из молодых людей тоже помогал и ФИО2. Участвовала ли в конфликте девушка из компании ФИО2, пытался ли кто-нибудь его успокоить он не помнит. ФИО41 не приходил в сознание, ФИО14 вызвала скорую помощь с его телефона. Приехала скорая, забрала ФИО41 в тот момент молодых людей уже не было. ФИО41 попал в реанимацию и через какое-то время умер. ФИО41 он видел в первый раз, но он вызвал у него только положительные впечатления, может охарактеризовать его как общительного, позитивного, неконфликтного человека. Также пояснил, что расстояние между беседками метров 10-15. Они были на танцполе все в момент конфликта. Где стояли девушки, он не помнит. Пошла словесная перепалка, они пытались урегулировать конфликт. Где ФИО41 задел девушку, пояснить не может. Все произошло где-то между танцполом и беседкой, ближе к беседке ФИО2. ФИО41 при падении ударился об пол, об кирпич. Момент падения он видел, слышал неприятный звук. До конфликта на танцполе у ФИО41 никаких повреждений не было. Считает, что ФИО41 находился в средней степени опьянения, это когда адекватно воспринимаешь происходящее, стоишь на ногах, не шатаешься, пили они одинаково.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ФИО13 в кафе Мельница по адресу: Озерная, 1. Она приехала туда вместе со своим другом ФИО11 в три часа дня. Сначала они приехали с ФИО11, минут через 15 приехали все остальные участники празднования: супруги ФИО41, ФИО21 и ФИО13, со всеми ними она познакомилась в кафе. Подошли к столу, стол еще не был открыт. Пока им накрывали, они прогуливались своей компанией по территории кафе, в это время там никого не было. Как только столы были накрыты, они сели праздновать, кушали, выпивали, мужчины пили коньяк, девушки – вино, они общались, ничего такого не происходило. Все это было на протяжении часов до 8 вечера. На территории кафе было 4-5 беседок. К вечеру люди стали подтягиваться в кафе. Когда начала включаться музыка, ребята начали выходить на танцпол по очереди. Она на танцпол не выходила, так как не танцует, все время находилась в беседке, которая находилась в 15-20 м от танцпола, или отходила в туалет. Рядом с ними она не была в тот момент. Затем, где-то после 8 часов вечера, ФИО4 собралась домой. Все в их компании были адекватными, стояли на ногах, веселились, конфликтов не было. Ребята немного покушали и пошли танцевать. Периодически ребята подходили закусить, выпить чай, воды и танцевали дальше, Анна заходила. Она сидела просто, слушала музыку, втыкалась в телефон. В один момент сквозь музыку она услышала, как диджей по громкой связи сказал «прекратите разборки» или «выйдите за территорию», что точно она не помнит, но смысл был такой. Она поняла, что что-то произошло, посмотрела в сторону танцпола, но ничего не увидела, так как там располагаются деревья, кустарники, перекрывают весь обзор. Она увидела, что люди начинают куда-то стягиваться и поняла, что тоже нужно подойти посмотреть, что произошло. Когда она стала подходить ближе к выходу, где располагаются другие беседки, то увидела как ФИО13 пытается поднять Александра ФИО41. Потом все суетились, кто именно был рядом она не видела, было много народу, у всех паника, никто не понимал, что делать. Решили положить Александра в беседку, соорудили из стульев что-то наподобие лежанки, положили его туда, и она просто села рядом, придерживала его голову, чтоб он не упал со стульев, увидела на голове какую-то рану, кровь шла. До приезда скорой пытались привести его в чувства, окрикивали его, кто-то давал нашатырь, кто не помнит. Когда приехали медики, она отошла и уже медики занимались Александром. Что послужило причиной конфликта она не знает, она помнит, что когда потерпевшего укладывали на стулья, темненький мужчина сказал вроде «не надо трогать чужую жену». Она поняла, что конфликт произошел из-за того, что кто-то кого тронул или задел. Также пояснила, что ФИО41 в течение вечера был нормальный, веселый, подвыпивший, в хорошем настроении, речь у него была связная, он был неконфликтный. Какие либо конфликты между ФИО41 и еще кем-нибудь в этот день не видела. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе Мельница находилась компания потерпевшего из 4-5 человек с 4 часов, ребята были с женами. У них был забронирован столик, но не накрыт, конфликта по этому поводу не было. Какие напитки пила компания она не может сказать, но они были хорошо выпимшие. Другая компания пришла позже, часов в 9 вечера, она в это время была в здании. Ее вызвали по рации, официант сказал «быстро в беседку А». Когда она выбежала, высокий худощавый русский парень лежал без сознания, его положили на стулья, выставленные в ряд и вызвали скорую с разных телефонов. Она искала нашатырный спирт, кто-то поливал водой. Пульс у потерпевшего был, но он находился без сознания. ФИО3 упал на танцполе, который находится на улице и имеет каменное покрытие, на следующий день на камне была видна кровь. Ей известно, что конфликт произошел между потерпевшим и мужчиной кавказской национальности на краю танцпола, около беседки. Когда она выбежала, были крики и выяснение отношения с другой компанией. В чем была причина конфликта, никто не видел. Она считает, что конфликт был из-за девушки, потерпевший был пьяный, видимо он дотронулся до девушки или облокотился, подсудимый кричал, что до его девушки никто не может дотрагиваться. Помощь оказывало много человек, вместе клали, девушки тоже участвовали в этом, все что-то делали, она трогала ему пульс, поскольку он очень тихо дышал, частями тела не шевелил. Скорая помощь приехала минут через 15. Когда скорая помощь приехала компания подсудимого уже ушла, как они уходили, она не видела. Полиция пришла утром. Также пояснила, что в случае, если кто-то слишком сильно напивается, они могут попросить уйти домой. С потерпевшим была жена, но она ушла домой, оставив его. Он был доброжелательный, его развезло от жары. Конфликта между ними не видела. В их кафе пол неровный, девушкам на каблуках ходить и танцевать неудобно, но никто не падает.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в воскресенье в сентябре 2020 года она работала до 1 или 2 часов ночи официантом в кафе Мельница, обслуживала столики в беседках, помогала относить блюда. Посетителей было мало, в компании потерпевшего было 6 человек, в компании подсудимого – 4 человека, они приехали примерно с 3 или 4 ч. Ей сказали, что что-то случилось, она вышла, увидела, что потерпевшего кладут на стулья в беседке, кричали, что пульс есть, Костя - официант вызвал скорую помощь. К потерпевшему она не подходила, не видела, чтобы кто то подносил воду, конфликт, падал ли потерпевший, выключали ли музыку также не видела. Когда приехала скорая, компанию подсудимых она не видела. Также пояснила, что в течение вечера потерпевший был пьяный, но безобидный, руку даже не мог поднять. Когда он упал, было скопление людей, люди неславянской внешности, девушка кудрявая была, как ей показалось она с потерпевшим сидела. С чьих то слов ей известно, что потерпевший упал от удара и не подавал признаков жизни. В их кафе покрытие каменное, но ранее никто не падал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО8, Наиром и ФИО12, чтобы прогуляться, решили сходить куда-то. Поехали в кафе Мельница. Они присели в беседку, заказали шашлык, пиво и водку, ФИО8 не пил, у него аллергия. Она с ФИО12 отошли в туалет. Когда шли видели двух молодых людей худых, один повыше, другой пониже. Они общались, шли погибший падал, так как он сильно был пьяный, друг его поднимал, но они шли дальше. Они с ФИО12 пошли в беседку, потом вышли танцевать: она, Аня, ФИО8 и Наир. Потом молодой человек, который повыше, подошёл к ним и начал танцевать с ними. Наир ему сделал замечание, чтобы он не мешал им. Они стали разговаривать. Потом подошёл к Наиру ещё один молодой человек, который пониже ростом. Потом подошёл молодой человек, которой погиб к ним и начал говорить матом. ФИО8 подозвал его к себе и начал его успокаивать, чтоб он не создавал конфликт. Тот начал материться в адрес мамы ФИО8, это очень серьезное оскорбление. Стал вести себя агрессивно, начал кидаться на ФИО8. Аня подошла к ним, чтобы не было конфликта, этот молодой человек ударил Аню в голову и в плечо. Аня попятилась назад, чуть не упала, ФИО8 удержал ее рукой, ФИО8 держал руку, чтобы он не подходил. Они бочком начали отходить, отошли к беседке, где они сидели, он шёл за ними. Она стояла напротив диджея где-то в 2 метрах от них, смотрела что происходит. Также она смотрела, чтобы Наир с другими молодыми людьми не подрались. Второй молодой человек, который поменьше ростом, который подходил, он уже подошёл к Ане и ФИО8, к другу из своей компании. Пока Наир и молодой человек разговаривали, Аня с ФИО8 отходили, этот молодой человек начал опять к ним лезть, ФИО8 правой рукой держал Аню, левой рукой кончиками пальцев прикоснулся по лицу этого молодого человека. Потом этот молодой человек пнул ногами своего друга, так как он размахивал ногами. Потом он повернулся к ФИО8, сделал шаг назад зачем то, может чтобы защититься, потом он подскользнулся, ногой задел брусчатку и упал, его никто не толкал, не бил. Он сам подскользнулся и упал на брусчатку, слышен был треск, все побежали к нему, чтобы помочь. Его подняли, положили на стулья в беседке и начали оказывать первую помощь, давали ему нюхать салфетку, чтобы он пришёл в себя. 

В связи с наличием противоречий в показаниях указанного свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в т. 1 на л.д. 204, из которых следовало, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, более точное время не помнит, она вместе со своим молодым человеком, Овсипяном Наиром, приехала в ресторан «Мельница», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также с ними были друг Наира, мужчина по имени «ФИО8», иных данных о нем она не знает, и его девушка по имени «Аня», иных данных о ней она не знает. С ФИО8 она познакомилась примерно летом 2020 года, точное время не помнит, когда Наир пригласил ее в парк Гагарина в 

<

адрес> для совместной прогулки с ФИО8 и ФИО12. ФИО8 она может описать следующим образом: армянин, 20-25 лет, худощавого телосложения, низкого роста (меньше ее, не более 160 см.), черные волосы средней длины, иных особых примет она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, более точное время не помнит, она, ФИО40, «ФИО8» и «ФИО12» встретились в районе пересечения 

<

адрес>, более точное место не помнит, чтобы вместе провести время. О данной встречи они договорились заранее. Насколько она помнит, «ФИО8» и «Аня» планировали отметить какое-то событие, какое именно, не помнит. Встретившись в указанном месте, они решили поехать в ресторан «Мельница» для совместного времяпрепровождения, для чего они вызвали такси, скорее всего, «Ситимобил». Такси вызывал «ФИО8» со своего мобильного телефона. Насколько она помнит, за ними приехала «Лада веста» белого цвета», гос.номер не помнит. Приехав в ресторан по указанному адресу, она, ФИО40, «ФИО8» и «ФИО12» заняли столик в отдельно стоящей беседке, после чего заказали еду и спиртные напитки. Они стали кушать и выпивать. Спустя какое-то время она, ФИО40, «ФИО8» и «ФИО12» стали танцевать. В этот момент ранее неизвестный ей молодой человек подошел к ней и стал оказывать ей знаки внимания. К нему подошел ФИО40 и сказал ему, что не нужно приставать к ней, так как она не одна. ФИО40 и указанный молодой человек разговаривали спокойно, агрессию не проявляли. После чего к ФИО40 стали подходить другие молодые люди, как она поняла, они были знакомыми указанного молодого человека, но агрессию не проявляли. В какой-то момент к ФИО40 подошел ещё один ранее незнакомый ей молодой человек, которого она опишет следующим образом: русский, ХТС, 160-170 см., лысый либо короткостриженый, выпученные глаза, иных особых примет она не запомнила. Он был сильно возбужден, и, как она поняла, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Условно она назовет его «Мужчина №». Далее, к ФИО40 и компании неизвестных ей мужчин, подошел «ФИО8», чтобы поинтересоваться, что случилось. В какой-то момент «ФИО8» и Мужчина № стали о чем-то разговаривать на повышенных тонах, после чего отошла в сторону от указанных людей, где продолжили громко разговаривать. О чем именно был разговор, она не запомнила, но слышала, что «ФИО8» сказал: «Как бы ты себя повел, если бы к твоей девушке стали приставать». Затем, Мужчина № оттолкнул «ФИО8», после чего «ФИО8» оттолкнул Мужчину №. «Аня» подошла к «ФИО8», чтобы их разнять. В этот момент Мужчина № ударил «Аню» в область лица, отчего она попятилась назад. «ФИО8» разозлился и стал кричать Мужчине №: «Ты что делаешь? Как ты можешь на девушку руку поднять?», после чего «ФИО8» и Мужчина № стали толкаться. Хочет пояснить, что «ФИО8» не наносил Мужчине № каких-либо телесных повреждений. В какой-то Мужчина № зацепился ногами за брусчатку, в результате чего упал, ударился затылком об брусчатку. Насколько она видела, крови на брусчатке не было. Мужчина № был в сознании, так как у него были открыты глаза. Они попросили Администратора вызвать «скорую помощь». В этот момент к Мужчине № подошел ФИО40 и молодые люди из его компании. Мужчину № подняли и положили его на стулья. Далее, к ним подошла Администратор ресторана и попросила оплатить счет, после чего покинуть ресторан. Они уточнили у неё, можно ли им уходить. Она сказала, что можно, так как с Мужчиной № всё в порядке. После чего они оплатили счет и покинули ресторан. Она четко видела момент падения. Руки у «ФИО8» были вытянуты вниз. Она видела, что Мужчина № споткнулся о брусчатку. Мужчину № никто не бил и его никто не толкал. Она не видела, чтобы Мужчина № падал до встречи с «ФИО8». Но он был сильно пьян и еле стоял на ногах.»

В т. 2 на л.д. 18-20, из которых следовало, что «когда ФИО8 подошел к ФИО40 к двум ранее незнакомым ей мужчинам, к ним подошел Мужчина № и начал что-то невнятно говорить. Хочет пояснить, что у него на лице в области лица были видны слюни. Речь его была невнятная, похожая на мычание. Они о чем-то поговорили, после чего ФИО8 и Мужчина № отошли в сторону, к месту нахождения «диджея». Находясь в указанном месте, Мужчина № что-то говорил ФИО8 и «кидался» на него, в ответ на что ФИО8 нанес пощечину Мужчине № кончиками пальцев по лицу. В этот момент к ФИО8 и Мужчине № подошла ФИО39, чтобы их разнять, после чего Мужчина № два раза ударил ФИО39 по голове и один раз по плечу. От ударов ФИО39 попятилась назад и после этого ФИО39 подошла к ФИО8, и они вместе стали отходить в сторону беседки, где они сидели. Мужчина № пошел за ними. Они, то есть Мужчина №, ФИО8 и ФИО39, когда к ним подошел друг Мужчины № и девушка из их же компании. ФИО8 и ФИО39 стали отходить спиной к беседке. При этом ФИО8 правой рукой удерживал ФИО39, а левую руку выставил вперед, чтобы защититься от Мужчины №. Мужчина № попытался ногами пнуть ФИО8 и ФИО39, после чего ФИО8 нанес пощечину Мужчине № кончиками пальцев по лицу. Затем, Мужчина № попытался ногами пнуть ФИО8 и ФИО39, в результате чего задел ногами своего друга. Мужчина №, находясь спиной к беседке, разговаривал со своим другом, который повернулся к нему лицом. Его друг спросил Мужчину №, зачем тот его пнул, а тот стал мычать что-то невнятное. Затем, Мужчина № стал пятиться назад и ногой задел брусчатку, в результате чего упал, ударившись затылком о брусчатку. Хочет добавить, что ФИО8 находился на расстоянии около 1,5 м., ФИО39 также на расстоянии около 1,5 м., друг и девушка из компании Мужчины № – на расстоянии около 40 см., но хочет отметить, друг и девушка из компании Мужчины № его не толкали. В этот момент они подошли к Мужчине №, к нему также подошел ФИО40 Они перенесли его на стулья. ФИО39 поднесла к его носу нашатырную салфетку, в результате чего Мужчина № пришел в сознание. Затем, к ним подошел администратор и попросила их оплатить счет и покинуть кафе, что они и сделали. В остальной части ранее данные показания поддерживает полностью.»

По существу данных показаний Свидетель №1 показала, что показания такие давала, подтверждает их, считает, что говорила одно и то же. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что подсудимый, Анна, он и Свидетель №1 приехали в кафе Мельница вечером на такси, зашли в помещение на улице, сели в беседку, заказали еду и напитки, он и девушки пили пиво, ФИО8 не пил. После того, как выпили, поели, пошли танцевать. Выходили 1 раз. Они танцевали вчетвером, там больше никого не было, потом подошел высокий, худой парень, и может девушка. Во что был одет парень не помнит, он был в пьяном состоянии. Он танцевал, махал руками, был близко к ним. Он ему сказал, чтобы он не касался девушку, не махал руками. Он спросил у него агрессивно « парень, у тебя проблемы?», он сказал, что нет, что он пришел сюда отдыхать. Он в плохом состоянии был, они перестали танцевать и начали с ним разговаривали. К ним еще потом подошел один парень маленького роста, худой, волосы черные. Он не знает, к кому и зачем он подошел, разговаривал с высоким парнем. Второй парень стоял сзади их, начал ругаться матом на ребят-друзей. После этого он ничего не видел, повернулся и увидел, что мужчина упал. Отчего он упал, он не видел. Он и еще кто-то его взяли, положили на скамейку. Кто-то поливал водой. Глаза у потерпевшего были чуть приоткрыты. Их компания не ушла, администратор подходила, сказала, что вызвали скорую. На территории данного заведения была брусчатка, местами камни. Мужчина упал на спину, ударился головой.

В связи с наличием противоречий в показаниях указанного свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ для их устранения судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в т. 1 на л.д. 211, из которых следовало, что «у него есть знакомый, которого зовут «ФИО8», иных данных о нем он не знает, с которым он познакомился примерно в мае 2020 года, точное время не помнит, когда вместе работали строителями. «ФИО8» он может описать следующим образом: армянин, 20-25 лет, худощавого телосложения, низкого роста, около 160 см., черные волосы средней длины, иных особых примет он не заметил. У него есть девушка, с которой он также знаком с лета 2020 года, точное время не помнит, которую зовут «Аня». Также у него есть девушка, Свидетель №1, с которой он знаком больше двух лет и с которой он поддерживает романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точное время не помнит, он, Свидетель №1, «ФИО8» и «Аня» встретились в районе пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, недалеко от его места жительства, чтобы совместно провести время. Об этой встрече они договорились в тот же день. Встретившись в указанном месте они решили поехать в ресторан «Мельница», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанный ресторан они поехали на такси, кто именно его вызвал, он не знает. ФИО23 такси была белая «Лада», скорее всего «Гранта». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, более точное время не помнит, они, то есть он, Свидетель №1, «ФИО8» и «Аня», приехали в ресторан «Мельница», где заняли отдельно стоящую беседку. Находясь в ресторане, они заказали еду и спиртные напитки. Он и «ФИО8» пили водку. Спустя какое-то время, они, то есть он, Свидетель №1, «ФИО8» и «Аня», вышли на танцпол, чтобы потанцевать. Когда они вышли на танцпол, там никого не было. Спустя какое-то время на танцпол подошли двое ранее неизвестных ему молодых человека, которых он опишет следующим образом: Мужчина № – славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, короткостриженый, светлые волосы, во что одет, не помнит, иных примет не помнит. Насколько он понял, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он «еле стоял на ногах». Мужчина № – славянской внешности, низкого роста, худощавого телосложения, короткостриженый, темные волосы, во что одет, не помнит, иных примет не помнит. Насколько он понял, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он «еле стоял на ногах». Они подошли «вплотную» к ним и стали танцевать. Мужчина № во время танца сильно махал руками, чем сильно им мешал. Он подошел к нему и сказал ему, чтобы он отошел от них, так как он им мешает. Он спросил у него: «Он мешает?», на что он ответил, что «если бы не мешал, он бы не подошел». Он сказала: «Ты какие-то проблемы ищешь?», после чего у него с ним завязалась беседа. В какой-то момент Мужчина № подошел в «ФИО8» и стал, о чем-то с ним агрессивно говорить. В этот момент к Мужчине № подошла ранее незнакомая девушка, которую он опишет следующим образом: ХТС, около 30 лет, среднего роста (160-170 см.), черные волосы, иных примет он не запомнил. Она просто стояла и наблюдала. В ходе разговора Мужчина № ударил стоявшую рядом с «ФИО8» Аню ладонью по лицу, в результате чего Аня попятилась назад. От данного удара у Ани каких-либо телесных повреждений не образовалось. После указанного удара Мужчина № также попятился назад, споткнулся о брусчатку, в результате чего упал на спину, ударившись затылком о брусчатку. Насколько он помнит, ни на голове, ни на лице у Мужчины № крови не было. В этот момент он сразу же подошел к Мужчине №, поднял его, уложил его на стулья, где ему стали оказывать первую помощь. Они попросили вызвать скорую помощь, и стали поливать Мужчину № водой. Насколько он помнит, он был в сознании, у него были открыты глаза, он пытался что-то говорить. Так как Мужчина № был в сознании, они оплатили счет, вызвали такси и покинули ресторан. Так как он разговаривал с Мужчиной №, то в основном видел Мужчину №, лишь изредка оглядываясь на «ФИО8» и Мужчину №, в связи с чем сам момент падения Мужчины № он видел плохо. Когда он повернул голову в сторону Мужчины №, то увидел, что он уже падает на брусчатку. Он не видел, чтобы «ФИО8» делал какие-либо движения руками в момент падения Мужчины №. Когда он разговаривал с Мужчиной №, то оглянувшись, он увидел, что Мужчина № пятится назад, а так как в указанном ресторане на полу была брусчатка, то он предположил, что Мужчина № споткнулся о брусчатку. Он не видел, что Мужчине № наносились удары или чтобы его толкали. ФИО8 не применял к нему физическую силу. Он не применял к нему физическую силу.»

По существу данных показаний Свидетель №6 показал, что показания такие давал, подтверждает их, в тот вечер ФИО2 алкогольные напитки не употреблял. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО8, ФИО9 и Наиль решили увидеться и пообщаться. Встретились в 8 вечера, она предложила поехать в кафе Мельница. Они приехали туда в 9 ч, там практически никого не было, только 2 столика были заняты. Они сели в отдельную беседку справа от входа, заказали шашлык и выпить. Посидели меньше часа, отходили в дамскую комнату через мостик. Когда шли туда видели другие столики, кто там сидел и что делал. Она видела, находясь в 10 метрах от компании потерпевшего, что из прямостоящего стола, мужчина падал два раза на колени, двое парней помогали ему подняться, в беседке компанию потерпевшего не видела, они сидели к ним спиной. Через какое время пошли на танцоп, который примерно 10-15 метров, никого там не было. Подошли два парня, один высокий, второй пониже, начали вести себя провокационно, влезли в их круг. Высокий парень стал оказывать знаки внимания ФИО9, Наиль сделал им замечание, чтоб они отошли подальше. Они разговаривали, она и ФИО9 стояли в стороне. В этот момент начал подходить третий мужчина, агрессивный, неприятно одетый, в плохом состоянии. Он увидел, что столпотворение людей, подумал, наверное, что драка, речь у него была невнятная, но она поняла, что он их обзывал. Наиль сделал замечание. Он подошел вплотную к ФИО8 и сказал нецензурную брань в отношении его матери, повреждений у потерпевшего в это время не было. ФИО8 сделал ему пощечину, какой рукой и по какой щеке она не может сказать, потом они сцепились. Она подошла к ним, хотела уладить. ФИО3 размахивал руками и ударил по голове кулаком ей, затем толкнул, попав в грудь, считает, что ее жизни и здоровью была угроза от действий потерпевшего, но Галстяну о том, что ей страшно, она не говорила. ФИО8 задержал ее правой рукой, левую руку выставил вперед. ФИО3 шел на них. Это было возле диджея, они стали отходить к своей беседке. Он шел на них. Высокий парень и Наиль стояли, разговаривали. Девушка была там руская. Когда они стали отходить, он пинался и попал по ноге своему другу. У них начался свой диалог, потерпевший повернулся к своему другу, но они не ушли, так как думали, что друг успокоит потерпевшего. Они стояли на расстоянии вытянутой руки. Он повернулся к ним и начал опять лезть к ним. ФИО8 держал ее правой рукой, потом ФИО8 ее повернул за себя и дал ему снова несильно пощечину левой рукой. ФИО3 после этого не упал, стоял секунд 5-10, потом сделал шаг назад, какой ногой, не может сказать, споткнулся, поскольку там была брусчатка, и упал в прямом положении, у него была нарушена координация, был сильный жуткий звук. Около их беседки были камни, и потерпевший упал на них, она подошла к нему и Наиль, ФИО8 нашел воду, поливал ему на лицо, оказывал первую помощь. Мужчина был без сознания. Они и мужчина поменьше из копании потерпевшего перенесли его в свою беседку, положили на стулья, у нее был с собой нашатырь, который она давала ему нюхать. Ей показалось, что потерпевший начал подавать признаки жизни, был в сознании. Она посмотрела его голову, на голове не было крови, Наиль стал трогать пульс, потом немного выступила кровь. Подошли его друзья, начали их обвинять. Они ответили, что вызвали скорую помощь. Администратор сказала им расплатиться и уехать. Они взывали такси и уехали примерно в 11 часов. 30 сентября позвонили из полиции и пригласили дать показания. Там она узнала, что человек умер. Также пояснила, что диджей отключал на время музыку и просил прекратить. Была ли угроза жизни ФИО2, когда потерпевший шел на них, пояснить не смогла.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работал в кафе Мельница в должности официанта. События происходили часов в 10 вечера осенью 2020 г. на работу он пришел в 13.43. Первой в кафе пришла компания потерпевшего, человека 4-5: трое мужчин и две девушки, одна уехала под конец вечера. Он обслуживал данную компанию, столы сразу накрыты не были. Они сидели, отдыхали, выходили на танцпол, потерпевший в том числе, вели себя адекватно. Примерно в 20.00 приехала компания подсудимого, их было 4 человека, две девушки и двое мужчин. После того, как он вынес заказ: шашлык, водка, пиво, то отошел, услышал как диджей просит прекратить драку по микрофону. Он подошел, это было примерно в 21.00 – 21.30, увидел, что потерпевший лежит перед беседкой подсудимого, тот стоял рядом и ничего не делал, потом он вызвал скорую помощь, бригада приехала через 5 минут и забрала потерпевшего. К потерпевшему он подходил, последний дышал. Повреждения на теле потерпевшего он не помнит, было темно. Все, кто находился рядом помогали положить его на стулья. Само падение он не видел. Ему известно, что начался конфликт из-за того, что один человек задел другого. Компания подсудимого пришла, села, вышла на танцпол, после этого произошел конфликт, драку он не видел, знает о ней со слов диджея, который в микрофон просил прекратить драку, в течение вечера потерпевший не падал. 

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д.167-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, и она забронировала столик в ресторане «Мельница». Примерно в 18 часов 30 минут, она и приглашенные гости приехали в ресторан. Они сели на отдельный островок, в ресторане также было более 10 посетителей. Примерно в 21 час она услышала, что диджей сказал в микрофон «прекратите драку», в этот момент они своей компанией сидели за столом, и драку не видели. Диджей выключил музыку. Она увидела, что на асфальте лежит парень, и около него стоит много людей, которые оказывают ему помощь. Ленура пошла посмотреть, что происходит и когда пришла, сказала, что у парня есть пульс и сотрудники ресторана вызвали скорую помощь. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и увезла парня. После этого все ушли, и осталась только их компания. Этот парень был сильно пьян, также его компания также была пьяна. Также когда они выходили танцевать до этого происшествия, она видела беседку, где сидел этот парень с компанией, также за другим столом сидели две девушки славянской внешности. Мужчины были армянской национальности. Когда эта компания покинула ресторан, она не видела, скорее всего, после того, как уехала скорая. Они остались дальше праздновать. 

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д.171-174) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она совместно со своей сестрой Свидетель №9 приехала в кафе «Мельница», чтобы отметить её юбилей. Они сели в отдельное место на улице, где кроме них, никто не сидел. Примерно в 21 час диджей по микрофону объявил «прекратите драку» и выключил музыку. Они в это время сидели за столом. После она услышала глухой звук, как будто кто-то упал. Она обернулась и увидела на танцполе на спине лежал мужчина. После к мужчине подбежали люди и стали его поднимать. Подняв, положили его на два или три стула. Они оставались сидеть за своим столом, только Ленура сходила туда и проверила у мужчины пульс и после вернулась. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и увезла мужчину. После они спросили у мужчины официанта, всё ли нормально, он ответил: «да», и они продолжили сидеть, отдыхать. Какого-либо конфликта она не видела. Данный парень был очень пьян также как и его компания.

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №12, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д.175-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она совместно со своей подругой Лилей, более точных данных она не знает, пришли в ресторан «Мельница» по адресу: 

<

адрес>. Они сидели на уличной зоне, в «острове». Спустя 30-40 минут, она услышала, что диджей в микрофон сказала «Прекратите драку» и услышала глухой звук, как будто человек упал на землю. Она увидела, что возле беседки на асфальте лежит парень и возле него стоит много людей: и мужчины, и женщины, их лица она не запомнила. Когда она подошла к лежащему парню проверить пульс, он ощущался, но парень был без сознания, и она сказала вызвать скорую, после чего она пошла за свой стол и продолжала отмечать день рождения. Позже к ним подошел официант, и она спросила, что с этим парнем. Он пояснил, что парня увезли на скорой помощи. Сам конфликт и лиц, участвовавших в нем, она не видела.

По ходатайству представителя потерпевших был допрошен в качестве свидетеля ФИО29, который пояснил, что ФИО16 он знал с 2002 года, они были одногруппниками, учебное заведение Александр закончил с красным дипломом. Он открытый, честный, дружелюбный, доброжелательным, всегда пользовался авторитетом у студентов и преподавателей. Они вместе работали с ним в ООО «СЦ «Геоконтроль», Саша пользовался авторитетом среди коллег. Он хорошо справлялся со сложными задачами, в конфликтных ситуациях замечен не был, был стрессоустойчив, всегда находил верное решение, у него была правильная жизненная позиция. Они знакомы 19 лет, он надежный товарищ, коллега и друг, заботливый и порядочный семьянин. В неформальной обстановке они с Александром были вместе, например, на корпоративах и выпускном, на данных мероприятиях Саша мог выпить две-три рюмки, после чего был веселый и дружелюбный.

Вина ФИО2 также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, ресторан «Мельница». В ходе осмотра в непосредственной близости от беседки обнаружены следы вещества бурого цвета. /том № л.д. 15-21/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были изъяты предметы одежды ФИО16 /том № л.д. 59-61/

- заключением эксперта № МД, согласно которому в юридически значимый период и на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО16 кроме следов медицинских манипуляций, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: линейный перелом на чешуе затылочной кости по центру (1), многооскольчатые переломы глазничных частей лобных костей справа и слева, на фоне поднадкостничных кровоизлияний, справа с небольшим выбуханием ретробульбарной клетчатки правого глазного яблока в полость черепа (2), кровоизлияния в пирамидах правой и левой височной костей (2), кровоизлияния: под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием головного мозга (следовое количество), в межполушарной борозде головного мозга (объемом до 6-10 мл), на основании черепа во всех черепных ямках (объемом до 4 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по внутренней поверхности правых лобной и теменных долей (1); по наружной поверхности правых лобной, теменной и височной долей (1); по внутренней поверхности левых лобной, теменной и затылочной долей с переходом на верхнюю поверхность левых лобной и теменной долей (1), кровоизлияния в веществе мозга: по верхней поверхности левой теменной доли (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1), на нижней поверхности правой лобной доли (1), по наружной поверхности правой лобной доли (1), по верхне-внутренней поверхности левой лобной доли (1), очаговые кровоизлияния: в затылочной области по центру и справа в проекции раны (1); в теменно-затылочной области справа (1), рана: в затылочной области по средней линии (1), линейный перелом правой верхнечелюстной кости (1), с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа (1), кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), обширное кровоизлияние: в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра (1), крупноочаговое кровоизлияние: под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра (1), очаговое кровоизлияние: в жировой клетчатке правой почки (1). Закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть, образовалась в месте приложения травмирующей силы при ударном контактном взаимодействии твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, действовавшей в затылочную область по центру. При этом в месте приложения травмирующей силы образовался линейный перелом чешуи затылочной кости по центру, с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области и раной в затылочной области, а на отдалении - многооскольчатые переломы глазничных частей лобных костей справа и слева, на фоне поднадкостничных кровоизлияний, справа с небольшим выбуханием ретробульбарной клетчатки правого глазного яблока в полость черепа, кровоизлияния в пирамидах правой и левой височной костей, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга. Локализация и механизм образования переломов, направление линий переломов, локализация внутричерепных кровоизлияний и повреждения вещества мозга указывают на то, что травмирующая сила при образовании закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО16 была приложена к задней поверхности головы и действовала в направлении сзади наперед. Наибольшая толщина кровоизлияний на полюсно-базальных отделах лобных долей характерно для инерционной травмы и образования в зоне противоудара при приложении травмирующей силы к затылочной области по центру. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО16, повлекшая смерть, образовалась вследствие контактно-инерционного ударного взаимодействии головы пострадавшего с травмирующим предметом, имевшим преобладающую поверхность, при приложении травмирующего воздействия к затылочной области по центру и направлении действия травмирующей силы относительно тела пострадавшего при правильном анатомическом положении сзади наперед. Линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза, образовались при контактном ударном взаимодействии головы и поверхности твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Это подтверждается характером данного повреждения. Травмирующая сила при их образовании у ФИО16 была приложена к передне-правой поверхности головы и действовала в направлении спереди назад, справа налево. Таким образом, указанный механизм образования всех повреждений на голове у ФИО16 характерен для их возникновения в условиях падения на плоскости из вертикального положения. Наличие повреждений на лице (линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза) дает основание считать, что падению предшествовало ударное воздействие по лицу и телу могло быть придано ускорение. Обширное кровоизлияние: в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра (1), крупноочаговое кровоизлияние: под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра (1), очаговое кровоизлияние: в жировой клетчатке правой почки (1), образовались при контактном ударном взаимодействии туловища и поверхности тупого предмета с контактирующей поверхностью, либо от сотрясения тела. Это подтверждается характером повреждений. Травмирующая сила при их образовании у ФИО16 была приложена к задней поверхности туловища и действовала в направлении сзади наперед. Каких-либо иных специфических признаков, позволяющих судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета (ов) при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16 не установлено. Количество травмирующих предметов — два (твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, твердый тупой предмет с преобладающей контактирующей поверхностью). Механизм образования повреждений на голове, туловище, их количество, локализация, взаимное расположение, с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствуют о том, что общее количество травмирующих воздействий тупым твердым предметом по голове — не менее двух, по туловищу — не менее одного. Решение вопроса о взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не требует специальных познаний, и может быть решен следователем на основании данных о локализации, механизме и характере установленных повреждений. Однако, ФИО16 при образовании перелома правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза, был обращен к травмирующему предмету передне-правой поверхностью головы. При образовании линейного перелома чешуи затылочной кости по центру, с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области и раной в затылочной области, многооскольчатых переломов глазничных частей лобных костей справа и слева, на фоне поднадкостничных кровоизлияний, справа с небольшим выбуханием ретробульбарной клетчатки правого глазного яблока в полость черепа, кровоизлияний в пирамидах правой и левой височной костей, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга, ФИО16 был обращен к травмирующему предмету задней поверхностью головы. При образовании обширного кровоизлияния в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра, крупноочагового кровоизлияния под пристеночную плевру слева от уровня 6 до 9 ребра, очагового кровоизлияния в жировой клетчатке правой почки, ФИО16 был обращен к травмирующему предмету задней поверхностью туловища. Следовательно взаимное расположение потерпевшего и травмирующих предметов изменялось. Все повреждения на трупе ФИО16 образовались прижизненно, что подтверждается клиническими данными, а так же реактивными изменениями, установленными при судебно-медицинском исследовании трупа и микроскопическом исследовании. Учитывая данные неврологического статуса на момент поступления на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ в 22.36 в ГБУЗ СО «СГКБ № им Семашко» (состояние тяжелое, при поступлении в глубоком оглушении-сопоре, вступал в контакт, после выполнения КТ загрузился до комы 1ст.), данные гистологического исследования (во всех кровоизлияниях мягких тканей головы пролиферация мезенхималы-ю-клеточных элементов, в твердой мозговой оболочке признаки организации, в веществе мозга отек, лейкоцитарная реакция с пролиферацией мезенхималы-ю-клеточных элементов) следует полагать, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в наиболее вероятный период времени не более одних суток до поступления на стационарное лечение в ГБУЗ СО «СГКБ № им Семашко». Учитывая степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях вокруг перелома правой верхнечелюстной кости (слабо-умеренная пролиферация мезенхимальноклеточных элементов) следует полагать, что он образовался в наиболее вероятный период времени не более одних суток до поступления на стационарное лечение в ГБУЗ СО «СГКБ № им Семашко». Окраска кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза (тусклая неравномерно выраженная красновато-фиолетовая в центре, зелено-желтая по периферии), на верхнем веке левого глаза (красновато-фиолетово-синяя тусклая), учитывая коматозное состояние больного, соответствует обычной давности образования повреждений от 5 до 12 суток до наступления смерти. Состояние поверхности раны в затылочной области по средней линии (рана с признаками заживления под желтой плотной корочкой, выше уровня кожи, края раны слипшиеся, с розовыми грануляциями), учитывая коматозное состояние больного, соответствует обычной давности образования повреждений от 5 до 12 суток до наступления смерти. Окраска кровоизлияний: в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра, под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра (1), в жировой клетчатке правой почки (коричнево-красное, тусклое), степень выраженности реактивных изменений (мезенхимально-клеточная реакция), учитывая коматозное состояние больного, соответствует обычной давности образования повреждений от 5 до 14 суток до наступления смерти. При коматозном состоянии заживление повреждений может замедляться. Последовательность образования повреждений соответствует вышеизложенному. Смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде переломов костей лицевого и мозгового скелета, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. Это подтверждается данными судебно-медицинского диагноза: наличие повреждений, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, были опасными для жизни, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО16 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью человека. Отдельная оценка раны в затылочной области по средней линии с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области по центру и справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, не целесообразна, так как они явились местом приложения травмирующих сил. Линейный перелом правой верхнечелюстной кости с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа в соответствии с п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, опасным для жизни не являлся и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 не находится, его клиническое течение и исход прерваны наступлением смерти. В этой связи дать оценку степени вреда, причиненного здоровью ФИО16 не представляется возможным. Но при обычном течении у живых лиц линейный перелом правой верхнечелюстной кости с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, как правило приводят к временному нарушению функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель, и потому сами по себе квалифицируются в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести. Обширное кровоизлияние в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра, крупноочаговое кровоизлияние под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра, очаговое кровоизлияние в жировой клетчатке правой почки как и в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.08г. вреда здоровью не причинили. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 не находятся. Время наступления смерти ФИО16 указано в медицинской карте стационарного больного и степень развития ранних трупных изменений не противоречит указанному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 20:10). В клиническом течении закрытой черепно-мозговой травмы может присутствовать «светлый промежуток», в течение которого пострадавшие могут совершать сознательные действия. Продолжительность «светлого промежутка» зависит от объема поражения головного мозга и индивидуальной переносимости травмы. Следовательно, при наличии переломов костей основания черепа, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, под мягкой мозговой оболочкой и в вещество головного мозга нельзя исключить вероятность совершения пострадавшим сознательных действий. Перелом верхней челюсти не лишает пострадавших способности к совершению сознательных действий, их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы. Сами по себе кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), рана в затылочной области по средней линии (1), обширное кровоизлияние в мягких тканях спины слева от лопаточной до средней подмышечной линии от уровня 6 до 9 ребра (1), крупноочаговое кровоизлияние под пристеночной плеврой слева от уровня 6 до 9 ребра (1), очаговое кровоизлияние в жировой клетчатке правой почки способность пострадавших к совершению сознательных действий не ограничивают. Судебно-химическое исследование крови от трупа ФИО16 для количественного определения этанола и наркотических веществ не проводилось в связи с нахождением его на стационарном лечении более 36 часов (согласно п. 49 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 72-85/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «СОБСМЭ» изъяты образцы крови ФИО16 /том № л.д. 130-131/

-заключением эксперта №, согласно которому на рубашке, брюках, ремне, паре носков, парке ботинок, фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО16 На рубашке, брюках, ремне, паре носков, парке ботинок, фрагменте марли обнаружен пот и выделена ДНК человека в количестве недостаточном для исследования. На рубашке, брюках, паре носков, парке ботинок слюна не обнаружена. /том № л.д. 145-153/

-материалами ОРМ: протоколом отождествления личности по фото (видео) учетам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 опознал ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе «Мельница» нанес удар по лицу ФИО16 /том № л.д. 183-186/

-материалами ОРМ: протоколом отождествления личности по фото (видео) учетам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 опознал ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе «Мельница» нанес удар по лицу ФИО16 /том № л.д. 187-190/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят компакт-диск с видеозаписями. /том № л.д. 7-10/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды ФИО16, материалы ОРМ. /том № л.д. 93-100/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сервер видеорегистратора, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Мельница», и компак-диск с видеозаписями, изъятый у ФИО4 /том № л.д. 103-110/

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть; 

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.26 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Судом установлено, что у ФИО2 отсутствовал умысел на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку телесные повреждения, повлекшие смерть, потерпевший получил не от удара подсудимого, а в результате последующего падения на каменный пол и удара затылочной частью головы о твердую поверхность пола, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей и показаниями подсудимого. ФИО2, нанося один удар потерпевшему в область лица, не предвидел возможности наступления таких опасных последствий своих действий как смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что нанес потерпевшему один удар рукой, кончиками пальцев за то, что потерпевший нецензурной выразился в отношении его матери, второй удар левой рукой, потянувшись и коснувшись кончиками пальцев, хотел защитить себя и ФИО39 от ФИО41, поскольку тот шел на них, махал руками и ногами. 

В ходе предварительного следствия он говорил о нанесении одного удара по лбу и одного удара в область лица, после чего оттолкнул ФИО16 в область груди, иных ударов в голову не наносил, то есть подсудимый на протяжении как предварительного, так и судебного следствия последовательно отрицал нанесение потерпевшему удара в область лица, что привело к одному линейному перелому правой верхнечелюстной кости с одним обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, данный удар повлек падение потерпевшего на каменный пол в указанном ресторане, об который он ударился затылочной областью головы и туловищем, что повлекло смерть потерпевшего. Пояснил, что потерпевший оступился и упал, поскольку находился в алкогольном состоянии, где имеется каменный пол. Аналогичные показания о нанесении ФИО2 удара только по щеке и падении потерпевшего не от удара ФИО2 давали и свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 На основании совокупности исследованных доказательств суд оценивает указанные доводы как способ защиты и отвергает как недостоверные показания подсудимого и указанных свидетелей. Кроме того, подсудимый может заблуждаться относительно последствий нанесенного им удара потерпевшему, поскольку не является специалистом в области медицины.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 №2, свидетели ФИО22, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №8, Свидетель №9,Ю Свидетель №9,Ю ФИО30 не были свидетелями конфликта, нанесения удара потерпевшему и его падения.

Потерпевшим ФИО4, ФИО3 №2, свидетелям ФИО22, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5 о конфликте и его причине, а именно, о том, что ФИО41 задел девушку из компании ФИО2, известно со слов, очевидцами конфликта они не являлись, вместе с тем, их показания согласуются между собой и показаниями свидетеля Свидетель №2, который слышал, что ФИО2 сказал ФИО41 о том, что он задел его жену, разводил их, чтобы не началась драка.

Свидетель Свидетель №3 о нанесении ФИО2 ФИО41 удара и куда именно был нанесен удар знает со слов, видела результат нанесения удара, как человек упал на спину во весь рост, при этом делал ли потерпевший шаги назад она не видела. 

Свидетелями нанесения ФИО2 удара ФИО16 являются свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, которые показали, что ФИО2 ударил Александра в область головы, в верхнюю часть лица, в челюсть, что также подтверждается заключением эксперта № МД, согласно которого установлено повреждение - линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа.

Очевидцами падения потерпевшего в результате нанесения ему вышеуказанного удара являются свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе судебного следствия, следует, что ФИО16 упал, ударился затылком об пол и потерял сознание. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после удара Александр попятился назад, возможно, сделал шаг или полушаг и упал на неровный пол. Данные показания свидетеля Свидетель №2 основаны на предположении и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания согласуются и подтверждаются заключением эксперта № МД, согласно которого механизм образования всех повреждений на голове у ФИО16 характерен для их возникновения в условиях падения на плоскости из вертикального положения. Наличие повреждений на лице (линейный перелом правой верхнечелюстной кости, с обширным кровоизлиянием в мягких тканях лица справа, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющийся на верхнее веко левого глаза) дает основание считать, что падению предшествовало ударное воздействие по лицу и телу могло быть придано ускорение.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 о нанесении удара по лицу потерпевшего ничем не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, которые суд считает необходимым положить в основу приговора. Показания данных свидетелей являются последовательными, совпадают по юридически значимым обстоятельствам и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела. Заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшему удар в область лица, который в соответствии с заключением эксперта № МД опасным для жизни не являлся и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 не находится.

Между тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно от удара ФИО2 потерпевший упал на каменный пол, что не оспаривается свидетелями обвинения, которые видели потерпевшего лежащим на спине на каменном полу после падения. При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий нанесения удара ФИО16 в виде падения последнего на каменный пол и получения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, в ходе судебного следствия не доказан умысел ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в результате которого наступила смерть ФИО16

При этом суд принимает во внимание, что до юридически значимых событий у ФИО16 не было повреждений, что следует из показаний свидетеля ФИО31, кроме того из показаний свидетеля Свидетель №8, не доверять которым в этой части у суда нет оснований, следует, что потерпевший больше нигде не падал, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 19.11.2020г. 

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен именно в результате падения об каменный пол после нанесения ему удара ФИО2, то есть в результате неосторожных действий последнего. 

Оценивая доводы ФИО2 о том, что он находился в состоянии самообороны, поскольку ранее ФИО16 ударил Свидетель №7, продолжал идти на них с ней, размахивал ногами и руками, суд также принимает во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Так, из показаний свидетелей и самого ФИО2 следует, что рядом с ним были люди, к которым он мог обратиться за помощью, либо привлечь их внимание, мог уйти либо убежать по территории кафе. Суд также принимает во внимание поведение самого ФИО2, который со слов свидетелей обвинения описанных событий уже наносил удар по лицу потерпевшего после нецензурных слов последнего. Суд принимает во внимание, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть не представлял реальной угрозы для подсудимого. На основании изложенного, суд критически относится к версии подсудимого о самообороне, поскольку общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала ФИО32 оснований полагать, что оно происходит.

Довод защиты о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия, а именно, что о том, что некоторые свидетели говорят о том, что ФИО2 толкнул ФИО16, некоторые - ударил, а часть свидетелей говорит о том, что ФИО2 дал ФИО41 пощечину, которые должны трактоваться в пользу подсудимого, является необоснованным, поскольку сам подсудимый ФИО2 и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, говорил о том, что нанес ФИО16 именно удар, кроме того по юридически значимым обстоятельствам произошедшего показания свидетелей совпадают и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО32 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 127), совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 130), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 132), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.10.2020г. № следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Смягчающими наказание ФИО32 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: совершение преступлений впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что после падения потерпевшего ФИО2 и его компания совершали действия, направленные на то, чтобы потерпевший пришел в сознание (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего ФИО16 признаков противоправного, аморального поведения, по делу не усматривается. Сам факт возникших неприязненных отношений между ФИО2 и потерпевшим не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО32 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В данном случае оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ФИО32 не имеется.

Санкциями ст. 112 и ст. 109 УК РФ предусмотрено наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 109 УК РФ оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО3 №2, ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО6, в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в пользу ФИО3 №2 1 000 000 руб., в пользу ФИО4 10 000000 руб., в пользу ФИО3 №1 4000000 руб., в пользу ФИО6 4 000000 руб., суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Виновность ФИО2 установлена в судебном заседании, а потому в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом требований разумности, справедливости, материального положения сторон, объема причиненных нравственных страданий, суд считает заявленные суммы компенсаций завышенными и подлежащими снижению до 100 000 рублей в пользу каждого потерпевшего. 

Заявленные потерпевшей ФИО4 требования о взыскании материального вреда в сумме 122 918 рублей, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их рассмотрение требует отложения судебного разбирательства и предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить ФИО33 в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 23.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок содержания лица под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Освободить ФИО2 от наказания в связи с отбытием им наказания полностью. 

Меру пресечения ФИО32 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – сервер видеорегистратора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть владельцу ресторана «Мельница», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: компакт-диск, материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №2 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании 122 918 рублей в счет возмещения материального вреда, оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева