Дело № 1-269/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Майоровой Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес>, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в ходе общения с которым последнее предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласился. Получив от иного лица номер лицевого счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей, с целью приобретения указанного выше наркотического средства в крупном размере, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел к терминалу оплаты, находящемуся на территории 

<

адрес>, через который перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство в крупном размере. После чего, получив сообщение с адресом о месте нахождения наркотических средств, на автомобиле проехал к 

<

адрес>, прошел на участок местности, расположенный между вторым и третьим подъездами в 2 метрах от 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от второго подъезда 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от третьего подъезда 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут у дерева на земле, обнаружив указанное выше наркотическое средство, содержащееся в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, поднял его с земли, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> содержащееся в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, массой не менее 14,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного выше наркотического средства, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, прошел в автозаправочный комплекс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении туалета употребил часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащегося в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, массой 14,51 грамм, что является крупным размером, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта за поясом надетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 при выходе из помещения туалета в здании автозаправочного комплекса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выронил незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство, содержащееся в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, массой 14,51 грамм, что является крупным размером, на пол в помещении указанного выше автозаправочного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – автозаправочного комплекса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу у двери было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащееся в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, массой 14,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут он в условном месте, в районе 

<

адрес>, предварительно связавшись с помощью сотового телефона с неустановленным лицом и получив сообщение с адресом о месте нахождения наркотических средств, оплатив через терминал денежные средства в сумме 10 000 рублей за указанное наркотическое средство, приобрел его, часть наркотика употребил в помещении туалета автозаправочного комплекса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции при выходе из помещения туалета в здании автозаправочного комплекса №, при этом приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в одном свертке из фрагмента полимерной пленки розового цвета, он выбросил на пол в помещении автозаправочного комплекса, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут он в кабинете № ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены кольцо из металла желтого цвета, на шее находилась цепочка из метала желтого цвета двойного плетения, с находящейся на ней иконкой, что было упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники личного досмотра, замечаний и дополнений на указанный акт от присутствующих не поступало;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 43-48, 72-74) и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 202-205), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, а также присутствии сотрудников МОВО ВНГ по 

<

адрес> из санузла помещения 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> вышел ФИО1, у которого из правой штанины надетых на нем джинсов выпал на пол у стеллажей с товаром сверток из прозрачного полиэтиленового пакета розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники полиции. Также в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - помещения автозаправочного комплекса № «

<

данные изъяты>», в ходе которого на полу у стеллажа с товаром был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета с находящимся порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество – героин, которое он приобрел и пришел в вышеуказанный автозаправочный комплекс, чтобы употребить часть содержащегося в свертке наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения автозаправочного комплекса № «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции был изъят именно тот сверток, который выпал у ФИО1 из правой штанины надетых на нем джинсов. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний и дополнений на который от участвующих лиц не поступило; 

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-108), согласно которым он в составе следственно – оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где, согласно поступившему примерно в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщению из дежурной части ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № был задержан мужчина, который выбросил сверток. По прибытию на место было установлено, что сотрудниками МОВО ВНГ был задержан мужчина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия – помещения 

<

данные изъяты> №, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, банковская карта «

<

данные изъяты> в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, с находящейся в нем «

<

данные изъяты>, и находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами: №, в правом заднем кармане джинсов обнаружены денежные средства в размере 34413 рублей, изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых на указанный акт не поступило;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 161-163) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 164-166), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут они зашли в помещении 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где из санузла вышел ФИО1, у которого из правой штанины надетых на нем джинсов выпал на пол у стеллажей с товаром сверток из прозрачного полиэтиленового пакета розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в связи с чем, ФИО1 ими был задержан, а на место были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем в присутствии двух понятых был произведен осмотр мест происшествия, в ходе которого был изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета розового цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 167-170) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 171-174), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от подъезда № 

<

адрес>, на который указал ФИО1, пояснив, что на данном участке местности им было приобретено наркотическое средство, которое он впоследствии стал хранить при себе. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица;

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 198-201), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверении, банковская карта 

<

данные изъяты>», в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>, в правом заднем кармане одетых на нем джинсов были обнаружены денежные средства в размере 34413 рублей. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило; 

рапортом оперативного дежурного ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина, который выкинул сверток (т. 1 л.д. 5); 

рапортом старшего полицейского взвода № роты полиции № батальона № МОВО ВНГ по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут от дежурного ПЦО поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», мужчина долго не выходит из санузла. Прибыв по указанному адресу в помещение 

<

данные изъяты>», ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из правой штанины надетых на нем джинсов выпал на пол у стеллажей с товаром сверток из прозрачного полиэтиленового пакета розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого данного мужчину они задержали на месте. На место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 6); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с веществом белого цвета, упакованный в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 1 л.д. 7-11); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 14,51 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 14); 

актом личного досмотра, досмотра вещей находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> и двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в правом заднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 34413 рублей 00 копеек, упакованные в соответствии с требования УПК РФ, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта «

<

данные изъяты>», упакованные в соответствии с требования УПК РФ (т. 1 л.д. 19); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что между стеллажом с товаром для автомобилей и дверью ведущей в санузел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 37 минут у него из правой штанины надетых на нем джинсов выпал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, указанное наркотическое вещество он приобрел для личного пользования без цели сбыта и пришел в вышеуказанный автозаправочный комплекс № для того, чтобы употребить часть содержащегося в свертке наркотического средства-героин. В ходе осмотра ничего изъято и обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-29); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии двух метров от 

<

адрес> в 10 метрах от 2-го подъезда и 8 метров от 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе чего ФИО1 пояснил, что рядом с деревом на земле он подобрал сверток, в котором находилось наркотическое средство-героин, который он заказал для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра ничего изъято и обнаружено не было (т. 1 л.д. 30-33); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, и фрагмента полимерной пленки розового цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-90, 156-157); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 14,48 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты> № «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-99); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты сотовый телефона «

<

данные изъяты> и двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 34413 рублей 00 копеек, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта 

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 111-112); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «

<

данные изъяты> и двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 34413 рублей 00 копеек, водительского удостоверения на имя ФИО1, банковской карты «

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-193, 228-229). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждаются материалами уголовного дела, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрос подсудимого ФИО1 в судебном заседании проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвоката, поэтому суд признает данные показания допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, исходя из обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом не установлено, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает возраст ФИО1, состояние здоровья членов его семьи, близких родственников, 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и 82.1 УК РФ, к наказанию, назначенному подсудимому, о чем указывали подсудимый и сторона защиты, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья