Дело № 1-38/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000183-33 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Лугачева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> не отбытые 185 часов обязательных работ заменены на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 

<

дата> по отбытию основного наказания, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составляет 8 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 02 минут, ФИО1, после употребления спиртных напитков, зашел во второй подъезд 

<

адрес>, где на нижних ступенях лестницы, ведущей с площадки первого этажа на промежуточную площадку второго этажа обнаружил ФИО2, с которой ранее распивал спиртные напитки, и, подумав, что потерпевшая спит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил тайно похитить у неё мобильный телефон, для чего обратился к ней по имени, чтобы убедиться, что та действительно спит, отчего потерпевшая проснулась.

ФИО1, понимая, что преступление, начатое им как тайное, приобрело открытый характер, решил похитить имущество ФИО2 с применением насилия, опасного для здоровья, для чего напал на ФИО2, являющуюся 

<

данные изъяты>, и, используя свое физическое превосходство, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО2 сильный удар рукой по голове в область носа, от чего та испытала сильную физическую боль. После этого подсудимый начал снимать с пальцев рук ФИО2 золотые и серебряные кольца, причиняя ей при этом своими действиями физическую боль. Потерпевшая, желая сохранить свое имущество, стала оказывать сопротивление и звать на помощь, пытаясь вырваться. ФИО1, стремясь достигнуть конечной цели преступления и подавить волю потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, умышленно нанес ей сильный удар рукой по голове в область левого глаза и один сильный удар рукой в область груди, от чего ФИО2 упала на спину, испытав при этом сильную физическую боль. ФИО1, полностью подавив волю потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, с силой снял с пальцев рук ФИО2 принадлежащие ей: золотое кольцо с фианитом стоимостью 5500 рублей, серебряное кольцо стоимостью 850 рублей, серебряное позолоченное кольцо стоимостью 1760 рублей, серебряное позолоченное кольцо стоимостью 2000 рублей, а так же из кармана надетой на ФИО2 куртки открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, с картой памяти стоимостью 800 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным, использовав его в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематомы в области век левого глаза, которые причинили легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 21 дня (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008), и материальный ущерб на общую сумму 20710 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Гособвинитель, поддерживавший обвинение в суде, исключил из квалификации подсудимому совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, поскольку оснований для этой квалификации не имеется. Суд соглашается с позицией гособвинителя, учитывая также, что новые нормы предусматривают более мягкое наказание.

Суд удостоверился, что новое обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбытия лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, его мать является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он принес извинения потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по месту отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется отрицательно, не состоит в зарегистрированном браке.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что документальных подтверждений состояния подсудимого в материалах дела не имеется, алкоголь ФИО1 употреблял с согласия потерпевшей и совместно с ней.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, отсутствия повода к преступлению, данных о личности подсудимого, являющегося судимым суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и совершение настоящего преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, он является лицом мужского пола, ранее отбывал лишение свободы, отбывание основного наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, как предусмотрено ч. 1 ст. 162 УК РФ, учитывая его материальное положение, возмещение причиненного преступлением вреда, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – коробку, гарантийный талон, кассовые чеки, четыре бирки, кольцо – оставить у потерпевшей ФИО2, кроссовки – оставить у осужденного ФИО1, ответы сотовых операторов – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Справка: согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от 4 апреля 2019 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника-адвоката Лугачева А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 4 апреля 2019 года.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-38/2019, находящемся в Ковровском городском суде. 

Судья А.Ф. Ершов

Начальник отдела Е.В. Мокряк