УИД 72RS0014-01-2024-016024-53

5-566/2024/7м 

12-827/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, жалобу мотивирует тем, что о дате и месте судебного заседания он не извещался. Копию постановления получил в здании суда ДД.ММ.ГГГГ, сроком обжалования до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в постановлении адрес: 

<

адрес> не является адресом его места жительства, так как с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Также указывает что не является собственником автомобиля Шкода Ети госномер № о вынесенном решении узнал от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, по указанным в ней основаниям. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление - подлежащим отмене, а производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

При этом согласно данному постановлению ФИО1 разъяснялось, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно согласно положению ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, позднее установленного законом срока.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 В материалах дела имеется повестка, однако дата направления и почтовый идентификатор на указанной повестке отсутствуют. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности по указанной статье составляет 90 календарных дней.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Осипов