Гр.дело №2-132/2019 . 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Хоринск 19 марта 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России по РБ в Хоринском районе о включении в трудовой стаж периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит суд включить в трудовой стаж период работы в колхозе «Россия» Красночикойского района Читинской области с января 1953 года по декабрь 1960 года. 

Исковое заявление мотивированно тем, что при назначении истице пенсии не был учтен период работы с 1953 года по 1960 год, когда она работала в колхозе «Россия» Красночикойского района Чининской области, так как данный период не был указан в трудовой книжке, поскольку на тот момент трудовая книжка не была заведена. В ответ на запрос ФИО1 муниципальным архивом Красночикойского района Забайкальского края были предоставлены справки о количестве проработанных дней и о заработной плате за указанный период. В данных справках, которые были выданы на основании лицевых счетов колхоза «Россия», была допущена ошибка, неверно указано отчество «Анантьевна», а также не указаны число и месяц рождения истицы. 

На судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его мать ФИО1 родилась в 

<

...>, имеет образование 3 класса, в 17 лет пошла работать в колхоз «Россия», трудовую книжку в колхозе не завели, в 1960 году переехала в с. Санномыск Хоринского района, позже уезжала в г. Гусиноозерск, потом вернулась в с. Санномыск, вышла замуж. Трудовая книжка была заведена в 1962 году, когда она устроилась работать в Шахтинскую среднюю школу. Для начисления надбавки к пенсии необходимо подтвердить период работы с 1953 по 1960 годы, поскольку в настоящее время колхоз «Россия» Красночикойского района Читинской области ликвидирован, а в выданных справках из архива указано неверное отчество «Анантьевна», во внесудебном порядке включить в трудовой стаж период работы не представляется возможным. 

На судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ПФР в Хоринским районе РБ ФИО2 не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ, порядок установления и исчисления трудового стажа, необходимого для получения гарантий и компенсаций, устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 следует, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной суду копии трудовой книжки ФИО3, следует, что трудовая книжка заведена 20.06.1962, записи сведений о работе начаты с 1962 года. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно справкам муниципального архива Администрации МО «Красночикойский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за № К-595, К-595/1 следует, что по документам фонда колхоза «Россия» 

<

адрес> за 1953-1960 годы, а именно - в лицевых счетах, находящихся на хранении в Красночикойском муниципальном архиве, значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой начислена заработная плата за период с 1953-1960 годы, при этом сведения о количестве отработанных человеко-дней указаны за период 1958, 1960 годы. 

При этом в справках оговорено, что лиц с ФИО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списочном составе работников не значится.

Из справки колхоза «Россия» Архангельского сельсовета Красночикойского района Читинской области РСФСР от 16.07.1990 следует, что ФИО1 состояла членом колхоза «Россия» Красночикойского района с 1953 года, по имеющимся документам работала в колхозе с января 1953 по декабрь 1960. 

В указанных выше справках, имеются ссылки на первичные документы – личные счета за 1953 -1960 годы. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица СПК «Россия», местонахождение: Забайкальский край, Красночикойский район, с. Архангельское, прекращена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с 70-х годов, односельчане, проживали недалеко друг от друга. У Анны была сестра ФИО12 у которой тоже было указано в документах неправильное отчество, через суд восстанавливала трудовой стаж. Знает, что Анна работала в Красном Чикое, потом работала уборщицей в школе. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО1 с 70-х годов, когда она приехала из с. Красный Чикой в с. Санномыск, здесь вышла замуж, и живет всю жизнь. Работали вместе на складе, общаются, встречаются до сих пор. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Россия», оснований не доверять представленным доказательствам, показаниям свидетелей у суда не имеется, расхождение в отчестве работника в архивных справках объясняется ошибочным указанием отчества истца работодателем в первичных документах о начислении заработной платы (технической ошибкой), что не может служить основанием к ограничению пенсионных прав.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении периода работы в трудовой стаж подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить. 

Включить в трудовой стаж ФИО1 период её трудовой деятельности в качестве колхозницы в колхозе «Россия» Красночикойского района Читинской области РСФСР с января 1953 года по декабрь 1960 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.