Дело № 2- 30 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего, судьи Черниковой И.А.,

с участием представителя истца Б.М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика С.Я.Г.., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вишняковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика - С.Я.Г.. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд 

<

адрес>, так как ответчик фактически проживает по адресу 

<

адрес>, тракт 

<

адрес>, 

<

адрес> М/3 

<

адрес>, там же состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Б.М.С., была согласна на передачу дела по подсудности в указанный суд.

В порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежащих образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях (ст.2). 

Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Как следует из материалов дела, и подтверждено в судебном заседании, ответчик Б.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу 

<

адрес>, тракт 

<

адрес>, 

<

адрес> М/3 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика, С.Я.Г.. пояснил, что данный адрес является фактическим местом жительства Б.В.В. 

Таким образом, местом жительства ответчика является 

<

адрес>, что не относится к территории Белокурихинского городского суда. 

Более того, в судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче данного гражданского дела по подсудности, представитель истца, Б.М.С., не возражала, чтобы дело было передано по подсудности в Центральный районный суд, г. Барнаула. 

Поскольку подсудность рассмотрения дел определена законом, суд соглашается с заявленным ходатайством. 

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску К.А.А. к Б.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по месту жительства ответчика Б.В.В. – в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья И.А.Черникова