УИД 11 RS 0017-01-2020-000187-75 Дело №5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего на учете в ГУ РК «ЦЗН Сысольского района», женатого, имеющего двоих малолетних детей – сыновей 2008, 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2020, переданному 25 февраля 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 24 февраля 2020 года, в 21 час 43 минуты, в общественном месте, около дома №41 по улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО1 находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. При пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сысольской ЦРБ. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в его присутствие, не отрицал, находясь в состоянии алкогольного опьянения после посещения гостей, не видел необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 24 февраля 2020 года, в 22 часа 20 минут, по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО1 при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС №002248 от 24.02.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 24.02.2020; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2020, который соответствует требованиям положений ч.ч.2, 3, 4 ст.27.12.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №67 от 24.02.2020 в отношении ФИО1, где врачом ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО1 №146 от 24.02.2020; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, основания для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие у него малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН №, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО: 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна