Дело № 2-122/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«11» ноября 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском с требованиями, с учётом последующих уточнений: 1) установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брата М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти М.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за истцом право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Новосильского района Орловской области было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, которым был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, площадью 

<

данные изъяты>, из земель 

<

данные изъяты>, ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном списке под № и № значатся М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 приходится дочерью М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти М.А.Ф.был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. При жизни, М.Ф.А. и М.А.Ф. вышеуказанным постановлением 

<

адрес> №, были наделены земельными долями, находящимися в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что М.Ф.А. и М.А.Ф. умерли до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения Постановления №), свидетельство о праве на земельную долю ими получено не было. Право собственности М.Ф.А. и М.А.Ф. на земельную долю подтверждается Выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец полагала, что в связи с тем, что М.Ф.А. работал в колхозе конюхом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го, а М.А.Ф. работал в колхозе трактористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их правомерно внесли в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. После смерти отца М.Ф.А. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство фактически, организовала похороны, распорядилась его личными вещами, пользовалась земельным участком, оплатила задолженность по налогам, что подтверждается справкой, выданной администрацией Вяжевского сельского поселения. Однако не оформила наследственных прав. Жена М.Ф.А., мать истца, М.Т.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Братья истца М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, брат М.А.Ф., умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истица фактически приняла наследство, забрала его личные вещи, пользуется земельным участком, организовала похороны брата. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти отца М.Ф.А. и брата М.А.Ф., не представляется возможным, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении земельной доли и в земельном участке/массиве с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В Выписке из ЕГРН правообладатели: М.Ф.А. и М.А.Ф. не указаны и отсутствуют какие – либо документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в земельном массиве. В отсутствие возможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке, ФИО1 инициировала обращение в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились. О времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 сослалась на служебную занятость как на причину невозможности явки в суд. Просила рассмотреть дело в её и истца отсутствие, поддержав исковые требования, с учетом уточнения, в полном объёме.

Ответчик – администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель администрации не явился, об уважительных причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало. 

Соответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. В представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, о том, что не возражает против признания права собственности за ФИО1 на земельные доли (л.д. 137).

Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление Росреестра по Орловской области, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представители не направлены, об уважительных причинах неявки которых до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований от указанных лиц не поступало. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и представителей третьих лиц. 

Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы требований истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 75 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 является дочерью М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой М.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 48,49). Мать истца – М.Т.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Брат истца - М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Из архивных документов архивного фонда колхоза 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в книгах по учету труда и расчетов с членами колхоза в качестве конюха значится М.Ф.А.. (так в документах), в качестве тракториста – М.А.Ф. (так в документах) (л.д. 21-22).

Из государственного Акта № на право собственности на землю коллективно-долевому предприятию 

<

данные изъяты> (далее по тексту – КДП 

<

данные изъяты>), пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что КДП 

<

данные изъяты> было предоставлено всего 

<

данные изъяты> земель, в том числе в коллективно-долевую собственность – 

<

данные изъяты> га, бесплатно. К государственному Акту приложен список собственников и размер выделяемой каждому земельной доли. В указанном списке под № в качестве собственника значится М.А.Ф., под № – М.Ф.А., размер доли каждого составляет 

<

данные изъяты> га сельхозугодий. Акт принят на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новосильского района Орловской области (л.д. 112-136). 

На основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации Новосильского района Орловской области было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым утверждена усредненная земельная доля в КДП 

<

данные изъяты>, передаваемая бесплатно в долевую собственность граждан общей площадью 

<

данные изъяты>. Постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. В списке членов КДП 

<

данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных долей, под № значится М.А.Ф., под № – М.Ф.А. Указанные граждане внесены в список посмертно. Свидетельства о праве собственности на земельные доли, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности М.Ф.А. и М.А.Ф. не выдавались (л.д.23-28, 74).

Из архивных данных отдела культуры и архивного дела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие 

<

данные изъяты> было образовано в результате реорганизации колхоза 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на базе КДСП 

<

данные изъяты> был создан сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>, который ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Судом установлено, что право собственности М.Ф.А. и М.А.Ф. на земельные доли до настоящего времени никем не оспорено, принадлежащие им земельные доли в аренду не сдавались, обременений не имеется (л.д. 74-76).

Исследованные по делу доказательства достоверно свидетельствуют о том, что М.Ф.А. и М.А.Ф. в 1992 году, как бывшие работники колхоза 

<

данные изъяты> и КДП 

<

данные изъяты>, были наделены при жизни правом общей долевой собственности на земельные доли, включены в список собственников земельных долей – приложение № к государственному Акту №. Однако, на момент утверждения ДД.ММ.ГГГГ списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП 

<

данные изъяты> М.Ф.А. и М.А.Ф. умерли. 

При этом, земельная доля как М.Ф.А., так и М.А.Ф. была внесена в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (КДСП 

<

данные изъяты>, а затем и СПК 

<

данные изъяты>).

После смерти М.Ф.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению жены М.А.И., было заведено наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется прописная копия свидетельства о регистрации брака между М.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «М.». Согласно сведениям Вяжевской сельской администрации М.Ф.А. на день смерти проживал в 

<

адрес> и вместе с ним проживала его жена М.А.И. Сведений о том, что при жизни М.Ф.А. было составлено завещание, а также сведений об отказе иных наследников от принадлежащего наследодателю имущества, не имеется (л.д. 63-71).

В Территориальном секторе ЗАГС Новосильского и Корсаковского районов управления ЗАГС Орловской области отсутствуют записи акта гражданского состояния о смерти М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отсутствуют актовые записи о рождении детей на гр. М.А.И. и М.Ф.А. (л.д. 90-92).

По сведениям отдела ЗАГС Володарского района Нижегородской области М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 111).

Информации об открытии наследственного дела к имуществу М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 113).

После смерти М.А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.15, 63). После его смерти фактически наследство приняла его сестра истец ФИО1, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке.

Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.Ф.А. и М.А.Ф., подтверждаются сведениями администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвела похороны своего отца М.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и брата М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, забрала личные вещи наследодателей, пользуется их земельными участками, находящимися по адресу: 

<

адрес>, уплатила всю задолженность по налогам, то есть фактически до истечения шестимесячного срока вступила во владение имуществом, оставшемся после смерти каждого (л.д. 31,32).

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совершив действия по принятию наследства, оставшегося после смерти своего отца М.Ф.А. и брата М.А.Ф., истец фактически приняла наследство, оставшееся после их смерти, в том числе в виде спорных земельных долей, поскольку имущественное право наследодателей на указанное имущество возникло при их жизни, соответственно подлежит включению в состав наследственного имущества. 

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК 

<

адрес> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-62).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) право собственности на земельные доли, принадлежащие М.Ф.А. и М.А.Ф., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества указанных лиц в ЕГРН отсутствует (л.д. 72-76). 

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют, что спорные земельные доли сельскохозяйственных угодий, входят в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 37-47). 

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу, достаточными в своей совокупности для разрешения иска. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Учитывая, что М.Ф.А. и М.А.Ф. на момент смерти принадлежали на праве собственности земельные доли общей площадью 

<

данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после их смерти ФИО1, фактически приняла наследство, сестра истца ФИО2 отказалась от наследства, невостребованность спорных земельных долей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Факт смерти М.Ф.А. и М.А.Ф. на момент вынесения решения органа местного самоуправления о передачи земли в собственность, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является. М.Ф.А. и М.А.Ф. при жизни были наделены таким имущественным правом, от своего права не отказывались. Спорные земельные доли в муниципальную собственность не переходили.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца, как наследника, на спорные земельные доли ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования Вяжевское сельское поселение Новосильского района Орловской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного массива категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного массива категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую М.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного массива категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного массива категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – «16» ноября 2020 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина