РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-04) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО8, ФИО8, № ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..., ..., ....

Ответчики в период с ** по ** пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 в свою пользу сумму задолженности за период с ** по ** в размере 107069,43 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4212,08,00 руб., произвести зачет взысканной суммы по судебному приказу № от ** в размере 25343,33 руб.

Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд направили возражения о применении сроков исковой давности, зачете выплаченной суммы.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.

Как следует из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... является ФИО8 с **.

В жилом помещении зарегистрированы четыре человека: ФИО8, ФИО8 и несовершеннолетние ФИО8, ФИО8

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что в период с ** по ** включительно ответчики не вносили оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила 107069,43 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и исключения задолженности при его применении.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» обращалось в суд ** с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по **. Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от **, отменен определением от **, по заявлению ФИО8, принудительное взыскание по судебному приказу произведено в размере 25343,33 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от **.

С исковым заявлением в Ангарский городской суд истец обратился **, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции об исчислении срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» пропустил срок исковой давности по всем повременным платежам за период до ** (**- 3 года).

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 66010,70 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, удержание денежных средств в размере 25343,33 руб. служит основанием для указания судом о том, что решение суда в данной части не подлежат исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

Требования истца удовлетворены частично, с учетом применения сроков исковой давности, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 4000,00 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, по 2000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 

<

***>) к ФИО8 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 (свидетельство о рождении № №, ФИО8 (свидетельство о рождении № №) о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО8, ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 66010,70 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 25343,33 руб., не подлежит исполнению.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО8, ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.