Материал .... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 мая 2017 года ....

Судья Ухтинского городского суда Новоселова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 **., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по , в отношении 

ФИО1 **, . 

У С Т А Н О В И Л:

Мельников ** 

<

...> г. в 

<

...> г. часов, находясь в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, провоцировал посетителей развлекательного центра на конфликт, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Административным органом действия ФИО1 ** квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснения ФИО1 ** признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, и объяснившего свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях ФИО1 **. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 **. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Мельников **, а также очевидца административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 ** в совершении административного правонарушения.

При назначении Мельников ** административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние ФИО1 ** в совершенном правонарушении. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самого ФИО1 ** именно это состояние спровоцировало совершение им административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ** ранее привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Мельников ** ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил административное правонарушение, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Мельников ** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста . 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО14 через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А. Новоселова