Копия Дело № 1-731/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011328-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Кожевниковой Н.М., 

защитника – адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов подсудимой находящейся в положении, официально не трудоустроенной, не судимой, 

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего хищения денежных средств, под предлогом осуществления звонка, попросила у ранее знакомой ФИО 1, принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а последняя, не зная истинных преступных намерений ФИО2, передала ей свой сотовый телефон. Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются незамеченными для ФИО 1 и окружающих, введя известный ей пин-код мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне ФИО 1, зашла в ее «личный кабинет», после чего, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в помещении указанного магазина «

<

данные изъяты>», осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО 1, путем их перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, осуществила их последующее снятие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего хищения денежных средств, под предлогом осуществления звонка, попросила у ранее знакомой ФИО 1, принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а последняя, не зная истинных преступных намерений ФИО2, передала ей свой сотовый телефон. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются незамеченными для ФИО 1 и окружающих, введя известный ей пин-код мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне ФИО 1, зашла в ее «личный кабинет». После чего, ФИО2, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении указанного магазина «

<

данные изъяты>», осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие ФИО 1, путем их перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, осуществила их последующее снятие ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потрепавшей значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, однако воспользовалась статей 51 Конституции РФ отказавшись от дальнейших пояснений об обстоятельствах дела. В связи с чем судом были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту работы потерпевшей в магазине «

<

данные изъяты>», под предлогом осуществления звонка попросила у ФИО 1 сотовый телефон. После чего, получив сотовый телефон потерпевшей и зная пароль для входа в мобильное приложение, вошла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и перевела ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее соседку ФИО 2. Впоследствии переведенные денежные средства сняла с банкомата и распорядилась ими по своему усмотрению. Вину полностью признала в совершенном раскаялась (

<

данные изъяты>). 

Помимо полного признания вины подсудимой, суд находит ее вину полностью доказанной и установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО 1 и свидетель ФИО 2 в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО 1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее имеется кредитная банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № с лимитом 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов она находилась дома и решила проверить остаток счета на данной банковской карте. Зайдя в онлайн приложение «

<

данные изъяты>» проверила историю операций и обнаружила, что с ее карты были осуществлены переводы на общую сумму 100 000 рублей, двумя операциями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. Данные операции она не совершала. После чего она позвонила на горячую линию «

<

данные изъяты>» и спросила про данные переводы. Сотрудники банка сообщили, что в ее личный кабинет в онлайн приложение «

<

данные изъяты>» был осуществлен вход с сотового телефона, после чего она заблокировала свою банковскую карту. В отделении банка получила выписки по счету и обнаружила, что денежные средства были переведены на банковскую карту №. Впоследствии ей стало известно, что ее знакомая ФИО2 под предлогом осуществления звонка, перевела ее денежные средства с ее карты на карту знакомой ФИО2 Действиями подсудимой, как в первом случае, так и во втором ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячный доход составляет 22000 рублей (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО2 позвонила ей и сказала, что ей должны перечислить денежные средства, но карты у неё нет, так как её заблокировали. Она попросила у нее одолжить банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, чтобы на неё ей перечислили денежные средства, а потом, сняв их, она её вернёт. Они договорись встретиться у нее на работе, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и в этот же день она приехала к ней и забрала у нее карту. Впоследствии карту она ей не вернула, на телефонные звонки не отвечала. Однако позже обнаружила банковскую карту у себя дома, дочь сообщила ей что ее карту принесла ФИО2 После того как ФИО2, забрала карту, ей пришло смс уведомление о том, что на ее карту зачислено и снято 30000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь ей позвонила и сказала, что на ее карту будут зачислены денежные средства, которые она попросила снять и передать ей, она согласилась. Ей пришло смс оповещение, что на карту зачислены денежные средства. Далее, она сняла со своей карты 7 000 рублей в отделении «

<

данные изъяты>» расположенному по 

<

адрес> после встречи с подсудимой сняли еще 63 000 рублей. После чего, ФИО2 забрала денежные средства (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимой в совершенных преступлениях в частности по двум преступлениям, помимо вышеуказанных доказательств подтверждается также материалами дела, такими как: 

заявление ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты тайно похитило 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (

<

данные изъяты>);

протокол выемки, согласно которых у свидетеля ФИО 2 изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (

<

данные изъяты>);

запрос в АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении выписок по счетам и видеозаписей с банкоматов (

<

данные изъяты>); 

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с выпиской по банковской карте № по счету № принадлежащей ФИО 2, согласно которому установлен перевод на ее карту денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; справка с АО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № на имя ФИО 1, согласно которых установлены 2 перевода на банковскую карту ФИО 2 и двух CD дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на которых запечатлены факты снятия ФИО2 ранее похищенных денежных средств (

<

данные изъяты>);

чистосердечное признание ФИО2, согласно которому она призналась в совершенном преступлении, а именно денежных средств в размере 30 000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а также 70 000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ее знакомой ФИО 1 (

<

данные изъяты>), а также протоколами очных ставок (

<

данные изъяты>) и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Факт совершения тайного хищения имущества, как по первому так и по второму эпизоду относительно хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО 2, выписками с банковского счета, а также согласуются с показаниями самой подсудимой, которая как в ходе представительного расследования, так и судебного заседания не отрицала факт хищения имущества потерпевшей путем перевода денежных средств с мобильного телефона ФИО 1 на банковскую карту ФИО 2, которая впоследствии передала поступившие на ее расчетный счет денежные средства подсудимой.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО2 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимой и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО2 по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, действия ФИО2 по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом значительность ущерба как по первому, так и по второму эпизоду у суда сомнений не вызывает, поскольку нашло свое подтверждения при рассмотрении уголовного дела. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику в быту, чистосердечное признание по всем преступлениям, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, беременность, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения ею совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ней положения статьи 64 УК РФ, или изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей, имеющийся в материалах уголовного дела, обоснован, подтвержден доказательствами, а так же признан подсудимой, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 1 в счет возмещения ущерба от преступления 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с выпиской по банковской карте № по счету № принадлежащей ФИО 2, справку с АО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № на имя ФИО 1, и две CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО 2 – оставить по принадлежности у ФИО 2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.