УИД: 61RS0043-01-2021-000428-38

№ 2-393/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» июня 2021 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Морозовский районный суд в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО « Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 26.06.2015г. в размере 96124 рубля 86 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу-60089рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 11.10.2016г. по 10.03.2021года-26765рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2015года по 16.01.2020года-6343 рубля 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2016 года по 10.03.2021года-2926рублей 76 копеек.

В обоснование иска, указав, что 26.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 222 000 руб., сроком до 26.06.2020 года под 21 % годовых. Банк свои обязательства по Соглашениям исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на кредитный счет. В нарушение условий Соглашения, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов по обоим кредитным соглашениям исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 10.03.2021года образовалась задолженность в размере 96124рубля 86 копеек.

В судебном заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не присутствовала, просила суд рассмотреть дело по данному иску в ее отсутствие, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 26.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 222 000 руб., сроком до 26.06.2020 года под 21 % годовых. 

Согласно условиям Соглашения заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по обоим кредитам и процентов за пользование ими аннуитетными платежами по 10 числам каждого месяца, в сумме согласно графикам платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашений до полного их погашения.

Банк в соответствии с п.1 Соглашений, свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 26.06.2015 г. на сумму 222 000 руб. 

ФИО1 взятые на себя обязанности по возврату кредитов и причитающихся процентов исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, 16.12.2019г. в адрес ответчика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению образовавшейся задолженности по кредитным Соглашению, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов случае ненадлежащего исполнения условий по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

По состоянию на 10.03.2021 задолженность ФИО1 по соглашению № от 26.06.20215 составляет 96 124,86 руб. из которых: 60 089,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по оплате неустойки по основному долгу 26 765,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 6 343,81 руб., задолженность по оплате неустойки по процентам 2 926,76 руб.

Суд проверил правильность представленных истцом расчетов, и находит их арифметически верными, соответствующими условиям соглашений о предоставлении кредитов. 

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредитов, уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению с причитающимися процентами с ФИО1 являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983,75 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 26.06.2015 по состоянию на 10.03.2021г. в сумме 96 124 (девяносто шесть тысяч сто двадцать четыре) рублей 86 копеек из которых: 60 089,20 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по оплате неустойки по основному долгу 26 765,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 6 343,81 рублей, задолженность по оплате неустойки по процентам 2 926,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 083 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий